黃某某
田輝
黃某
黃元金
中國人民財產保險股份有限公司京山支公司
魯運華（湖北惠山律師事務所）

原告黃某某。
委托代理人田輝，男，xxxx年xx月xx日出生。系原告黃某某之子（特別授權）。
被告黃某。
委托代理人黃元金，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。系被告黃某之父（特別授權）。
被告中國人民財產保險股份有限公司京山支公司。住所地京山縣新市鎮(zhèn)京源大道49號，組織機構代碼88211218-5。
負責人萬翔，公司總經理。
委托代理人魯運華，湖北惠山律師事務所律師（特別授權）。
原告黃某某訴被告黃某、中國人民財產保險股份有限公司京山支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年3月3日受理后，依法適用簡易程序，于2014年4月2日公開開庭進行了審理。原告黃某某，被告黃某的委托代理人黃元金，被告保險公司的委托代理人魯運華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告黃某駕駛車輛違反《中華人民共和國道路交通安全法》相關規(guī)定造成本次事故，并承擔本次事故的全部責任，原告無責任，京山縣公安局交通警察大隊作出的交通事故責任認定書認定事實清楚、責任劃分適當，本院依法予以確認。據(jù)此，本院確定由被告黃某按照100%的責任承擔民事賠償責任。
對于原告相關損失的確定:1、住院伙食補助費，參照國家機關工作人員一般出差標準，結合本地區(qū)司法實踐，本院確定原告的住院伙食補助費為每天20元；2、誤工費，原告住院期間為31天，京山縣人民醫(yī)院出具的出院記錄中明確記載“全休3月”，故本院確定其誤工時間為121天；原告系農業(yè)家庭戶口，本院確定參照2013年度湖北省交通事故損害賠償標準“農、林、牧、漁業(yè)”22886元／年計算誤工費，原告主張按70元／天計算，但未提供相關證據(jù)，故本院不予支持；3、護理費，原告因本次交通事故共住院31天，故本院確定其護理期限為31天；原告受傷后并未提供護理人的收入狀況，故本院確定以2013年湖北省道路交通事故“居民服務和其他服務業(yè)”23624元／年計算其護理費，原告主張按100元／天計算，但未提供相關證據(jù)，故本院不予支持；4、交通費，原告雖主張交通費500元，但未提供證據(jù)予以證實，故本院對該交通費500元不予支持；5、出院復查費，原告提供了一張255.88元的復查費票據(jù)，故本院確定原告的出院復查費為255.88元，其醫(yī)療費合計為11391.14元。
根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用……”和《中華人民共和國侵權責任法》第十九條 ?“侵害他人財產的，財產損失按照損失發(fā)生時的市場價格或者其它方式計算”。據(jù)此，結合本院采信的證據(jù)，確定原告黃某某因本次交通事故所致?lián)p失:1、醫(yī)療費11391.14元；2、住院伙食補助費620元（20元／天×31天）；3、誤工費7586.70元（22886元／年÷365天×121天）；4、護理費2005.70元（23624元／年÷365天×31天）；5、摩托車損失738.17元，以上費用合計22341.71元。
關于各方民事賠償責任的承擔。因被告黃某所駕車輛在被告保險公司投保了交強險，應由被告保險公司在交強險醫(yī)療賠償限額內賠償原告10000元（包含醫(yī)療費、住院伙食補助費），傷殘賠償限額內賠償9592.4元（誤工費7586.70元＋護理費2005.70元），財產損失賠償限額內賠償738.17元，以上費用合計20330.57元。原告的其余損失2011.14元（醫(yī)療費11391.14元＋住院伙食補助費620元-10000元），由被告黃某承擔100%的賠償責任，即2011.14元（2011.14元×100%）。事發(fā)后，被告黃某已向原告墊付醫(yī)療費6635.26元，故原告在得到被告保險公司的賠償款后應返還給被告黃某4624.12元（6635.26元-2011.14元）。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司京山支公司在機動車交通事故責任強制保險范圍內賠償原告黃某某損失20330.57元；
二、原告黃某某得到被告中國人民財產保險股份有限公司京山支公司賠償款后返還被告黃某4624.12元；
三、駁回原告黃某某的其他訴訟請求。
上列第一、二項確定的給付義務限于本判決生效之日起十日內付清。
如果未按本判決指定的期間內履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費250元，由被告黃某負擔。
如不服本判決，可在本判決送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

本院認為，被告黃某駕駛車輛違反《中華人民共和國道路交通安全法》相關規(guī)定造成本次事故，并承擔本次事故的全部責任，原告無責任，京山縣公安局交通警察大隊作出的交通事故責任認定書認定事實清楚、責任劃分適當，本院依法予以確認。據(jù)此，本院確定由被告黃某按照100%的責任承擔民事賠償責任。
對于原告相關損失的確定:1、住院伙食補助費，參照國家機關工作人員一般出差標準，結合本地區(qū)司法實踐，本院確定原告的住院伙食補助費為每天20元；2、誤工費，原告住院期間為31天，京山縣人民醫(yī)院出具的出院記錄中明確記載“全休3月”，故本院確定其誤工時間為121天；原告系農業(yè)家庭戶口，本院確定參照2013年度湖北省交通事故損害賠償標準“農、林、牧、漁業(yè)”22886元／年計算誤工費，原告主張按70元／天計算，但未提供相關證據(jù)，故本院不予支持；3、護理費，原告因本次交通事故共住院31天，故本院確定其護理期限為31天；原告受傷后并未提供護理人的收入狀況，故本院確定以2013年湖北省道路交通事故“居民服務和其他服務業(yè)”23624元／年計算其護理費，原告主張按100元／天計算，但未提供相關證據(jù)，故本院不予支持；4、交通費，原告雖主張交通費500元，但未提供證據(jù)予以證實，故本院對該交通費500元不予支持；5、出院復查費，原告提供了一張255.88元的復查費票據(jù)，故本院確定原告的出院復查費為255.88元，其醫(yī)療費合計為11391.14元。
根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用……”和《中華人民共和國侵權責任法》第十九條 ?“侵害他人財產的，財產損失按照損失發(fā)生時的市場價格或者其它方式計算”。據(jù)此，結合本院采信的證據(jù)，確定原告黃某某因本次交通事故所致?lián)p失:1、醫(yī)療費11391.14元；2、住院伙食補助費620元（20元／天×31天）；3、誤工費7586.70元（22886元／年÷365天×121天）；4、護理費2005.70元（23624元／年÷365天×31天）；5、摩托車損失738.17元，以上費用合計22341.71元。
關于各方民事賠償責任的承擔。因被告黃某所駕車輛在被告保險公司投保了交強險，應由被告保險公司在交強險醫(yī)療賠償限額內賠償原告10000元（包含醫(yī)療費、住院伙食補助費），傷殘賠償限額內賠償9592.4元（誤工費7586.70元＋護理費2005.70元），財產損失賠償限額內賠償738.17元，以上費用合計20330.57元。原告的其余損失2011.14元（醫(yī)療費11391.14元＋住院伙食補助費620元-10000元），由被告黃某承擔100%的賠償責任，即2011.14元（2011.14元×100%）。事發(fā)后，被告黃某已向原告墊付醫(yī)療費6635.26元，故原告在得到被告保險公司的賠償款后應返還給被告黃某4624.12元（6635.26元-2011.14元）。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產保險股份有限公司京山支公司在機動車交通事故責任強制保險范圍內賠償原告黃某某損失20330.57元；
二、原告黃某某得到被告中國人民財產保險股份有限公司京山支公司賠償款后返還被告黃某4624.12元；
三、駁回原告黃某某的其他訴訟請求。
上列第一、二項確定的給付義務限于本判決生效之日起十日內付清。
如果未按本判決指定的期間內履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費250元，由被告黃某負擔。

審判長：劉明遠

書記員：吳霞