原告黃某某，個(gè)體戶。
委托代理人王興江，宜城市法律援助中心律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司（下稱平安財(cái)保襄陽中心支公司），住所地襄陽市高新區(qū)追日路漢北科技孵化園主樓1、2層。組織機(jī)構(gòu)代碼：74765098-4。
負(fù)責(zé)人楊俊，平安財(cái)保襄陽中心支公司總經(jīng)理。
委托代理人劉華偉，湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。
被告襄陽世捷開元汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司（下稱世捷開元公司），住所地襄陽市襄州區(qū)鄧城大道（生資大市場(chǎng)第8幢3號(hào)商鋪）。組織機(jī)構(gòu)代碼：55973048-5。
法定代表人劉寶利，世捷開元公司總經(jīng)理。
委托代理人吳昊。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告周軍，個(gè)體司機(jī)。

原告黃某某訴被告平安財(cái)保襄陽中心支公司、世捷開元公司、周軍機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年8月4日立案受理。依法由審判員童啟勇適應(yīng)簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃某某委托代理人王興江，被告平安財(cái)保襄陽中心支公司委托代理人劉華偉，被告世捷開元公司委托代理人吳昊，被告周軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年4月23日晚，原告黃某某駕駛“宇翔”牌電動(dòng)三輪車沿襄沙大道東側(cè)道路由南向北行駛。21時(shí)50分許，當(dāng)該電動(dòng)三輪車行至襄沙大道五條路路段時(shí)，遇被告周軍將其駕駛的鄂F××××ד陜汽”牌重型罐式貨車同向占道停放于道路右側(cè)，因原告黃某某未盡安全注意義務(wù)，導(dǎo)致電動(dòng)三輪車與鄂F××××ד陜汽”牌重型罐式貨車尾部發(fā)生碰撞，造成原告受傷，兩車受損的交通事故發(fā)生。原告受傷后，被送入宜城市人民醫(yī)院住院治療26天，開支醫(yī)療費(fèi)8447.02元，開支門診治療費(fèi)184元，合計(jì)8631.02元。出院醫(yī)囑為：注意休息3個(gè)月，避免劇烈運(yùn)動(dòng)，定期復(fù)查胸片及足部片，口腔科進(jìn)一步診治。2014年5月22日，宜城市人民醫(yī)院出具疾病診斷書，建議原告黃某某全休90天。原告黃某某就醫(yī)期間，被告周軍墊付醫(yī)療費(fèi)2000元，事故處理期間，被告周軍向宜城市公安局交通警察大隊(duì)交納委托預(yù)付費(fèi)用10000元。原告黃某某在宜城市公安局交通警察大隊(duì)實(shí)際領(lǐng)取了7000元，合計(jì)9000元。本案交通事故，經(jīng)宜城市公安局交通警察大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查后，作出宜公交認(rèn)字（2014）第05017B號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告黃某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，被告周軍負(fù)此事故的次要責(zé)任。2014年7月10日，宜城楚都司法鑒定所作出宜城楚都法鑒（2014）臨鑒字第320號(hào)司法鑒定意見書，評(píng)定原告黃某某因本案事故構(gòu)成10級(jí)傷殘。
另查明，原告黃某某系“調(diào)味品零售”業(yè)主。原告黃某某居住于宜城市中心農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)。被告周軍系案外人李德剛雇請(qǐng)的司機(jī)，鄂F××××ד陜汽”牌重型罐式貨車屬案外人李德剛所有，掛靠于被告世捷開元公司名下經(jīng)營(yíng)運(yùn)輸業(yè)務(wù)，以被告世捷開元公司為被保險(xiǎn)人，在被告平安財(cái)保襄陽中心支公司分別參加了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和不計(jì)免賠率的商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額為50萬元。
上述事實(shí)，有原、被告的居民身份征、個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照，醫(yī)療費(fèi)單據(jù)及病歷材料，宜公交認(rèn)字（2014）第05017B號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，司法鑒定意見書，被告周軍的機(jī)動(dòng)車駕駛證，鄂F××××ד陜汽”牌重型罐式貨車的行車證，保險(xiǎn)單等證據(jù)在卷為證，并已經(jīng)庭審質(zhì)證和本院依法審查，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本案交通事故發(fā)生于機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損害的，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藳]有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)擞羞^錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任。本案審理中，雙方當(dāng)事人均未對(duì)宜公交認(rèn)字（2014）第05017B號(hào)道路交通事故認(rèn)定書確認(rèn)的事故事實(shí)和責(zé)任劃分提出異議。因此，原告黃某某因本案交通事故產(chǎn)生的損失，首先應(yīng)由被告平安財(cái)保襄陽中心支公司依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，在鄂F××××ד陜汽”牌重型罐式貨車的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)賠付責(zé)任。同時(shí)，因原告的損失足于在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)得到賠償，被告平安財(cái)保襄陽中心支公司承保的商業(yè)三者險(xiǎn)，以及被告周軍、世捷開元公司無需另外承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于被告平安財(cái)保襄陽中心支公司對(duì)原告黃某某的傷殘程度提出的異議，因無證據(jù)證明其主張，亦不申請(qǐng)重新鑒定，依法視為其放棄申請(qǐng)重新鑒定的權(quán)利，故本院對(duì)原告的傷殘等級(jí)予以采信。審理中，原告黃某某對(duì)被告周軍向宜城市公安局交通警察大隊(duì)預(yù)付賠償款10000元，因被告周軍未提交原告實(shí)際領(lǐng)款的憑證，本院僅對(duì)原告認(rèn)可已經(jīng)收到的7000元予以確認(rèn)。本案審結(jié)后，被告周軍可憑相關(guān)收據(jù)與公安交通管理部門辦理結(jié)算。對(duì)于原告主張的賠償項(xiàng)目，本院分項(xiàng)審查如下：1、醫(yī)療費(fèi)8631.02元，有醫(yī)療費(fèi)收據(jù)及相關(guān)病案資料印證，本院予以確認(rèn)。2、誤工費(fèi)。原告要求誤工時(shí)間從其受傷之日計(jì)算至定殘前一日，被告方均無異議。依照《人損解釋》第二十條規(guī)定，參照《2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》（下稱《賠償標(biāo)準(zhǔn)》）公布的“批發(fā)和零售業(yè)”在崗職工年人均工資收入30599元計(jì)算，原告的誤工費(fèi)應(yīng)為6455.13元（30599元÷365天×77天）。3、護(hù)理費(fèi)。原告在審理中未就其護(hù)理人員的收入情況提供證據(jù)。依據(jù)《人損解釋》第二十一條規(guī)定，參照《賠償標(biāo)準(zhǔn)》公布的相近行業(yè)“居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)”年人均工資收入26008元計(jì)算，原告的護(hù)理費(fèi)為1852.62元（26008元÷365天×26天）。原告實(shí)際計(jì)算為1852.50元，未主張部分是原告對(duì)民事權(quán)利的自由處分，本院對(duì)原告實(shí)際主張部分予以確認(rèn)。4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。依據(jù)《人損解釋》）第二十三條規(guī)定，參照襄陽市國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員現(xiàn)行出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天20元計(jì)算，原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為520元（26天×20元）。原告計(jì)算超出部分，本院不予以確認(rèn)。5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。依據(jù)《人損解釋》第二十四條規(guī)定，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定，原告未提交醫(yī)療機(jī)構(gòu)建議加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的明確意見，故對(duì)原告的該項(xiàng)請(qǐng)求，本院不予支持。6、交通費(fèi)。依據(jù)《人損解釋》第二十二條規(guī)定，結(jié)合原告住院就醫(yī)的時(shí)間、地點(diǎn)和次數(shù)，根據(jù)原告及其必要的陪護(hù)人員必須發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算，本院酌定原告的就醫(yī)交通費(fèi)開支為180元。7、殘疾賠償金。依據(jù)《人損解釋》第二十五條規(guī)定，參照《賠償標(biāo)準(zhǔn)》公布的“城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入”22906元計(jì)算，原告殘疾10級(jí)的殘疾賠償金為45812元（22906元×20年×10%）。8、住宿費(fèi)。被告平安財(cái)保襄陽中心支公司認(rèn)為，原告未提供正規(guī)發(fā)票，不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)，不符合證據(jù)規(guī)定要求的證據(jù)形式，故本院對(duì)被告平安財(cái)保襄陽中心支公司的抗辯予以采納，對(duì)該項(xiàng)訴請(qǐng)，本院不予支持。9、鑒定費(fèi)800元。有鑒定費(fèi)發(fā)票和鑒定報(bào)告相印證，本院予以確認(rèn)。10、精神撫慰金。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條規(guī)定，結(jié)合本案侵權(quán)方式及其損害后果，本院酌情認(rèn)定給予原告3000元精神撫慰金。上述損失共計(jì)67250.65元。依照法定賠償原則，除鑒定費(fèi)800元外，被告平安財(cái)保襄陽中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)“醫(yī)療賠償限額”項(xiàng)下賠償9151.02元，在交強(qiáng)險(xiǎn)“傷殘賠償限額”項(xiàng)下賠償57299.63元（含精神撫慰金3000元）。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條、第一百零六條第二款、第一百一十九條、第一百三十一條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七至二十五條、第三十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：

一、原告黃某某因本次交通事故產(chǎn)生的損失67250.65元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)賠償66450.65元。
二、被告周軍墊付的9000元，扣除應(yīng)承擔(dān)的案件受理費(fèi)405元，尚余8595元，由法院在執(zhí)行時(shí)，從原告黃某某獲得的保險(xiǎn)賠償款中扣減支付給被告周軍。
三、駁回原告黃某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按判決書確定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)550元，鑒定費(fèi)800元，合計(jì)1350元，由原告黃某某負(fù)擔(dān)945元，被告周軍負(fù)擔(dān)405元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽市中級(jí)人民法院，開戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名：湖北省襄陽市中級(jí)人民法院，帳號(hào)17×××38。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)交給本院，或直接到襄陽市中級(jí)人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　童啟勇

書記員：黃林紅