原告黃某某，個體戶。
委托代理人王興江，宜城市法律援助中心律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司（下稱平安財保襄陽中心支公司），住所地襄陽市高新區(qū)追日路漢北科技孵化園主樓1、2層。組織機構(gòu)代碼：74765098-4。
負責(zé)人楊俊，平安財保襄陽中心支公司總經(jīng)理。
委托代理人劉華偉，湖北思揚律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。
被告襄陽世捷開元汽車運輸服務(wù)有限公司（下稱世捷開元公司），住所地襄陽市襄州區(qū)鄧城大道（生資大市場第8幢3號商鋪）。組織機構(gòu)代碼：55973048-5。
法定代表人劉寶利，世捷開元公司總經(jīng)理。
委托代理人吳昊。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告周軍，個體司機。

原告黃某某訴被告平安財保襄陽中心支公司、世捷開元公司、周軍機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年8月4日立案受理。依法由審判員童啟勇適應(yīng)簡易程序公開開庭進行了審理。原告黃某某委托代理人王興江，被告平安財保襄陽中心支公司委托代理人劉華偉，被告世捷開元公司委托代理人吳昊，被告周軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年4月23日晚，原告黃某某駕駛“宇翔”牌電動三輪車沿襄沙大道東側(cè)道路由南向北行駛。21時50分許，當該電動三輪車行至襄沙大道五條路路段時，遇被告周軍將其駕駛的鄂F××××ד陜汽”牌重型罐式貨車同向占道停放于道路右側(cè)，因原告黃某某未盡安全注意義務(wù)，導(dǎo)致電動三輪車與鄂F××××ד陜汽”牌重型罐式貨車尾部發(fā)生碰撞，造成原告受傷，兩車受損的交通事故發(fā)生。原告受傷后，被送入宜城市人民醫(yī)院住院治療26天，開支醫(yī)療費8447.02元，開支門診治療費184元，合計8631.02元。出院醫(yī)囑為：注意休息3個月，避免劇烈運動，定期復(fù)查胸片及足部片，口腔科進一步診治。2014年5月22日，宜城市人民醫(yī)院出具疾病診斷書，建議原告黃某某全休90天。原告黃某某就醫(yī)期間，被告周軍墊付醫(yī)療費2000元，事故處理期間，被告周軍向宜城市公安局交通警察大隊交納委托預(yù)付費用10000元。原告黃某某在宜城市公安局交通警察大隊實際領(lǐng)取了7000元，合計9000元。本案交通事故，經(jīng)宜城市公安局交通警察大隊現(xiàn)場勘查后，作出宜公交認字（2014）第05017B號道路交通事故認定書，認定原告黃某某負此事故的主要責(zé)任，被告周軍負此事故的次要責(zé)任。2014年7月10日，宜城楚都司法鑒定所作出宜城楚都法鑒（2014）臨鑒字第320號司法鑒定意見書，評定原告黃某某因本案事故構(gòu)成10級傷殘。
另查明，原告黃某某系“調(diào)味品零售”業(yè)主。原告黃某某居住于宜城市中心農(nóng)貿(mào)市場。被告周軍系案外人李德剛雇請的司機，鄂F××××ד陜汽”牌重型罐式貨車屬案外人李德剛所有，掛靠于被告世捷開元公司名下經(jīng)營運輸業(yè)務(wù)，以被告世捷開元公司為被保險人，在被告平安財保襄陽中心支公司分別參加了機動車交通事故責(zé)任強制保險和不計免賠率的商業(yè)三者險，商業(yè)三者險的保險限額為50萬元。
上述事實，有原、被告的居民身份征、個體工商戶營業(yè)執(zhí)照，醫(yī)療費單據(jù)及病歷材料，宜公交認字（2014）第05017B號道路交通事故認定書，司法鑒定意見書，被告周軍的機動車駕駛證，鄂F××××ד陜汽”牌重型罐式貨車的行車證，保險單等證據(jù)在卷為證，并已經(jīng)庭審質(zhì)證和本院依法審查，本院予以確認。

本院認為，本案交通事故發(fā)生于機動車與非機動車之間。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損害的，應(yīng)由保險公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，非機動車駕駛?cè)藳]有過錯的，由機動車一方承擔(dān)責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)擞羞^錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責(zé)任。本案審理中，雙方當事人均未對宜公交認字（2014）第05017B號道路交通事故認定書確認的事故事實和責(zé)任劃分提出異議。因此，原告黃某某因本案交通事故產(chǎn)生的損失，首先應(yīng)由被告平安財保襄陽中心支公司依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，在鄂F××××ד陜汽”牌重型罐式貨車的機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)承擔(dān)保險賠付責(zé)任。同時，因原告的損失足于在交強險限額內(nèi)得到賠償，被告平安財保襄陽中心支公司承保的商業(yè)三者險，以及被告周軍、世捷開元公司無需另外承擔(dān)賠償責(zé)任。對于被告平安財保襄陽中心支公司對原告黃某某的傷殘程度提出的異議，因無證據(jù)證明其主張，亦不申請重新鑒定，依法視為其放棄申請重新鑒定的權(quán)利，故本院對原告的傷殘等級予以采信。審理中，原告黃某某對被告周軍向宜城市公安局交通警察大隊預(yù)付賠償款10000元，因被告周軍未提交原告實際領(lǐng)款的憑證，本院僅對原告認可已經(jīng)收到的7000元予以確認。本案審結(jié)后，被告周軍可憑相關(guān)收據(jù)與公安交通管理部門辦理結(jié)算。對于原告主張的賠償項目，本院分項審查如下：1、醫(yī)療費8631.02元，有醫(yī)療費收據(jù)及相關(guān)病案資料印證，本院予以確認。2、誤工費。原告要求誤工時間從其受傷之日計算至定殘前一日，被告方均無異議。依照《人損解釋》第二十條規(guī)定，參照《2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標準》（下稱《賠償標準》）公布的“批發(fā)和零售業(yè)”在崗職工年人均工資收入30599元計算，原告的誤工費應(yīng)為6455.13元（30599元÷365天×77天）。3、護理費。原告在審理中未就其護理人員的收入情況提供證據(jù)。依據(jù)《人損解釋》第二十一條規(guī)定，參照《賠償標準》公布的相近行業(yè)“居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)”年人均工資收入26008元計算，原告的護理費為1852.62元（26008元÷365天×26天）。原告實際計算為1852.50元，未主張部分是原告對民事權(quán)利的自由處分，本院對原告實際主張部分予以確認。4、住院伙食補助費。依據(jù)《人損解釋》）第二十三條規(guī)定，參照襄陽市國家機關(guān)一般工作人員現(xiàn)行出差伙食補助標準每天20元計算，原告住院伙食補助費為520元（26天×20元）。原告計算超出部分，本院不予以確認。5、營養(yǎng)費。依據(jù)《人損解釋》第二十四條規(guī)定，營養(yǎng)費應(yīng)參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定，原告未提交醫(yī)療機構(gòu)建議加強營養(yǎng)的明確意見，故對原告的該項請求，本院不予支持。6、交通費。依據(jù)《人損解釋》第二十二條規(guī)定，結(jié)合原告住院就醫(yī)的時間、地點和次數(shù)，根據(jù)原告及其必要的陪護人員必須發(fā)生的費用計算，本院酌定原告的就醫(yī)交通費開支為180元。7、殘疾賠償金。依據(jù)《人損解釋》第二十五條規(guī)定，參照《賠償標準》公布的“城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入”22906元計算，原告殘疾10級的殘疾賠償金為45812元（22906元×20年×10%）。8、住宿費。被告平安財保襄陽中心支公司認為，原告未提供正規(guī)發(fā)票，不予認可。本院認為，原告提供的證據(jù)，不符合證據(jù)規(guī)定要求的證據(jù)形式，故本院對被告平安財保襄陽中心支公司的抗辯予以采納，對該項訴請，本院不予支持。9、鑒定費800元。有鑒定費發(fā)票和鑒定報告相印證，本院予以確認。10、精神撫慰金。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條規(guī)定，結(jié)合本案侵權(quán)方式及其損害后果，本院酌情認定給予原告3000元精神撫慰金。上述損失共計67250.65元。依照法定賠償原則，除鑒定費800元外，被告平安財保襄陽中心支公司在交強險“醫(yī)療賠償限額”項下賠償9151.02元，在交強險“傷殘賠償限額”項下賠償57299.63元（含精神撫慰金3000元）。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百零六條第二款、第一百一十九條、第一百三十一條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七至二十五條、第三十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：

一、原告黃某某因本次交通事故產(chǎn)生的損失67250.65元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)賠償66450.65元。
二、被告周軍墊付的9000元，扣除應(yīng)承擔(dān)的案件受理費405元，尚余8595元，由法院在執(zhí)行時，從原告黃某某獲得的保險賠償款中扣減支付給被告周軍。
三、駁回原告黃某某的其他訴訟請求。
如未按判決書確定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費550元，鑒定費800元，合計1350元，由原告黃某某負擔(dān)945元，被告周軍負擔(dān)405元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名：湖北省襄陽市中級人民法院，帳號17×××38。上訴人也可以將上訴案件受理費交給本院，或直接到襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　童啟勇

書記員：黃林紅