黃東風(fēng)
高文書(shū)（湖北必勝律師事務(wù)所）
黃某
陳某某

原告黃東風(fēng)，男，生于1961年3月7日，漢族，農(nóng)民，住巴東縣金果坪鄉(xiāng)連天村1組8號(hào)。居民身份證號(hào)碼:xxxx。
委托代理人高文書(shū)，湖北必勝律師事務(wù)所律師。
被告黃某，男，生于1968年11月7日，漢族，居民，住巴東縣信陵鎮(zhèn)北京大道84號(hào)。居民身份證號(hào)碼:xxxx。
被告陳某某，男，巴東縣金果坪鄉(xiāng)人民政府干部。
原告黃東風(fēng)訴被告黃某、陳某某建設(shè)工程分包合同糾紛一案，本院于2010年5月13日立案受理。依法組成由審判員張周波擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員石英雄、田延龍組成的合議庭，于2010年7月28日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人高文書(shū)、被告黃某到庭參加了訴訟，被告陳某某經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)客觀真實(shí)，與本案有關(guān)聯(lián)性，且被告黃某亦無(wú)異議，故本院予以采信。
被告黃某口頭辯稱，欠條是我寫(xiě)的屬實(shí)。我和原告約定的是12000元包干（包工包料），原告在既未完成包干工程量又不繼續(xù)施工的情況下，要求我給其支付16200元工程款，否則原告不讓我安排其他人繼續(xù)施工，因?yàn)轵?yàn)收在即，所以就給原告出具了16200元的欠條。
被告為支持其抗辯理由，向本院提交了2009年9月7日原告與被告簽訂的《人行渡口改造工程承包合同》1份。用以證明雙方約定的是包工包料12000元包干。
經(jīng)質(zhì)證，原告對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為雙方結(jié)算后的工程價(jià)款是16200元。
本院認(rèn)為，被告提交的證據(jù)內(nèi)容真實(shí)，但要達(dá)到其證明目的還需有其他證據(jù)證實(shí)。
經(jīng)審理查明，2009年6月18日，湖北省巴東縣地方海事處將巴東縣金果坪鄉(xiāng)小河坪人行渡口工程發(fā)包給巴東縣興東建設(shè)總公司承建，被告黃某為該工程的項(xiàng)目經(jīng)理。同年9月7日，被告黃某以自然人的身份將該工程發(fā)包給原告黃東風(fēng)組織施工，雙方簽訂了工程承包合同，合同約定由原告黃東風(fēng)包工包料，12000元包干。合同簽訂后原告黃東風(fēng)組織施工。2009年10月21日，經(jīng)結(jié)算，被告黃某給原告黃東風(fēng)出具欠其工程款16200元的欠條，并注明“此欠款支付期限是巴東地方海事處在金果坪轄區(qū)人行渡口驗(yàn)收后”。被告陳某某在欠條上簽字擔(dān)保。該工程于2009年12月14日經(jīng)有關(guān)部門驗(yàn)收合格。原告黃東風(fēng)向被告黃某催討工程款未果，向本院提起訴訟，請(qǐng)求解決。
原告對(duì)被告黃某在庭審時(shí)陳述的其發(fā)包給原告黃東風(fēng)的工程，是湖北省巴東縣地方海事處發(fā)包給巴東縣興東建設(shè)總公司的，本人是該工程的項(xiàng)目經(jīng)理的事實(shí)表示認(rèn)可。但原告黃東風(fēng)仍堅(jiān)持根據(jù)合同相對(duì)性原則，要求由被告黃某支付工程款16200元。
本院認(rèn)為，巴東縣金果坪鄉(xiāng)小河坪人行渡口工程由巴東縣興東建設(shè)總公司承建，黃某作為項(xiàng)目經(jīng)理，其與巴東縣興東建設(shè)總公司間屬委托代理關(guān)系。黃某作為巴東縣興東建設(shè)總公司的受托人以自己的名義與原告黃東風(fēng)簽訂承包合同。無(wú)證據(jù)表明原告黃東風(fēng)知道其與被告黃某簽訂合同時(shí)黃某與巴東縣興東建設(shè)總公司間存在代理關(guān)系。但庭審中被告黃某披露了其與巴東縣興東建設(shè)總公司間屬委托代理關(guān)系，而原告仍堅(jiān)持按合同相對(duì)性原則，要求被告黃某承擔(dān)支付工程款的義務(wù)。我國(guó)合同法規(guī)定“受托人因委托人的原因?qū)Φ谌瞬宦男辛x務(wù)，受托人應(yīng)當(dāng)向第三人披露委托人，第三人因此可以選擇受托人或者委托人作為相對(duì)人主張其權(quán)利，但第三人不得變更選定的相對(duì)人?！币虼?，原告選擇向受托人黃某主張權(quán)利符合法律規(guī)定。原告黃東風(fēng)無(wú)相應(yīng)的建設(shè)工程施工資質(zhì)，其與被告黃某簽訂的《人行渡口改造工程承包合同》，屬無(wú)效合同。雖然合同無(wú)效，但原告已實(shí)際組織施工，其工程亦經(jīng)有關(guān)部門驗(yàn)收合格，且雙方辦理結(jié)算后被告已給原告出具了欠條，故原告要求被告支付工程款的訴訟請(qǐng)求不違背法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。被告陳某某自愿在被告黃某給原告出具的欠條上簽字擔(dān)保，屬保證性質(zhì)，但對(duì)是一般保證還是連帶保證未作約定，故被告陳某某應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。原告要求被告黃某及時(shí)支付工程款16200元，雖原告黃東風(fēng)與被告黃某所簽訂的合同約定包工包料12000元包干，但雙方辦理結(jié)算后確認(rèn)工程款為16200元，被告黃某已出具了欠條，由此表明雙方對(duì)合同約定的工程價(jià)款數(shù)額進(jìn)行了變更，而被告黃某亦未提供是在原告未完工而拒絕繼續(xù)施工，又不讓其安排其他人施工的情況下給原告出具的16200元的欠條的相關(guān)證據(jù)，故被告黃某的抗辯理由不能成立。綜上，原告黃東風(fēng)要求被告黃某支付工程款16200元，由被告陳某某承擔(dān)連帶保證責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。本案經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條 ?、第四百零三條 ?第二款 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第六條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第一條 ?第（五）項(xiàng) ?、第二條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告黃某給付原告黃東風(fēng)工程款16200元。
二、被告陳某某對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
上述一、二項(xiàng)限本判決生效后10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)102元，由被告黃某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)按照不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額交納案件受理費(fèi)，款郵匯恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)客觀真實(shí)，與本案有關(guān)聯(lián)性，且被告黃某亦無(wú)異議，故本院予以采信。
被告黃某口頭辯稱，欠條是我寫(xiě)的屬實(shí)。我和原告約定的是12000元包干（包工包料），原告在既未完成包干工程量又不繼續(xù)施工的情況下，要求我給其支付16200元工程款，否則原告不讓我安排其他人繼續(xù)施工，因?yàn)轵?yàn)收在即，所以就給原告出具了16200元的欠條。
被告為支持其抗辯理由，向本院提交了2009年9月7日原告與被告簽訂的《人行渡口改造工程承包合同》1份。用以證明雙方約定的是包工包料12000元包干。
經(jīng)質(zhì)證，原告對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為雙方結(jié)算后的工程價(jià)款是16200元。
本院認(rèn)為，被告提交的證據(jù)內(nèi)容真實(shí)，但要達(dá)到其證明目的還需有其他證據(jù)證實(shí)。
經(jīng)審理查明，2009年6月18日，湖北省巴東縣地方海事處將巴東縣金果坪鄉(xiāng)小河坪人行渡口工程發(fā)包給巴東縣興東建設(shè)總公司承建，被告黃某為該工程的項(xiàng)目經(jīng)理。同年9月7日，被告黃某以自然人的身份將該工程發(fā)包給原告黃東風(fēng)組織施工，雙方簽訂了工程承包合同，合同約定由原告黃東風(fēng)包工包料，12000元包干。合同簽訂后原告黃東風(fēng)組織施工。2009年10月21日，經(jīng)結(jié)算，被告黃某給原告黃東風(fēng)出具欠其工程款16200元的欠條，并注明“此欠款支付期限是巴東地方海事處在金果坪轄區(qū)人行渡口驗(yàn)收后”。被告陳某某在欠條上簽字擔(dān)保。該工程于2009年12月14日經(jīng)有關(guān)部門驗(yàn)收合格。原告黃東風(fēng)向被告黃某催討工程款未果，向本院提起訴訟，請(qǐng)求解決。
原告對(duì)被告黃某在庭審時(shí)陳述的其發(fā)包給原告黃東風(fēng)的工程，是湖北省巴東縣地方海事處發(fā)包給巴東縣興東建設(shè)總公司的，本人是該工程的項(xiàng)目經(jīng)理的事實(shí)表示認(rèn)可。但原告黃東風(fēng)仍堅(jiān)持根據(jù)合同相對(duì)性原則，要求由被告黃某支付工程款16200元。
本院認(rèn)為，巴東縣金果坪鄉(xiāng)小河坪人行渡口工程由巴東縣興東建設(shè)總公司承建，黃某作為項(xiàng)目經(jīng)理，其與巴東縣興東建設(shè)總公司間屬委托代理關(guān)系。黃某作為巴東縣興東建設(shè)總公司的受托人以自己的名義與原告黃東風(fēng)簽訂承包合同。無(wú)證據(jù)表明原告黃東風(fēng)知道其與被告黃某簽訂合同時(shí)黃某與巴東縣興東建設(shè)總公司間存在代理關(guān)系。但庭審中被告黃某披露了其與巴東縣興東建設(shè)總公司間屬委托代理關(guān)系，而原告仍堅(jiān)持按合同相對(duì)性原則，要求被告黃某承擔(dān)支付工程款的義務(wù)。我國(guó)合同法規(guī)定“受托人因委托人的原因?qū)Φ谌瞬宦男辛x務(wù)，受托人應(yīng)當(dāng)向第三人披露委托人，第三人因此可以選擇受托人或者委托人作為相對(duì)人主張其權(quán)利，但第三人不得變更選定的相對(duì)人?！币虼?，原告選擇向受托人黃某主張權(quán)利符合法律規(guī)定。原告黃東風(fēng)無(wú)相應(yīng)的建設(shè)工程施工資質(zhì)，其與被告黃某簽訂的《人行渡口改造工程承包合同》，屬無(wú)效合同。雖然合同無(wú)效，但原告已實(shí)際組織施工，其工程亦經(jīng)有關(guān)部門驗(yàn)收合格，且雙方辦理結(jié)算后被告已給原告出具了欠條，故原告要求被告支付工程款的訴訟請(qǐng)求不違背法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。被告陳某某自愿在被告黃某給原告出具的欠條上簽字擔(dān)保，屬保證性質(zhì)，但對(duì)是一般保證還是連帶保證未作約定，故被告陳某某應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。原告要求被告黃某及時(shí)支付工程款16200元，雖原告黃東風(fēng)與被告黃某所簽訂的合同約定包工包料12000元包干，但雙方辦理結(jié)算后確認(rèn)工程款為16200元，被告黃某已出具了欠條，由此表明雙方對(duì)合同約定的工程價(jià)款數(shù)額進(jìn)行了變更，而被告黃某亦未提供是在原告未完工而拒絕繼續(xù)施工，又不讓其安排其他人施工的情況下給原告出具的16200元的欠條的相關(guān)證據(jù)，故被告黃某的抗辯理由不能成立。綜上，原告黃東風(fēng)要求被告黃某支付工程款16200元，由被告陳某某承擔(dān)連帶保證責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。本案經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條 ?、第四百零三條 ?第二款 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第六條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第一條 ?第（五）項(xiàng) ?、第二條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告黃某給付原告黃東風(fēng)工程款16200元。
二、被告陳某某對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
上述一、二項(xiàng)限本判決生效后10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)102元，由被告黃某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張周波
審判員：田延龍
審判員：石英雄

書(shū)記員：向楠楠