黃某某
余飛（湖北朗潤律師事務(wù)所）
何某
李駿（鄖縣城關(guān)法律服務(wù)所）
何某某
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司
黃猛

原告黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省竹山縣人。
委托代理人余飛，湖北朗潤律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)，包括代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解，提起上訴，代為接受執(zhí)行標(biāo)的等。
被告何某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省鄖縣人。
委托代理人李駿，鄖縣城關(guān)法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限:特別授權(quán)，包括代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解，提起反訴或者上訴，代收法律文書。
被告（追加）何某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省鄖縣人。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司。
法定代表人李建軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人黃猛，該公司職工。代理權(quán)限:特別授權(quán)，包括代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解，提起反訴或者上訴，代收法律文書。
原告黃某某訴被告何某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合財(cái)保十堰支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年12月23日立案受理。在審理過程中，被告何某于12月30日向本院申請追加何某某為本案被告，本院于當(dāng)日依法通知何某某為本案被告參加訴訟。本案依法由審判員黨平適用簡易程序，于2014年1月7日、1月22日公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃某某及其委托代理人余飛，被告何某的委托代理人李駿，被告何某某，被告中華聯(lián)合財(cái)保十堰支公司的委托代理人黃猛到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金。本次交通事故致使原告黃某某傷殘，造成身體殘疾，故，其主張賠償傷殘賠償金符合法律規(guī)定。關(guān)于賠償標(biāo)準(zhǔn)的問題，本院認(rèn)為，黃某某的戶籍性質(zhì)目前雖未變更，但其2011年2月至事故發(fā)生前在十堰市二堰街辦鄒家院租住，因此，其主張傷殘賠償金按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，符合法律規(guī)定，本院予以支持；黃某某主張傷殘系數(shù)按29%計(jì)算有誤，根據(jù)其傷殘等級兩處9級和一處10級，傷殘系數(shù)應(yīng)當(dāng)計(jì)算為25%；黃某某因傷致殘，使其精神上受到了一定程度的損害，故請求賠付精神損害撫慰金理由正當(dāng)，依據(jù)其傷殘程度和當(dāng)?shù)仄骄钏降纫蛩兀湓V請精神損害撫慰金9000元數(shù)額適當(dāng)，本院予以支持；黃某某因身體受到損害，造成不能正常工作而遭受預(yù)期財(cái)產(chǎn)利益損失，其要求賠償誤工費(fèi)理由正當(dāng)，根據(jù)其受傷部位和傷情及司法鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見，其主張誤工時(shí)間為12個(gè)月，理由正當(dāng)，本院予以支持，但其主張誤工費(fèi)按建筑業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算依據(jù)不足，黃某某在事故發(fā)生前在鄖十一級路沿線進(jìn)行排水渠修筑工作，其誤工標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照水利、環(huán)境和公共設(shè)施管理業(yè)標(biāo)準(zhǔn)即29192元／年計(jì)算；黃某某主張護(hù)理費(fèi)理由正當(dāng)，依照標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為14109.68元（23624元／年÷365天×65天×2人＋23624元／年÷365天×88天），其訴請13769元未超過此數(shù)額，本院予以支持；黃某某訴請交通費(fèi)理由正當(dāng)，但請求交通費(fèi)400元的依據(jù)不足，根據(jù)治療病情實(shí)際情況，本院酌情支持300元，另何某租車送黃某某出院回竹山老家支出交通費(fèi)800元，費(fèi)用過高，本院酌定500元，剩余300元由何某自行負(fù)擔(dān)；因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車所有人對損害的發(fā)生有過錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，同時(shí)投?！敖粡?qiáng)險(xiǎn)”和“商業(yè)險(xiǎn)”的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承?！敖粡?qiáng)險(xiǎn)”的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承?！吧虡I(yè)險(xiǎn)”的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承?！敖粡?qiáng)險(xiǎn)”的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。因何某駕駛何某某所有的車輛在中華聯(lián)合財(cái)保十堰支公司投有“交強(qiáng)險(xiǎn)”和“商業(yè)險(xiǎn)”，且本次交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定何某負(fù)事故主要責(zé)任，故，黃某某的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)首先由中華聯(lián)合財(cái)保十堰支公司在“交強(qiáng)險(xiǎn)”責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，由中華聯(lián)合財(cái)保十堰支公司在“商業(yè)險(xiǎn)”限額內(nèi)予以賠償；仍有不足的，由何某、黃某某按照責(zé)任比例予以賠償；本案中，何某屬適格的駕駛者，何某某雖為肇事車輛所有人，但其實(shí)際未掌控該車輛，且在本次事故中亦無過錯(cuò)，故不承擔(dān)本案的民事賠償責(zé)任。
綜上，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定，參照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)（2013年度）》，黃某某因本次事故造成的經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費(fèi)248822.48元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)960元（15元／天×64天）、誤工費(fèi)29192元、護(hù)理費(fèi)13769元、殘疾賠償金104200元［（20840元／年×20年）×（20%＋2%＋3%）］、交通費(fèi)800元（300元＋500元）、鑒定費(fèi)2280元、精神撫慰金9000元，共計(jì)409023.48元。由中華聯(lián)合財(cái)保十堰支公司在“交強(qiáng)險(xiǎn)”死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償殘疾賠償金104200元、護(hù)理費(fèi)5800元，共計(jì)110000元；在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元；剩余醫(yī)療費(fèi)238822.48元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)960元、誤工費(fèi)29192元、護(hù)理費(fèi)7969元、交通費(fèi)800元、精神損害撫慰金9000元，共計(jì)295743.48元（不含鑒定費(fèi)2280元），依據(jù)雙方的過錯(cuò)程度及致害行為的原因等，本院確定由黃某某自負(fù)20%責(zé)任即59148.70元（295743.48元×20%），黃某某總計(jì)自行負(fù)擔(dān)59604.70元（59148.70元＋（2280元×20%）］，由何某承擔(dān)80%即236594.78元（295743.48元×80%），又因何某駕駛的車輛在中華聯(lián)合財(cái)保十堰支公司投有“商業(yè)險(xiǎn)”200000元，故，該支公司應(yīng)在責(zé)任限額內(nèi)賠償200000元，何某還應(yīng)賠償36594.78元，何某總計(jì)應(yīng)當(dāng)賠償黃某某38418.78元（36594.78元＋（2280元×80%）］，何某實(shí)際已賠付253122.48元，則黃某某尚應(yīng)返還何某214703.70元，應(yīng)從中華聯(lián)合財(cái)保十堰支公司賠付款中直接將該款支付給何某，剩余105296.30元由中華聯(lián)合財(cái)保十堰支公司直接賠付給黃某某。
本案在審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方未能達(dá)成協(xié)議。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、第五十條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第十條 ?、第十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)和商業(yè)保險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告黃某某各項(xiàng)損失共計(jì)105296.30元；被告何某賠償原告黃某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失38418.78元（已賠付），均于判決生效后二十日內(nèi)賠付清結(jié)。
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)和商業(yè)保險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償被告何某214703.70元，于判決生效后二十日內(nèi)賠付清結(jié)。
三、被告何某某不承擔(dān)本案的賠償責(zé)任。
四、駁回原告黃某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)xxxx元，由原告黃某某負(fù)擔(dān)xxxx元，被告何某負(fù)擔(dān)xxxx元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。十堰市中級人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱:十堰市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳結(jié)算戶，開戶銀行:十堰市農(nóng)行五堰支行；帳號17-245601040000333。通過郵局匯款的，款匯湖北省十堰市中級人民法院，郵編442000；地址:十堰市郵電街12號。上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。

本院認(rèn)為:行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金。本次交通事故致使原告黃某某傷殘，造成身體殘疾，故，其主張賠償傷殘賠償金符合法律規(guī)定。關(guān)于賠償標(biāo)準(zhǔn)的問題，本院認(rèn)為，黃某某的戶籍性質(zhì)目前雖未變更，但其2011年2月至事故發(fā)生前在十堰市二堰街辦鄒家院租住，因此，其主張傷殘賠償金按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，符合法律規(guī)定，本院予以支持；黃某某主張傷殘系數(shù)按29%計(jì)算有誤，根據(jù)其傷殘等級兩處9級和一處10級，傷殘系數(shù)應(yīng)當(dāng)計(jì)算為25%；黃某某因傷致殘，使其精神上受到了一定程度的損害，故請求賠付精神損害撫慰金理由正當(dāng)，依據(jù)其傷殘程度和當(dāng)?shù)仄骄钏降纫蛩?，其訴請精神損害撫慰金9000元數(shù)額適當(dāng)，本院予以支持；黃某某因身體受到損害，造成不能正常工作而遭受預(yù)期財(cái)產(chǎn)利益損失，其要求賠償誤工費(fèi)理由正當(dāng)，根據(jù)其受傷部位和傷情及司法鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見，其主張誤工時(shí)間為12個(gè)月，理由正當(dāng)，本院予以支持，但其主張誤工費(fèi)按建筑業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算依據(jù)不足，黃某某在事故發(fā)生前在鄖十一級路沿線進(jìn)行排水渠修筑工作，其誤工標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照水利、環(huán)境和公共設(shè)施管理業(yè)標(biāo)準(zhǔn)即29192元／年計(jì)算；黃某某主張護(hù)理費(fèi)理由正當(dāng)，依照標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為14109.68元（23624元／年÷365天×65天×2人＋23624元／年÷365天×88天），其訴請13769元未超過此數(shù)額，本院予以支持；黃某某訴請交通費(fèi)理由正當(dāng)，但請求交通費(fèi)400元的依據(jù)不足，根據(jù)治療病情實(shí)際情況，本院酌情支持300元，另何某租車送黃某某出院回竹山老家支出交通費(fèi)800元，費(fèi)用過高，本院酌定500元，剩余300元由何某自行負(fù)擔(dān)；因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車所有人對損害的發(fā)生有過錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，同時(shí)投保“交強(qiáng)險(xiǎn)”和“商業(yè)險(xiǎn)”的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保“交強(qiáng)險(xiǎn)”的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承?！吧虡I(yè)險(xiǎn)”的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承?！敖粡?qiáng)險(xiǎn)”的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。因何某駕駛何某某所有的車輛在中華聯(lián)合財(cái)保十堰支公司投有“交強(qiáng)險(xiǎn)”和“商業(yè)險(xiǎn)”，且本次交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定何某負(fù)事故主要責(zé)任，故，黃某某的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)首先由中華聯(lián)合財(cái)保十堰支公司在“交強(qiáng)險(xiǎn)”責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，由中華聯(lián)合財(cái)保十堰支公司在“商業(yè)險(xiǎn)”限額內(nèi)予以賠償；仍有不足的，由何某、黃某某按照責(zé)任比例予以賠償；本案中，何某屬適格的駕駛者，何某某雖為肇事車輛所有人，但其實(shí)際未掌控該車輛，且在本次事故中亦無過錯(cuò)，故不承擔(dān)本案的民事賠償責(zé)任。
綜上，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定，參照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)（2013年度）》，黃某某因本次事故造成的經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費(fèi)248822.48元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)960元（15元／天×64天）、誤工費(fèi)29192元、護(hù)理費(fèi)13769元、殘疾賠償金104200元［（20840元／年×20年）×（20%＋2%＋3%）］、交通費(fèi)800元（300元＋500元）、鑒定費(fèi)2280元、精神撫慰金9000元，共計(jì)409023.48元。由中華聯(lián)合財(cái)保十堰支公司在“交強(qiáng)險(xiǎn)”死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償殘疾賠償金104200元、護(hù)理費(fèi)5800元，共計(jì)110000元；在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元；剩余醫(yī)療費(fèi)238822.48元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)960元、誤工費(fèi)29192元、護(hù)理費(fèi)7969元、交通費(fèi)800元、精神損害撫慰金9000元，共計(jì)295743.48元（不含鑒定費(fèi)2280元），依據(jù)雙方的過錯(cuò)程度及致害行為的原因等，本院確定由黃某某自負(fù)20%責(zé)任即59148.70元（295743.48元×20%），黃某某總計(jì)自行負(fù)擔(dān)59604.70元（59148.70元＋（2280元×20%）］，由何某承擔(dān)80%即236594.78元（295743.48元×80%），又因何某駕駛的車輛在中華聯(lián)合財(cái)保十堰支公司投有“商業(yè)險(xiǎn)”200000元，故，該支公司應(yīng)在責(zé)任限額內(nèi)賠償200000元，何某還應(yīng)賠償36594.78元，何某總計(jì)應(yīng)當(dāng)賠償黃某某38418.78元（36594.78元＋（2280元×80%）］，何某實(shí)際已賠付253122.48元，則黃某某尚應(yīng)返還何某214703.70元，應(yīng)從中華聯(lián)合財(cái)保十堰支公司賠付款中直接將該款支付給何某，剩余105296.30元由中華聯(lián)合財(cái)保十堰支公司直接賠付給黃某某。
本案在審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方未能達(dá)成協(xié)議。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、第五十條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第十條 ?、第十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)和商業(yè)保險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告黃某某各項(xiàng)損失共計(jì)105296.30元；被告何某賠償原告黃某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失38418.78元（已賠付），均于判決生效后二十日內(nèi)賠付清結(jié)。
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)和商業(yè)保險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償被告何某214703.70元，于判決生效后二十日內(nèi)賠付清結(jié)。
三、被告何某某不承擔(dān)本案的賠償責(zé)任。
四、駁回原告黃某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)xxxx元，由原告黃某某負(fù)擔(dān)xxxx元，被告何某負(fù)擔(dān)xxxx元。

審判長：黨平

書記員：王元媛