原告：黃世雄。
委托訴訟代理人：王松陵，湖北荊安律師事務所律師。
被告：陳某某。
委托訴訟代理人：崔華堂。代理權限：代為應訴、和解、調解，承認、反駁對方的訴求，代收法律文書。

原告黃世雄與被告陳某某保證合同糾紛一案，本院于2016年7月19日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告黃世雄及其委托訴訟代理人王松陵，被告陳某某的委托訴訟代理人崔華堂到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告黃世雄向本院提出訴訟請求：1、判令被告陳某某在華某向原告借款3萬元內承擔連帶保證責任；2、本案的訴訟費由被告承擔。事實和理由：2015年8月15日被告陳某某帶其朋友華某來找原告，聲稱其朋友華某現(xiàn)因資金周轉困難，向其借款3萬元，由被告陳某某作為連帶保證責任的保證人。出于信任陳某某，我借款3萬元給華某，由華某出具借條，陳某某作為連帶保證人簽名。嗣后，華某借款后再也聯(lián)系不上，陳某某也對此事置之不理。
本院經審理認定事實如下：原告黃世雄與被告陳某某系同村村民，彼此相識。2015年8月15日，陳某某和華某一同到原告黃世雄的家中，華某向原告黃世雄借款3萬元并出具借條，載明期限一個月。陳某某作為擔保人在借條上簽名。后華某未能還款，原告訴至法院請求被告陳某某履行擔保責任，引發(fā)本案糾紛。

本院認為，原告黃世雄向華某出借了款項，在雙方之間形成了民間借貸關系，且合法有效。被告陳某某在借條上作為擔保人簽名，由于未明確約定保證方式和保證期間，根據(jù)《中華人民共和國擔保法》第十九條和第二十六條的規(guī)定，按連帶責任保證處理。保證期間為主債務履行期滿之日起6個月，原告未在此期間內要求保證人承擔保證責任的，免除保證人的保證責任。結合本案，被告陳某某的保證期間為2015年9月15日起至2016年3月14日止。而原告黃世雄在2016年7月13日才向本院遞交起訴狀，明顯超出了陳某某的保證期間，因此原告的訴訟請求，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國擔保法》第十九條、第二十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告黃世雄的訴訟請求。
案件受理費550元，減半收取275元，由原告黃世雄負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省荊州市中級人民法院，開戶銀行：中國農業(yè)銀行荊州市長江大學支行，賬號：17×××30。上訴人在上訴期滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　熊　姣

書記員：別艷麗