原告：黃世德。
委托代理人：黃緒奇（黃世德之子），xxxx年xx月xx日出生，漢族。特別授權(quán)代理。
委托代理人：劉淑靜，湖北恒康律師事務(wù)所律師。一般代理。
被告：武漢市漢陽(yáng)區(qū)福星園老年公寓。
法定代表人：陳皋，院長(zhǎng)。
委托代理人：郭紅。特別授權(quán)代理。
委托代理人：鐘民，湖北泓峰律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告：李某某。
原告黃世德訴被告武漢市漢陽(yáng)區(qū)福星園老年公寓（以下簡(jiǎn)稱福星園公寓）、被告李某某生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)糾紛一案，本院于2013年4月22日立案受理后，由代理審判員柯亞蘭擔(dān)任審判長(zhǎng)，與人民陪審員胡益華、盧玲芳組成合議庭，于2013年11月25日公開開庭進(jìn)行了審理，原告黃世德及其委托代理人黃緒奇、劉淑靜、被告福星園公寓的法定代表人陳皋及委托代理人郭紅、鐘民均到庭參加訴訟。因被告李某某下落不明，本院依法向其公告送達(dá)訴狀副本及開庭傳票等法律文書。公告期滿，被告李某某仍未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。庭審結(jié)束后，被告李某某應(yīng)訴，本案于2014年1月6日再次開庭進(jìn)行了審理，原告黃世德及其委托代理人劉淑靜、被告福星園公寓的法定代表人陳皋及委托代理人鐘民、被告李某某的委托代理人夏香琴均到庭參加了訴訟?，F(xiàn)本案已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：公民的生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)是公民的基本人身權(quán)利，該權(quán)利受到侵害時(shí)，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)賠償受害人相關(guān)的損失。侵害物權(quán)，造成權(quán)利人損害的，權(quán)利人可以請(qǐng)求損害賠償。當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)予以證明。根據(jù)公安機(jī)關(guān)出警記錄儀中的視頻和武漢市第五醫(yī)院病歷等資料顯示，可以確定原告林么梅在2012年9月27日的糾紛中向警察反映自己頭部和手部被被告雷明打傷，并在當(dāng)天到武漢市第五醫(yī)院就醫(yī)，初步診斷為“1、頭部外傷；2、右手軟組織挫傷”。在10月3日18：01分的視頻中顯示原告林么梅暈倒在地，隨后被120抬走送往武漢市第五醫(yī)院，入院時(shí)間為19：10分，入院診斷為：“1、I級(jí)腦外傷；2、左眼鈍挫傷；3、多處軟組織挫傷；4、高血壓病”。結(jié)合原告林么梅就醫(yī)的時(shí)間、內(nèi)容及其報(bào)警情況，其傷情可以認(rèn)定為是在兩次糾紛中形成，而被告雷明對(duì)其與原告林么梅發(fā)生糾紛的事實(shí)并無異議，故本院對(duì)原告林么梅與被告雷明發(fā)生糾紛，并在糾紛中受傷的事實(shí)予以確認(rèn)。原告林么梅主張被告韓芳在2012年10月3日的糾紛中砸傷了自己的眼睛，本院結(jié)合證人王某、胡某的證言，對(duì)此事實(shí)予以確認(rèn)，但同時(shí)確認(rèn)原告林么梅在糾紛中先用雞蛋砸二被告的母親秦桂芳的事實(shí)。原告林么梅與秦桂芳均系菜市場(chǎng)商戶，本應(yīng)和諧相處，但雙方未能理性處理矛盾，最終導(dǎo)致了矛盾的激化。被告雷明、被告韓芳年輕氣盛，護(hù)母心切，沒有選擇合理合法的方式解決母親與原告林么梅間的矛盾，而是采取了粗暴的方式宣泄情緒，對(duì)糾紛的發(fā)生負(fù)有過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)賠償原告林么梅的損失。原告林么梅及其丈夫的出言挑釁是糾紛發(fā)生的導(dǎo)火索，其在10月3日先用雞蛋砸秦桂芳則加劇了雙方的矛盾，直接導(dǎo)致被告韓芳也用雞蛋將自己砸傷，故原告林么梅在糾紛中也負(fù)有一定過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)對(duì)自己的損失承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。綜合考慮各方過錯(cuò)情況，本院酌定被告雷明、被告韓芳承擔(dān)原告林么梅所受損失60%的賠償責(zé)任，原告林么梅對(duì)自己的損失承擔(dān)40%的責(zé)任。被告雷明和被告韓芳雖各自實(shí)施了侵權(quán)行為，但除財(cái)產(chǎn)損失和2012年9月27日的門診費(fèi)用外，其他各項(xiàng)費(fèi)用均已混同，無法明確二被告的責(zé)任大小，依法應(yīng)當(dāng)由二被告平均承擔(dān)賠償責(zé)任。原告林么梅要求后期治療費(fèi)由被告雷明一人賠償，而后期治療費(fèi)是根據(jù)原告林么梅的所有傷情予以確定的，依法也應(yīng)當(dāng)由二被告平均賠償，即開責(zé)后二被告應(yīng)各自賠償原告林么梅后期治療費(fèi)900元，故原告林么梅要求被告雷明一人賠償后期治療費(fèi)的訴訟請(qǐng)求于法無據(jù)，且視為免除了被告韓芳對(duì)后期治療費(fèi)900元的賠償責(zé)任。原告林么梅2012年9月27日的門診費(fèi)用458.6元發(fā)生在被告韓芳實(shí)施侵權(quán)行為之前，此項(xiàng)費(fèi)用不應(yīng)當(dāng)作為共同侵權(quán)的損失，即在開責(zé)后被告雷明應(yīng)賠償原告林么梅275.16元。原告林么梅只要求被告雷明賠償一半即137.58元，是其對(duì)自己權(quán)利的處分，本院予以支持，但其要求被告韓芳賠償137.58元缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十二條、第十六條、第二十六條、《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條、第一百四十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告雷明賠償原告林么梅醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)、后期治療費(fèi)以及財(cái)產(chǎn)損失共計(jì)4，516.17元，此款于本判決發(fā)生法律效力之日起三十日內(nèi)一次性付清；
二、被告韓芳賠償原告林么梅醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)2，998.59元，此款于本判決發(fā)生法律效力之日起三十日內(nèi)一次性付清；
三、駁回原告林么梅的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)300元由原告林么梅承擔(dān)120元，被告雷明承擔(dān)180元。此款原告林么梅已經(jīng)預(yù)繳，被告雷明于本判決發(fā)生法律效力之日起三十日內(nèi)將其應(yīng)承擔(dān)的180元直接給付原告林么梅。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院，收款單位全稱：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費(fèi)分戶；賬號(hào)：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　柯亞蘭 人民陪審員　　沈紀(jì)奎 人民陪審員　　盧玲芳

書記員：涂灝