原告黃某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應城市人，住湖北省武漢市硚口區(qū)。
委托代理人李海軍，男，湖北誠拓律師事務所律師。代理權限：全權代理（代為起訴、和解、變更訴訟請求、提起上訴、代收法律文書）。
被告徐瓊林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應城市人，住湖北省應城市。
被告鄧某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應城市人，住湖北省應城市。
被告徐良勛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應城市人，住湖北省應城市。

原告黃某訴被告徐瓊林、被告鄧某某、被告徐良勛民間借貸糾紛一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法組成合議庭于2016年10月26日公開開庭進行了審理。原告黃某及委托代理人李海軍、被告徐良勛均到庭參加訴訟，被告徐瓊林、被告鄧某某經本院傳票傳喚未到庭。本案現已審理終結。

本院認為，原告提交的證據一、二、三系具有法律效力的證明文書，本院予以確認。原告證據四客觀反映被告徐瓊林、被告徐良勛向原告黃某借款80萬元并實際收到該借款的事實，本院予以確認。
本院根據確認的有效證據認定本案事實如下：
2012年10月13日被告徐瓊林、被告徐良勛經營的應城市合興化纖有限公司缺乏資金周轉向原告黃某借款。當日原告黃某的母親劉歲梅通過其在中國農業(yè)銀行股份有限公司武漢多福支行的銀行帳戶轉款80萬元到被告徐瓊林個人帳戶。被告徐瓊林、被告徐良勛共同出具一張“今借到黃某現金捌拾萬元整（￥800000元）月利息為1.6％、一月一次結息，使用期為一年（自2012年10月13日起至2013年10月12日止）借款人：應城市合興化纖棉廠徐瓊林徐良勛2012年10月13日”的借條給原告。2013年9月被告徐瓊林電話告知原告黃某被告徐良勛退出應城市合興化纖有限公司股份，該公司轉由被告徐瓊林經營，該筆借款也轉由被告徐瓊林償還。后原告黃某、被告徐瓊林、被告徐良勛三人確認該事實，但未重新辦理債務變更手續(xù)。借款逾期后被告徐瓊林一直付息至2016年3月止，期間于2014年2月償還本金20萬。后原告多次向被告徐瓊林催要下欠借款，被告徐瓊林拖欠至今未還，以至成訟。另查明，被告徐瓊林與被告鄧某某系夫妻關系，被告鄧某某為應城市合興化纖有限公司法定代表人。
本院認為，被告徐瓊林、被告徐良勛借原告黃某款的事實清楚，有其二人出具借條及銀行轉賬憑證予以證實。后該筆債務經三人同意轉為被告徐瓊林償還符合法律的規(guī)定。原告訴求被告鄧某某對其丈夫徐瓊林所負債務承擔共同償還責任，因該借款是被告徐瓊林與被告鄧某某在夫妻關系存續(xù)期間所借，綜觀本案現有證據亦不存在可以認定為夫妻個人債務的兩種例外情形，故本院對原告的該訴求予以支持。原被告約定了借款期內的利率但未約定逾期利率，原告主張逾期利率按借款期內的利率支付符合法律的規(guī)定，本院予以支持。被告徐瓊林、鄧某某經傳票傳喚無正當理由未到庭，不影響本案的審理。據此，依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第七十七條、第八十四條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第一條第一款、第九條第（二）項、第二十九條第二款第（二）項、最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一被告徐瓊林所欠原告黃某借款人民幣600000元及利息（從2016年3月起至本判決生效之日止，按月利率1.6％計息），由被告徐瓊林與被告鄧某某共同償還。上述款項于本判決生效之日起十五日內一次性付清。逾期不履行，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
二駁回原告黃某的其他訴訟請求。
案件受理費9800元由被告徐瓊林、被告鄧某某共同負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審　判　長　　譚曉敏 審　判　員　　劉　勇 人民陪審員　　舒文華

書記員：程三艷