中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東西湖支公司
黃濱
黃某某

上訴人（原審被告）:中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東西湖支公司。地址:武漢市東西湖區(qū)二只溝西湖庭苑門樓。
負(fù)責(zé)人:田正鴻，該公司經(jīng)理。
委托代理人:黃濱，公司職員（代理權(quán)限為特別授權(quán)）。
被上訴人（原審原告）:黃某某。
原審被告:柳某林。
原審被告:牛德亮。
原審被告:武漢天安汽車運(yùn)輸有限公司江夏分公司。地址:武漢市江岸區(qū)竹葉新村108號(hào)。
負(fù)責(zé)人:喻紅霞，該公司經(jīng)理。
上訴人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東西湖支公司（以下簡(jiǎn)稱中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司）為與被上訴人黃某某，原審被告柳某林、武漢天安汽車運(yùn)輸有限公司江夏分公司（以下簡(jiǎn)稱天安汽車運(yùn)輸公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服鄂州市華容區(qū)人民法院（2014）鄂華容民初字第00129號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院于2015年10月28日受理后，依法組成由審判員李志伸擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員繆冬琴、齊志剛組成的合議庭，于2015年11月16日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司的委托代理人黃濱，被上訴人黃某某，原審被告牛德亮到庭參加訴訟，原審被告柳某林、天安汽車運(yùn)輸公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院認(rèn)定，2013年8月28日14時(shí)30分，原告駕駛鄂G×××××正三輪載貨摩托車，搭載湯菜云、楊三洋、陳治軍、朱少珍、汪勝利五人，沿316國(guó)道由東向西行駛，行經(jīng)鄂州市華容區(qū)華容鎮(zhèn)華容派出所路口，避讓行人時(shí)撞上頭西尾東停在公路行車道上，被告柳某林駕駛的鄂A×××××重型自卸貨車尾部。造成兩車損壞，乘車人楊三洋、陳治軍、朱少珍、汪勝利，原告黃某某五人受傷，湯菜云因搶救無(wú)效于當(dāng)晚18時(shí)許死亡的交通事故。此次事故于2013年9月18日經(jīng)華容交通警察大隊(duì)作出的鄂公交認(rèn)字（2013）第0828號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，原告負(fù)事故的主要責(zé)任，被告柳某林負(fù)次要責(zé)任。原告受傷后，在鄂州市中心醫(yī)住院27天，原告墊付醫(yī)療費(fèi)37，289.70元。2014年3月20日，原告的傷情經(jīng)黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所作出的黃博法醫(yī)司法鑒（2014）臨鑒字第203號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書鑒定:原告所受損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，誤工損失日為90日，后期治療費(fèi)65，500元，護(hù)理時(shí)限為一個(gè)月，鑒定費(fèi)1，500元。2014年3月27日被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司向院申請(qǐng)，要求對(duì)原告的后期治療費(fèi)、傷殘等級(jí)重新鑒定。2015年7月6日，湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心作出同濟(jì)司法鑒定（2015）法醫(yī)臨床L0602號(hào)法醫(yī)學(xué)鑒定意見(jiàn)書，認(rèn)定傷殘等級(jí)為十級(jí)，后期治療費(fèi)為20，000元或據(jù)實(shí)賠付，鑒定費(fèi)2，100元。事故發(fā)生前，原告居住在華容區(qū)段店鎮(zhèn)立新街，用摩托車載客為生活主要來(lái)源。事故車鄂A×××××重型自卸貨車掛靠在被告天安汽車運(yùn)輸公司，車主是陳正勇。陳正勇已將該車轉(zhuǎn)讓給被告牛德亮，由被告牛德亮經(jīng)營(yíng)使用，事故發(fā)生時(shí)未辦理車輛變更登記。被告柳某林是被告牛德亮雇請(qǐng)的司機(jī)。事故車在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投了交強(qiáng)險(xiǎn)和200，000元不計(jì)免賠商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)。乘車人汪勝利自愿放棄訴訟權(quán)利。乘車人楊三洋、陳治軍、朱少珍、湯菜云家屬的損失經(jīng)本院另案處理完畢，在保險(xiǎn)范圍內(nèi)，為原告在傷殘限額內(nèi)預(yù)留5，000元，上述四乘車人在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)共獲得115，000元賠償，在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)共獲得43，097元賠償。被告牛德亮在陳治軍、朱少珍二案中為原告墊付6，635元。
本院認(rèn)為，被上訴人黃某某在一審期間提供的雖是農(nóng)村宅基地登記申請(qǐng)書、審批表，但其宅基地是位于鄂州市段店鎮(zhèn)立新街，且被上訴人黃某某系從事摩托車載客為其生活來(lái)源，一審法院按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其殘疾賠償金正確并無(wú)不當(dāng)，上訴人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司上訴認(rèn)為應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金的上訴理由不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
本案二審案件受理費(fèi)50元，由上訴人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，被上訴人黃某某在一審期間提供的雖是農(nóng)村宅基地登記申請(qǐng)書、審批表，但其宅基地是位于鄂州市段店鎮(zhèn)立新街，且被上訴人黃某某系從事摩托車載客為其生活來(lái)源，一審法院按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其殘疾賠償金正確并無(wú)不當(dāng)，上訴人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司上訴認(rèn)為應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金的上訴理由不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
本案二審案件受理費(fèi)50元，由上訴人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李志伸
審判員：齊志剛
審判員：繆冬琴

書記員：郭玥彤