原告黃萬科。
委托代理人楊昶皙，湖北平長律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：承認、放棄、變更訴訟請求，和解、調(diào)解，代收法律文書等。
被告劉某。
被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市朝陽路67號。
負責人汪傳發(fā)，該公司總經(jīng)理。
委托代理人馮君霞，該公司員工。代理權(quán)限：一般代理。

原告黃萬科訴被告劉某、永安財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司（以下簡稱永安保險十堰支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法組成由審判員張昌安擔任審判長，代理審判員朱敏敏、人民陪審員彭繡霖參加的合議庭，于2015年9月14日公開開庭進行了審理。原告黃萬科及其委托代理人楊昶皙、被告劉某、被告永安保險十堰支公司的委托代理人馮君霞到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年9月25日18時40分許，黃萬科無有效駕駛證件駕駛鄂C×××××號摩托車，由火車站往三堰方向行駛。行至十堰市人民南路東汽電力處路段掉頭時，與同向劉某駕駛的鄂C×××××號車輛相撞，致兩車受損、黃萬科受傷。交警部門認定黃萬科負事故主要責任，劉某負次要責任。鄂C×××××號車輛向永安保險十堰支公司投保了交強險、第三者責任險。第三者責任險保險金額為10萬元，并投保有不計免賠特約條款。
黃萬科因傷致左脛腓骨骨折，在十堰市太和醫(yī)院住院治療23天，醫(yī)囑院外繼續(xù)換藥治療，促進傷口愈合。定期復查，根據(jù)復查情況決定何時二次手術(shù)取出外固定器。住院期間護理1人，加強營養(yǎng)，院外休息兩月，護理1人，加強營養(yǎng)。后又出具病情證明需續(xù)休4月。黃萬科出院后繼續(xù)門診換藥治療。共計支出醫(yī)療費41145.38元。其中永安保險十堰支公司墊付了10000元，劉某墊付了2000元。2015年7月29日，黃萬科因左脛腓骨粉碎性移位性骨折＋左脛骨粉碎性移位性骨折外固定支架固定術(shù)后不連接愈合＋左側(cè)腓總神經(jīng)損傷，被鑒定評定為玖級傷殘，支出鑒定費1500元。
另查明，黃萬科父母鄭天勇（xxxx年xx月xx日出生）、段發(fā)秀（xxxx年xx月xx日出生）生育有三個子女。

本院認為：黃萬科與劉某駕駛機動車相撞致黃萬科受傷，侵害了黃萬科的身體健康權(quán)，劉某負有過錯，應(yīng)承擔相應(yīng)的民事賠償責任。永安保險十堰支公司承保了事故車輛交強險、第三者責任險，受害人要求其在交強險、第三者責任險范圍內(nèi)承擔賠償責任符合法律規(guī)定，本院予以支持。
黃萬科事發(fā)前長期在城鎮(zhèn)居住，殘疾賠償金可按城鎮(zhèn)居民標準計算。黃萬科父母年邁需要供養(yǎng)，其要求賠償被扶養(yǎng)人生活費符合法律規(guī)定，相應(yīng)金額應(yīng)計入殘疾賠償金。黃萬科提供有銀行交易明細清單等證據(jù)證明其固定收入情況，其誤工損失可按其主張的工資標準核算。黃萬科出院后依醫(yī)囑院外繼續(xù)換藥治療具有合理性，被告方雖對黃萬科部分醫(yī)療費的關(guān)聯(lián)性提出了異議，但缺乏證據(jù)支持，本院不予采納。黃萬科負事故主要責任，根據(jù)其過錯程度，其要求賠償精神損害撫慰金本院不予支持。參照《湖北省道路交通事故賠償標準》，結(jié)合當事人的訴訟請求，黃萬科的損失應(yīng)認定為：醫(yī)療費41145.38元、誤工損失21653元（3200÷30×203）、護理費6532.90元（83×28729÷365）、住院伙食補助費345元（23×15）、營養(yǎng)費1245元（83×15）、殘疾賠償金121399元（24852×20×20%＋16681×19×20%÷3×2）、鑒定費1500元、交通費230元，合計194050.28元。該損失應(yīng)由永安保險十堰支公司在交強險范圍內(nèi)賠償120000元，扣除交強險賠償后的差額74050.28元，根據(jù)雙方的過錯程度，應(yīng)由劉某賠償30%即22215.08元。因劉某投保了不計免賠特約條款，該損失中除鑒定費450元（1500×30%）應(yīng)由劉某賠償不屬保險賠償范圍外，其余損失均應(yīng)由永安保險十堰支公司在第三者責任險范圍內(nèi)賠償。劉某已墊付的2000元及永安保險十堰支公司墊付的10000元應(yīng)相應(yīng)扣除，劉某墊付的已超出其責任范圍的1550元，可由永安保險十堰支公司予以退還。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司賠償原告黃萬科損失130215.08元；
二、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司退還被告劉某墊付費用1550元；
三、駁回原告黃萬科的其他訴訟請求。
上述執(zhí)行事項，限于本判決生效后10日內(nèi)履行完畢。如逾期未履行，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1550元，由被告劉某負擔1000元，原告黃萬科負擔550元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第（一）項的規(guī)定，預交上訴案件受理費。十堰市中級人民法院訴訟費賬戶名稱：湖北十堰市中級人民法院；開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行；賬戶號：17×××01。通過郵局匯款的，款匯十堰市中級人民法院，郵編：442000；地址：十堰市郵電街12號。上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費憑證復印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預交上訴案件受理費通知）。

審　判　長　　張昌安 代理審判員　　朱敏敏 人民陪審員　　彭繡霖

書記員：陳方芳