原告：麻某某，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，無(wú)職業(yè)。
訴訟委托代理人：王學(xué)偉，黑龍江發(fā)達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告：梅里斯達(dá)斡爾族區(qū)共和鎮(zhèn)永昌村村民委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)永昌村），地址：共和鎮(zhèn)永昌村。
法定代表人：麻延忠，男，職務(wù)村委會(huì)主任。
訴訟委托代理人：孫占海，男，職務(wù)會(huì)計(jì)。

原告麻某某與被告梅里斯達(dá)斡爾族區(qū)共和鎮(zhèn)永昌村村民委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)永昌村）民間借貸糾紛一案，本院于2019年6月10日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序于2019年6月24日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告麻某某、訴訟委托代理人王學(xué)偉，被告法定代表人麻延忠，訴訟委托代理人孫占海到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告麻某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院判決被告償還原告借款本金4萬(wàn)元、并按約定月利率1.5%支付利息2.16萬(wàn)元，合計(jì)6.16萬(wàn)元，利息至付清借款還清為止。2、訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
事實(shí)與理由，2016年7月26日原告因村屯整治缺乏資金向原告借款本金4萬(wàn)元，約定月利率1.5%，2017年1月30日償還，被告出具借據(jù)一張，被告村委會(huì)主任麻延忠、書(shū)記金宗吉、會(huì)計(jì)孫占海在借據(jù)上簽名。借款到期后被告至今未還，故依法提起訴訟，請(qǐng)求法院支持原告的訴訟請(qǐng)求。
原告為證明自己主張?zhí)峁┤缦伦C據(jù)：
1、原告身份證一份，原告用以證明原告的訴訟主體資格，被告無(wú)異議，本院予以認(rèn)證。
2、借據(jù)一份，原告用以證明被告借款及約定月利率1.5%的事實(shí)，被告無(wú)異議，本院予以認(rèn)證。
被告永昌村辯稱(chēng)，向原告借款屬實(shí)，但沒(méi)錢(qián)給付。
被告未提供證據(jù)。
經(jīng)審理查明：原告麻某某與被告永長(zhǎng)村村委會(huì)主任麻延忠是叔伯兄弟關(guān)系。永昌村因村屯整治缺少資金，村委會(huì)主任馬延忠聯(lián)系原告麻某某說(shuō)明借款情況，原告同意后，于2016年7月26日從自家攜帶現(xiàn)金人民幣4萬(wàn)元送到永長(zhǎng)村書(shū)記金宗吉家，當(dāng)時(shí)村委會(huì)主任馬延忠、會(huì)計(jì)孫占海均在，原告將現(xiàn)金4萬(wàn)元交給書(shū)記金宗吉，三人給原告出具借據(jù)一張。借據(jù)內(nèi)容：“人民幣肆萬(wàn)元，借款利息1.5%，借款時(shí)間從2016年7月26日至2017年1月30日止，借款用于村屯整治”。村委會(huì)書(shū)記金宗吉、村委會(huì)主任麻延忠、會(huì)計(jì)孫占海在借據(jù)上簽名。借款到期后，被告沒(méi)有償還，原告訴來(lái)本院，要求被告償還原告借款本金4萬(wàn)元、并按約定月利率1.5%支付利息2.16萬(wàn)元，合計(jì)6.16萬(wàn)元，利息至借款還清為止。2、訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
一、被告永昌村于判決生效后十日內(nèi)償還原告麻某某借款人民幣4萬(wàn)元。
二、被告永長(zhǎng)村于判決生效后十日內(nèi)給付原告麻某某借款利息（借款4萬(wàn)元從2016年7月26日至付清借款日止按月利率1.5%計(jì)算）。
案件受理費(fèi)1340.00元減半收取670.00元由被告負(fù)擔(dān)。
如未按判決指定期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。
申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年。

據(jù)以上事實(shí)，本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告向原告借款的事實(shí)有被告永長(zhǎng)村委會(huì)班子成員出具的借據(jù)予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定。被告應(yīng)按約定的借款利率償還原告借款本息，原告的訴訟請(qǐng)求合理、合法，本院予以支持。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條之規(guī)定，判決如下:

審判員 任德志

書(shū)記員： 朋超