麻某某
李老某
梁山（河北金山嶺律師事務(wù)所）
王某某
王某某
程亞峰（圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣圍場(chǎng)鎮(zhèn)紀(jì)元法律服務(wù)所）
赤峰路某運(yùn)輸有限責(zé)任公司
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤峰市松山支公司
韋志強(qiáng)（內(nèi)蒙古信華律師事務(wù)所）

原告:麻某某。
法定代理人:李老某。
原告:李老某。
委托代理人:梁山，河北金山嶺律師事務(wù)所律師。
被告:王某某。
被告:王某某。
委托代理人:程亞峰，圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣圍場(chǎng)鎮(zhèn)紀(jì)元法律服務(wù)所法律工作者。
被告:赤峰路某運(yùn)輸有限責(zé)任公司。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤峰市松山支公司。
委托代理人:韋志強(qiáng)，內(nèi)蒙古信華律師事務(wù)所律師。
原告麻某某、李老某與被告王某某、王某某、被告赤峰路某公司、被告人保松山支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告于2014年5月21日向本院提起訴訟。本院受理后，因被告王某某涉嫌交通肇事罪，刑事案件尚未審結(jié)，同時(shí)原告麻某某申請(qǐng)是否患有精神病和是否具有民事行為能力鑒定，本院于2014年5月21日裁定中止本案訴訟，于2014年12月5日恢復(fù)審理，依法組成合議庭，于2015年1月15日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李老某、原告麻某某的法定代理人李老某、原告李老某的委托代理人梁山、被告王某某、被告王某某及其委托代理人程亞峰、被告人保松山支公司的委托代理人韋志強(qiáng)到庭參加訴訟；原告麻某某、被告赤峰路某公司、被告人保松山支公司的代表人宋春光未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:被告王某某駕駛蒙D59526／蒙DA996掛號(hào)重型倉(cāng)柵式半掛貨車與麻炳杰駕駛的電動(dòng)自行車均違反道路交通安全法規(guī)相撞，此事故經(jīng)灤平縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告王某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，麻炳杰負(fù)此事故的次要責(zé)任。被告王某某駕駛的是機(jī)動(dòng)車，麻炳杰駕駛的是非機(jī)動(dòng)車，故被告王某某應(yīng)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。被告王某某是被告王某某雇傭的司機(jī)，雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，應(yīng)由雇主被告王某某承擔(dān)賠償責(zé)任，被告王某某有重大過失，負(fù)連帶賠償責(zé)任。被告王某某所有的蒙D59526／蒙DA996掛號(hào)重型倉(cāng)柵式半掛貨車在被告人保松山支公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故被告人保松山支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超過機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的部分，由被告人保松山支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任；超過保險(xiǎn)的部分和不屬保險(xiǎn)賠償?shù)牟糠?，由被告王某某承?dān)80%的賠償責(zé)任。被告赤峰路某公司是登記車主，對(duì)蒙D59526／蒙DA996掛號(hào)重型倉(cāng)柵式半掛貨車不享有支配權(quán)和收益權(quán)，故不承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)原告沒有根據(jù)的主張，本院不予支持。故依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤峰市松山支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告麻某某、李老某因麻炳杰死亡造成的喪葬費(fèi)、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金、處理事故人員交通費(fèi)、誤工費(fèi)合計(jì)110000.00元；
二、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤峰市松山支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)賠償原告麻某某、李老某的電動(dòng)自行車損失1500.00元；
三、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤峰市松山支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告麻某某、李老某因麻炳杰死亡造成的喪葬費(fèi)、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、處理事故人員交通費(fèi)、誤工費(fèi)合計(jì)540546.00元的80%即432436.80元；
四、由被告王某某賠償原告麻某某、李老某鑒定費(fèi)2890.00元的80%即2312.00元。被告王某某負(fù)連帶賠償責(zé)任。
上述款項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
五、駁回原告麻某某、李老某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)11900.00元，保全費(fèi)3870.00元，合計(jì)15770.00元，由原告負(fù)擔(dān)1975.00元，被告王某某負(fù)擔(dān)13795.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于承德市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:被告王某某駕駛蒙D59526／蒙DA996掛號(hào)重型倉(cāng)柵式半掛貨車與麻炳杰駕駛的電動(dòng)自行車均違反道路交通安全法規(guī)相撞，此事故經(jīng)灤平縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告王某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，麻炳杰負(fù)此事故的次要責(zé)任。被告王某某駕駛的是機(jī)動(dòng)車，麻炳杰駕駛的是非機(jī)動(dòng)車，故被告王某某應(yīng)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。被告王某某是被告王某某雇傭的司機(jī)，雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，應(yīng)由雇主被告王某某承擔(dān)賠償責(zé)任，被告王某某有重大過失，負(fù)連帶賠償責(zé)任。被告王某某所有的蒙D59526／蒙DA996掛號(hào)重型倉(cāng)柵式半掛貨車在被告人保松山支公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故被告人保松山支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超過機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的部分，由被告人保松山支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任；超過保險(xiǎn)的部分和不屬保險(xiǎn)賠償?shù)牟糠郑杀桓嫱跄衬吵袚?dān)80%的賠償責(zé)任。被告赤峰路某公司是登記車主，對(duì)蒙D59526／蒙DA996掛號(hào)重型倉(cāng)柵式半掛貨車不享有支配權(quán)和收益權(quán)，故不承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)原告沒有根據(jù)的主張，本院不予支持。故依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:

一、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤峰市松山支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告麻某某、李老某因麻炳杰死亡造成的喪葬費(fèi)、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金、處理事故人員交通費(fèi)、誤工費(fèi)合計(jì)110000.00元；
二、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤峰市松山支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)賠償原告麻某某、李老某的電動(dòng)自行車損失1500.00元；
三、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤峰市松山支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告麻某某、李老某因麻炳杰死亡造成的喪葬費(fèi)、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、處理事故人員交通費(fèi)、誤工費(fèi)合計(jì)540546.00元的80%即432436.80元；
四、由被告王某某賠償原告麻某某、李老某鑒定費(fèi)2890.00元的80%即2312.00元。被告王某某負(fù)連帶賠償責(zé)任。
上述款項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
五、駁回原告麻某某、李老某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)11900.00元，保全費(fèi)3870.00元，合計(jì)15770.00元，由原告負(fù)擔(dān)1975.00元，被告王某某負(fù)擔(dān)13795.00元。

審判長(zhǎng)：劉井泉
審判員：寇媛媛
審判員：劉芝蘋

書記員：苗地