原告：麻某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省。
　　委托訴訟代理人：張小燕，上海市華典律師事務(wù)所律師。
　　被告：杜某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省邳州市。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司徐州市分公司，營業(yè)地江蘇省徐州市。
　　負(fù)責(zé)人：郭春芬，該公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：賈波，江蘇眾聯(lián)成律師事務(wù)所律師。
　　原告麻某與被告杜某、張麗、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司徐州市分公司(以下稱被告人保徐州公司)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年7月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告麻某的委托訴訟代理人張小燕、被告人保徐州公司的委托訴訟代理人賈波到庭參加了訴訟。被告杜某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。審理中，原告申請撤回對于被告張麗的起訴，本院依法口頭裁定準(zhǔn)許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告麻某向本院提出訴訟請求：要求上述被告賠償原告因交通事故造成的各項損失：醫(yī)療費人民幣(以下幣種均為人民幣)7,499.41元、住院伙食費150元、營養(yǎng)費3,600元、護(hù)理費5,400元、誤工費18,000元、交通費500元、電動車損失費600元、衣物損失費200元、手機損失費600元、鑒定費1,950元、律師代理費2,000元，前款由被告人保徐州公司分別在強制保險及商業(yè)第三者責(zé)任險內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出保險范圍以外費用由被告杜某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。事實與理由：2018年11月9日3時50分許，被告杜某駕駛牌號為蘇CPXXXX轎車行駛至上海市嘉定區(qū)豐莊路399弄小區(qū)，因操作不當(dāng)，與騎電動自行車行駛至此的原告發(fā)生碰撞，致使原告受傷、電動車損壞。經(jīng)公安部門認(rèn)定，被告杜某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。被告人保徐州公司系承保肇事車輛強制保險及商業(yè)第三者責(zé)任險的保險公司。
　　被告杜某提交了書面答辯意見辯稱，對于事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議。肇事車輛系借用張麗的名義購買的，與張麗無關(guān)。被告未向原告墊付過任何費用。由法院依法處理。
　　被告人保徐州公司辯稱，對事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議，肇事車輛在本公司投保了強制保險及100萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險(含不計免賠)，本起事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，本公司同意在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的傷殘等級過高，申請重新鑒定。醫(yī)療費扣除與本案無關(guān)的費用后金額認(rèn)可7,489.41元，且應(yīng)扣除10%的非醫(yī)保費用。住院伙食費由法院依法判決。營養(yǎng)費、護(hù)理費應(yīng)按60天計算。誤工費應(yīng)提交誤工證明。交通費由法院酌定。事故認(rèn)定書中雖載明有電動車損壞，但原告未提供證據(jù)，無維修情況及金額。衣物損失費不認(rèn)可。手機損失費過高。鑒定費、律師代理費不屬保險理賠范圍。重新鑒定費應(yīng)由原告支付。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2018年11月9日3時50分許，被告杜某駕駛牌號為蘇CPXXXX轎車行駛至上海市嘉定區(qū)豐莊路399弄小區(qū)，因操作不當(dāng)，與騎電動自行車行駛至此的原告麻某發(fā)生碰撞，致使原告受傷、電動車及手機損壞。經(jīng)公安部門認(rèn)定，被告杜某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告麻某無責(zé)任。原告至醫(yī)院治療，住院7.5天，經(jīng)雙方當(dāng)事人一致確認(rèn)，原告共花費醫(yī)療費7,489.41元。上海家沛醫(yī)療科技有限公司司法鑒定所對于原告的傷殘等級及三期期限進(jìn)行了鑒定，結(jié)論為原告因交通事故受傷評定為XXX傷殘。傷后酌情給予休息至評殘前一日、營養(yǎng)90日、護(hù)理90日。酌情給予后續(xù)治療費用。為此鑒定，原告支付鑒定費1,950元。當(dāng)事人間就賠償事宜無法協(xié)商一致，原告訴至本院。為此訴訟，原告支付律師代理費2,000元。
　　另查明，原告因本起事故造成了一定數(shù)額的衣物損失，并因治療等事宜花費了一定數(shù)額的交通費。原告在上海藍(lán)玫花卉有限公司主要從事清潔工工作，每月工資4,500元，以現(xiàn)金方式發(fā)放，自2018年11月9日至2019年3月31日因交通事故受傷休息，單位停發(fā)了該期間的工資。
　　審理中，被告人保徐州公司申請對于原告的傷殘等級及三期期限進(jìn)行重新鑒定，本院委托司法鑒定科學(xué)研究院進(jìn)行了重新鑒定，結(jié)論為原告左膝部等處交通傷，后遺癥尚未達(dá)到人體損傷致殘疾程度。損傷后休息120日，護(hù)理60-90日，營養(yǎng)60-90日。為此鑒定，被告人保徐州公司支付鑒定費4,500元。
　　本院認(rèn)為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。同時投保強制保險及商業(yè)第三者責(zé)任險的機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，先由承保強制保險的保險公司在強制保險的責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)第三者責(zé)任險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，由雙方按責(zé)承擔(dān)。本起事故經(jīng)公安部門認(rèn)定，被告杜某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告麻某無責(zé)任，該認(rèn)定并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。被告人保徐州公司對于肇事車輛在該公司投保了強制保險及100萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險(含不計免賠)，本起事故發(fā)生在保險期間內(nèi)事實予以確認(rèn)，故被告人保徐州公司應(yīng)在上述保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出保險范圍以外費用由被告杜某承擔(dān)賠償責(zé)任。司法鑒定科學(xué)研究院重新鑒定作出的司法鑒定意見并無不當(dāng)，本院予以認(rèn)定。至于具體的賠償范圍及金額應(yīng)按照法律規(guī)定確定。醫(yī)療費，經(jīng)雙方當(dāng)事人一致確認(rèn)為7,489.41元，本院予以認(rèn)定，對于被告人保徐州公司要求扣除非醫(yī)保費用的辯稱意見不予采納。住院伙食費150元、誤工費18,000元、律師代理費2,000元，經(jīng)審查并無不當(dāng)，本院予以認(rèn)定。營養(yǎng)費、護(hù)理費、交通費、電動車損失費、衣物損失費、手機損失費，根據(jù)本案的實際情況，分別酌定為營養(yǎng)費2,250元、護(hù)理費3,000元、交通費200元、電動車損失費200元、衣物損失費100元、手機損失費200元。鑒定費，因原告經(jīng)重新鑒定推翻了第一次鑒定意見，故不予支持。審理中，被告杜某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，系無視法律的行為，應(yīng)對此承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
　　依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司徐州市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交通事故責(zé)任強制保險及商業(yè)第三者責(zé)任險內(nèi)賠償原告麻某醫(yī)療費7,489.41元、住院伙食費150元、營養(yǎng)費2,250元、護(hù)理費3,000元、誤工費18,000元、交通費200元、電動車損失費200元、衣物損失費100元、手機損失費200元，共計31,589.41元(由被告支付原告銀行賬戶，戶名麻某，開戶行中國郵政儲蓄銀行上海豐莊營業(yè)所，賬號XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；
　　二、被告杜某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告麻某律師代理費2,000元(由被告支付原告上述賬戶)；
　　三、駁回原告麻某的其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費812元，減半收取406元，由被告杜某負(fù)擔(dān)。重新鑒定費4,500元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司徐州市分公司負(fù)擔(dān)(被告已繳納)。被告負(fù)擔(dān)之款應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：俞建忠

書記員：黃麗雯