原告：麻某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市新華區(qū)。
委托訴訟代理人：劉芹娟，河北冀港律師事務所律師。
被告：張青某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市橋西區(qū)。
被告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市橋西區(qū)。
上述二被告之共同委托訴訟代理人：王燕，河北冀石律師事務所律師。

原告麻某某與被告張青某、張某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年7月27日作出（2017）冀0104民初3349號民事判決。被告張某某不服該判決，向石家莊市中級人民法院提起上訴。石家莊市中級人民法院于2017年12月13日作出（2017）冀01民終11120號裁定，發(fā)回重審。本院依法另行組成合議庭，適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告麻某某之委托訴訟代理人劉芹娟，被告張青某及其委托訴訟代理人王燕（亦系被告張某某之委托訴訟代理人）到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告麻某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告償還原告5萬元本金及利息（2015年11月22日至實際償付之日止，按月利率3%計算）；2、訴訟費等相關費用由被告承擔。事實和理由：二被告系母女關系，原告與被告系朋友關系，被告2015年1月21日向原告借款5萬元人民幣，約定借款利息為月息3%，前期被告一直按時支付利息，截至2015年11月22日，被告再未向原告支付任何利息。現原告訴至法院，望判如所請。
被告張某某、張青某辯稱，1、被告未向原告出具借條等借款憑證，現原告與被告之間僅憑轉賬憑證不能證明雙方的借款合意，更不能證明雙方約定了月利率2.5%；2、原告是基于范燕敏、張?zhí)锏某兄Z、陜西鑫隆客公司與原告簽訂的借款合同及陜西鑫隆客總經理田小宏的委托書而將款項打入被告賬戶，后被告張某某將款項轉入陜西鑫隆客公司田小宏、劉釗賬戶；3、被告張青某與本案沒有任何關系，不應作為本案的被告。
原告圍繞其訴訟請求提交原告向被告轉款的銀行憑證、原告銀行流水、周某證人證言及其銀行流水、身份證復印件及原告自制附表。經質證，被告對原告向被告轉款的銀行憑證及原告銀行流水真實性無異議；證人周某不屬確有困難不能出庭作證的情況，無法查證其證言真實性，因此對證人證言及證人銀行轉賬記錄不予認可；對原告自制附表不認可，稱不能證明被告進行了大額消費，原、被告之間不存在借貸關系。
被告圍繞其抗辯意見提交借款合同、田小宏出具的授權委托書、張某某的工行賬戶歷史明細單、農業(yè)銀行個人賬戶明細、（2017）冀0102民初3334號民事判決書、范燕敏及張?zhí)锵虮桓娉鼍叩某兄Z書。經質證，原告認為借款合同未履行，且未指定或委托代收賬戶；對授權委托書有異議，認為無法核實田小宏的身份及與陜西鑫隆客的關系，注明的是代田小宏收款而非代陜西鑫隆客公司收款；對工行明細單及農行賬戶明細存有異議，認為被告張某某與田小宏、劉釗個人資金往來與原告無關，該證據未顯示被告張某某將款項打到公司賬上，且數額與原告轉款不一致；稱民事判決書未生效，無參考依據和價值。
根據原、被告訴辯及各自提交的證據，本院對相關事實認定如下：1、原告麻某某于2015年1月21日向被告張某某轉款5萬元，被告已按月利率3%的標準支付利息至2015年11月21日；2、2015年1月21日，原告麻某某（乙方）與陜西鑫隆客投資管理有限公司（甲方）簽訂《借款合同》，約定如下：乙方向甲方投資5萬元，按月支付回報1500元，期限自2015年1月21日至2016年1月23日止；3、2012年11月13日田小宏出具委托書一份，載明：茲委托受委托人張某某為我合法代理人，全權代表我辦理以下事項：代辦資金轉出、資金轉入業(yè)務，接受客戶資金，并接收客戶資金業(yè)務，資金發(fā)放業(yè)務。代理人在其權限范圍內簽署的一切有關文件，我均予承認，由此在法律上產生的權利和義務均由委托人全部承擔；4、2014年2月9日范燕敏、張?zhí)锍鼍叩臅娌牧?，載明：范燕敏（xxxx）、張?zhí)铮▁xxx）為陜西鑫隆客投資管理有限公司代理業(yè)務員，若與客戶發(fā)生資金糾紛，張某某（xxxx）概不負責。范燕敏、張?zhí)锞趽Ｈ颂幒灻?、捺?。?、（2017）冀0102民初3334號民事判決書尚未生效。

本院認為，當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實有責任提供證據予以證明。借貸案件中，原告應提供書面借據，無書面借據，僅提供交付憑證就以民間借貸為由向人民法院起訴的，應提供必要的事實根據。本案中，原告雖提交了向被告轉款的銀行憑證，但被告對本案訴爭款項并非雙方間的借款作出了解釋，且從雙方提供的銀行明細清單分析，被告張某某的銀行流水顯示其與劉釗、田小宏及原告等人均存在資金往來，原告向被告每筆轉款的時間、數額及被告向原告的每筆回款（均為收到款項后短時間內向原告回款）的時間、數額與原告與陜西鑫隆客投資管理有限公司所簽訂的《借款合同》中約定的投資款數額、回報數額等基本一致?，F原告主張被告償還借款，則原告應就雙方存在借貸合意進一步提供證據予以證實，然，原告所舉證據不足以支持其主張。綜上，根據《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告麻某某的訴訟請求。
案件受理費1050元、保全費520元，由原告麻某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日起七日內預交上訴費并提交繳費收據原件（收款單位：河北省石家莊市中級人民法院，賬號：62×××47，開戶銀行：河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

審判長 王倩
人民陪審員 董翠英
人民陪審員 張玉萍

書記員： 李金從