麻某某
溫某某
李國振（河北盈華律師事務(wù)所）
麻福海
麻福河
李文英（河北方程律師事務(wù)所）
麻學(xué)君
杜方田

原告（反訴被告）:麻某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，曲周縣河南疃鎮(zhèn)北麻莊村人，住本村。
原告（反訴被告）:溫某某。
二
原告
委托代理人:李國振，河北盈華律師事務(wù)所律師。
被告（反訴原告）:麻福海。
被告（反訴原告）:麻福河。
二
被告
委托代理人:李文英，河北方程律師事務(wù)所律師。
二
被告
委托代理人:麻學(xué)君。
被告:杜方田，系麻福河養(yǎng)子。
原告（反訴被告）麻某某、溫某某訴被告（反訴原告）麻福河、麻福海、杜方田生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告麻某某、溫某某及其委托代理人李國振，被告麻福河、麻福海的委托代理人麻學(xué)君、李文英到庭參加訴訟，杜方田經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)，當(dāng)自己的權(quán)益受到侵害時，應(yīng)當(dāng)采用正當(dāng)?shù)姆绞竭M(jìn)行維權(quán)。本案中，原被告作為同村村民，本應(yīng)互諒互讓，和諧相處，但雙方因宅基糾紛發(fā)生口角，進(jìn)而上升為肢體沖突。原被告作為完全民事行為能力人，在發(fā)生糾紛后，本應(yīng)冷靜、理智地協(xié)商解決爭議或通過訴訟解決糾紛，但雙方均采用了不恰當(dāng)?shù)慕鉀Q方式，導(dǎo)致糾紛升級，故雙方對該事件發(fā)生均有過錯，應(yīng)負(fù)同等責(zé)任，雙方各自承擔(dān)對方損失的50%的賠償責(zé)任，并互負(fù)連帶賠償責(zé)任。關(guān)于雙方辯稱，沒有毆打?qū)Ψ降闹鲝?，本院結(jié)合公安機(jī)關(guān)處理杜方田毆打他人一案的卷宗材料，及曲周縣公安局行政處罰決定書、雙方傷情、住院時間等，認(rèn)定雙方有過肢體接觸，故對雙方的辯解均不予采信。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》有關(guān)醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等的計算規(guī)定，結(jié)合雙方在農(nóng)村居住，從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，參照2014年度河北省交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院對雙方的損失確認(rèn)如下，原告麻某某的損失為:1、醫(yī)療費(fèi)949.62＋31.50（文印費(fèi)）=981.12元；2、誤工費(fèi)15410元÷365天×2天=84.44元；3、護(hù)理費(fèi)84.44元；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元×2天=100元，共計1250元。原告溫某某的損失為:1、醫(yī)療費(fèi)2384.00元＋24（文印費(fèi)）=2408.00元；2、誤工費(fèi)15410÷365×4天=168.88元；3、護(hù)理費(fèi)168.88元；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50×4天=200元，共計2945.76元。被告麻福河的損失為:1、醫(yī)療費(fèi)1008.20元；2、誤工費(fèi)15410元÷365天×1天=42.22元；3、護(hù)理費(fèi)42.22元，共計1092.64元。被告麻福海的損失為:1、醫(yī)療費(fèi)1017.50元；2、誤工費(fèi)15410元÷365天×1天=42.22元；3、護(hù)理費(fèi)42.22元，共計1101.94元。雙方主張的精神損失費(fèi)，因雙方均不構(gòu)成傷殘，對雙方的請求不予支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第六條 ?、第八條 ?、第十條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告（反訴原告）麻福河、麻福海、杜方田于本判決生效之日起五日內(nèi)共同賠償原告（反訴被告）麻某某各項損失625元。
被告（反訴原告）麻福河、麻福海、杜方田于本判決生效之日起五日內(nèi)共同賠償原告（反訴被告）溫某某各項損失1472.88元。
原告（反訴被告）麻某某、溫某某于本判決生效之日起五日內(nèi)共同賠償被告（反訴原告）麻福河各項損失546.32元。
原告（反訴被告）麻某某、溫某某于本判決生效之日起五日內(nèi)共同賠償被告（反訴原告）麻福海各項損失550.97元。
駁回原告麻某某、溫某某的其他訴訟請求。
駁回反訴原告麻福河、麻福海的其他反訴請求。
本訴案件受理300元，由原告麻某某、溫某某負(fù)擔(dān)，反訴案件受理300元，由被告麻福河、麻福海負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)，當(dāng)自己的權(quán)益受到侵害時，應(yīng)當(dāng)采用正當(dāng)?shù)姆绞竭M(jìn)行維權(quán)。本案中，原被告作為同村村民，本應(yīng)互諒互讓，和諧相處，但雙方因宅基糾紛發(fā)生口角，進(jìn)而上升為肢體沖突。原被告作為完全民事行為能力人，在發(fā)生糾紛后，本應(yīng)冷靜、理智地協(xié)商解決爭議或通過訴訟解決糾紛，但雙方均采用了不恰當(dāng)?shù)慕鉀Q方式，導(dǎo)致糾紛升級，故雙方對該事件發(fā)生均有過錯，應(yīng)負(fù)同等責(zé)任，雙方各自承擔(dān)對方損失的50%的賠償責(zé)任，并互負(fù)連帶賠償責(zé)任。關(guān)于雙方辯稱，沒有毆打?qū)Ψ降闹鲝?，本院結(jié)合公安機(jī)關(guān)處理杜方田毆打他人一案的卷宗材料，及曲周縣公安局行政處罰決定書、雙方傷情、住院時間等，認(rèn)定雙方有過肢體接觸，故對雙方的辯解均不予采信。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》有關(guān)醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等的計算規(guī)定，結(jié)合雙方在農(nóng)村居住，從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，參照2014年度河北省交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院對雙方的損失確認(rèn)如下，原告麻某某的損失為:1、醫(yī)療費(fèi)949.62＋31.50（文印費(fèi)）=981.12元；2、誤工費(fèi)15410元÷365天×2天=84.44元；3、護(hù)理費(fèi)84.44元；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元×2天=100元，共計1250元。原告溫某某的損失為:1、醫(yī)療費(fèi)2384.00元＋24（文印費(fèi)）=2408.00元；2、誤工費(fèi)15410÷365×4天=168.88元；3、護(hù)理費(fèi)168.88元；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50×4天=200元，共計2945.76元。被告麻福河的損失為:1、醫(yī)療費(fèi)1008.20元；2、誤工費(fèi)15410元÷365天×1天=42.22元；3、護(hù)理費(fèi)42.22元，共計1092.64元。被告麻福海的損失為:1、醫(yī)療費(fèi)1017.50元；2、誤工費(fèi)15410元÷365天×1天=42.22元；3、護(hù)理費(fèi)42.22元，共計1101.94元。雙方主張的精神損失費(fèi)，因雙方均不構(gòu)成傷殘，對雙方的請求不予支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第六條 ?、第八條 ?、第十條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告（反訴原告）麻福河、麻福海、杜方田于本判決生效之日起五日內(nèi)共同賠償原告（反訴被告）麻某某各項損失625元。
被告（反訴原告）麻福河、麻福海、杜方田于本判決生效之日起五日內(nèi)共同賠償原告（反訴被告）溫某某各項損失1472.88元。
原告（反訴被告）麻某某、溫某某于本判決生效之日起五日內(nèi)共同賠償被告（反訴原告）麻福河各項損失546.32元。
原告（反訴被告）麻某某、溫某某于本判決生效之日起五日內(nèi)共同賠償被告（反訴原告）麻福海各項損失550.97元。
駁回原告麻某某、溫某某的其他訴訟請求。
駁回反訴原告麻福河、麻福海的其他反訴請求。
本訴案件受理300元，由原告麻某某、溫某某負(fù)擔(dān)，反訴案件受理300元，由被告麻福河、麻福海負(fù)擔(dān)。

審判長：楊鵬飛
審判員：趙清霞
審判員：魯堯鑫

書記員：吳小雪