麻城市財政局
劉應(yīng)良（湖北誠信聯(lián)合律師事務(wù)所）
湖北天聯(lián)復(fù)合材料有限公司
羅勁松

原告麻城市財政局。
法定代表人胡勝能，系該局局長。
委托代理人劉應(yīng)良，湖北誠信聯(lián)合律師事務(wù)所律師。
被告湖北天聯(lián)復(fù)合材料有限公司。（以下簡稱湖北天聯(lián)公司）
法定代表人王吉東，系該公司董事長。
委托代理人羅勁松，系該公司副總經(jīng)理。
原告麻城市財政局訴被告湖北天聯(lián)公司借款合同糾紛一案，本院于2014年12月11日受理后，依法適用普通程序，由審判員蔡華擔(dān)任審判長，審判員熊俊星、人民陪審員戴攀組成合議庭，于2015年1月20日公開開庭進行了審理。原告麻城市財政局的委托代理人劉應(yīng)良和被告湖北天聯(lián)公司的委托代理人羅勁松到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告麻城市財政局為支持其訴訟主張，向本院提交了以下五份證據(jù):
證據(jù)一:原告法定代表人身份證明書一份。擬證明原告的訴訟資格及身份信息。
證據(jù)二:被告組織機構(gòu)代碼證復(fù)印件。擬證明被告湖北天聯(lián)公司的訴訟資格及身份信息。
證據(jù)三:借款合同書一份。擬證明雙方約定借款金額、利息、還款時間、違約責(zé)任等。
證據(jù)四:被告出具的收款收據(jù)一份。擬證明被告借款的時間、金額。
證據(jù)五:銀行轉(zhuǎn)賬憑證一份。擬證明原告向被告交付款項的事實。
被告湖北天聯(lián)公司辯稱:我公司在原告處借款400萬屬實，公司已向原告支付借款合同期限內(nèi)半年利息10萬元也是事實。由于公司在2014年5月份時，公司資金周轉(zhuǎn)出現(xiàn)問題，致公司停產(chǎn)至今，所以公司沒有支付到期的借款本金和利息。
被告湖北天聯(lián)公司未向本院提交相關(guān)證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告湖北天聯(lián)公司對原告提交的五份證據(jù)均無異議，本院對原告麻城市財政局提交的上述證據(jù)，依法予以采信。
本院認為:原告麻城市財政局與被告湖北天聯(lián)公司簽訂的《麻城市大別山產(chǎn)業(yè)發(fā)展基金借款合同》系雙方真實意思的表示、合同內(nèi)容不違反法律、法規(guī)的規(guī)定，合法有效。原告麻城市財政局依照合同約定向被告湖北天聯(lián)公司發(fā)放了借款400萬元，被告湖北天聯(lián)公司應(yīng)依照合同的約定期限償還借款本息。由于被告湖北天聯(lián)公司未能按照合同約定時間償還借款本息，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。故原告依據(jù)合同的約定主張要求由被告償還借款400萬元，合同期限內(nèi)（2013年11月29日至2014年5月28日）借款利息10萬元，逾期利息（2014年5月29日至2014年11月28日12萬元和違約金36萬元的訴訟請求，本院依法予以支持。經(jīng)合議庭評議，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百零八條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、判決如下；
一、被告湖北天聯(lián)公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告麻城市財政局償付借款本金400萬元和2013年11月29日至2014年5月28日期間利息10萬元、逾期利息12萬元（從2014年5月29日至2014年11月28日），違約金36萬元（按照雙方合同約定按逾期金額400萬元每日收取萬分之五從2014年5月29日計算至2014年11月28日）。
二、2014年11月29日后的借款利息和違約金由被告湖北天聯(lián)公司于判決生效后十日內(nèi)向原告麻城市財政局償付。（利息按照合同約定的利率5﹪標準上加收20﹪、違約金按逾期金額400萬元每日收取萬分之五計算至判決確定的給付之日止）。
如果未按照本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費43440元，由被告湖北天聯(lián)復(fù)合材料有限公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于黃岡市中級人民法院，上訴人在提交上訴狀時應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費43440元，款匯至黃岡市中級人民法院立案庭。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:原告麻城市財政局與被告湖北天聯(lián)公司簽訂的《麻城市大別山產(chǎn)業(yè)發(fā)展基金借款合同》系雙方真實意思的表示、合同內(nèi)容不違反法律、法規(guī)的規(guī)定，合法有效。原告麻城市財政局依照合同約定向被告湖北天聯(lián)公司發(fā)放了借款400萬元，被告湖北天聯(lián)公司應(yīng)依照合同的約定期限償還借款本息。由于被告湖北天聯(lián)公司未能按照合同約定時間償還借款本息，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。故原告依據(jù)合同的約定主張要求由被告償還借款400萬元，合同期限內(nèi)（2013年11月29日至2014年5月28日）借款利息10萬元，逾期利息（2014年5月29日至2014年11月28日12萬元和違約金36萬元的訴訟請求，本院依法予以支持。經(jīng)合議庭評議，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百零八條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、判決如下；

一、被告湖北天聯(lián)公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告麻城市財政局償付借款本金400萬元和2013年11月29日至2014年5月28日期間利息10萬元、逾期利息12萬元（從2014年5月29日至2014年11月28日），違約金36萬元（按照雙方合同約定按逾期金額400萬元每日收取萬分之五從2014年5月29日計算至2014年11月28日）。
二、2014年11月29日后的借款利息和違約金由被告湖北天聯(lián)公司于判決生效后十日內(nèi)向原告麻城市財政局償付。（利息按照合同約定的利率5﹪標準上加收20﹪、違約金按逾期金額400萬元每日收取萬分之五計算至判決確定的給付之日止）。
如果未按照本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費43440元，由被告湖北天聯(lián)復(fù)合材料有限公司負擔(dān)。

審判長：蔡華
審判員：熊俊星
審判員：戴攀

書記員：丁緒清