原告麻城市財(cái)政局。
法定代表人胡勝能，系該局局長(zhǎng)。
委托代理人劉應(yīng)良，湖北誠(chéng)信聯(lián)合律師事務(wù)所律師。
被告湖北天聯(lián)復(fù)合材料有限公司。（以下簡(jiǎn)稱湖北天聯(lián)公司）
法定代表人王吉東，系該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人羅勁松，系該公司副總經(jīng)理。

原告麻城市財(cái)政局訴被告湖北天聯(lián)公司借款合同糾紛一案，本院于2014年12月11日受理后，依法適用普通程序，由審判員蔡華擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員熊俊星、人民陪審員戴攀組成合議庭，于2015年1月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告麻城市財(cái)政局的委托代理人劉應(yīng)良和被告湖北天聯(lián)公司的委托代理人羅勁松到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：被告湖北天聯(lián)公司因產(chǎn)業(yè)發(fā)展需要，向原告麻城市財(cái)政局申請(qǐng)大別山產(chǎn)業(yè)發(fā)展基金。2013年5月28日，原告麻城市財(cái)政局依據(jù)《黃岡大別山革命老區(qū)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展實(shí)驗(yàn)區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展基金使用管理暫行辦法（試行）通知》和《麻城市大別山革命老區(qū)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展試驗(yàn)區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展基金撥付實(shí)施方案》的規(guī)定，由該局企業(yè)科負(fù)責(zé)人徐緒松與被告湖北天聯(lián)公司法定代表人王吉東簽訂《麻城市大別山產(chǎn)業(yè)發(fā)展基金借款合同》一份。雙方在借款合同中約定：被告湖北天聯(lián)公司向原告借款400萬(wàn)元；借款年利率為5﹪，半年付息一次，到期后還本及支付余下利息；借款和還款期限為一年，借款時(shí)間自2013年5月28日起至2014年5月28日止，還款時(shí)間第一期2013年11月28日付息10萬(wàn)元，第二期2014年5月28日還本付息410萬(wàn)元；違約責(zé)任為借入方（被告湖北天聯(lián)公司）不按合同所約定的時(shí)間還款，逾期加收20﹪的利息，并按逾期金額每日收取萬(wàn)分之五的違約金等等。合同成立后，同日，原告麻城市財(cái)政局通過(guò)麻城市財(cái)政局國(guó)庫(kù)集中收付中心向被告湖北天聯(lián)公司交付專項(xiàng)資金400萬(wàn)元。2013年12月19日，被告湖北天聯(lián)公司按照借款合同的約定，向原告給付了第一期六個(gè)月的借款利息10萬(wàn)元。自2014年5月起，由于被告湖北天聯(lián)公司出現(xiàn)資金周轉(zhuǎn)困難，一直處于停產(chǎn)狀態(tài)。被告下欠原告借款本息在原告催收未果后，原告遂起訴來(lái)院。
另查明：麻城市財(cái)政局企業(yè)科系原告麻城市財(cái)政局的內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)，該科無(wú)獨(dú)立法人資格。

本院認(rèn)為：原告麻城市財(cái)政局與被告湖北天聯(lián)公司簽訂的《麻城市大別山產(chǎn)業(yè)發(fā)展基金借款合同》系雙方真實(shí)意思的表示、合同內(nèi)容不違反法律、法規(guī)的規(guī)定，合法有效。原告麻城市財(cái)政局依照合同約定向被告湖北天聯(lián)公司發(fā)放了借款400萬(wàn)元，被告湖北天聯(lián)公司應(yīng)依照合同的約定期限償還借款本息。由于被告湖北天聯(lián)公司未能按照合同約定時(shí)間償還借款本息，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。故原告依據(jù)合同的約定主張要求由被告償還借款400萬(wàn)元，合同期限內(nèi)（2013年11月29日至2014年5月28日）借款利息10萬(wàn)元，逾期利息（2014年5月29日至2014年11月28日12萬(wàn)元和違約金36萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。經(jīng)合議庭評(píng)議，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條、第六十條、第一百零七條、第一百零八條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、判決如下；
一、被告湖北天聯(lián)公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告麻城市財(cái)政局償付借款本金400萬(wàn)元和2013年11月29日至2014年5月28日期間利息10萬(wàn)元、逾期利息12萬(wàn)元（從2014年5月29日至2014年11月28日），違約金36萬(wàn)元（按照雙方合同約定按逾期金額400萬(wàn)元每日收取萬(wàn)分之五從2014年5月29日計(jì)算至2014年11月28日）。
二、2014年11月29日后的借款利息和違約金由被告湖北天聯(lián)公司于判決生效后十日內(nèi)向原告麻城市財(cái)政局償付。（利息按照合同約定的利率5﹪標(biāo)準(zhǔn)上加收20﹪、違約金按逾期金額400萬(wàn)元每日收取萬(wàn)分之五計(jì)算至判決確定的給付之日止）。
如果未按照本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)43440元，由被告湖北天聯(lián)復(fù)合材料有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于黃岡市中級(jí)人民法院，上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)43440元，款匯至黃岡市中級(jí)人民法院立案庭。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　蔡　華 審　判　員　　熊俊星 人民陪審員　　戴　攀

書記員：丁緒清