申請人麻城市融某購物廣場有限公司。住所地：麻城市城區(qū)建設(shè)路西端。
法定代表人黃國愛，該公司總經(jīng)理。
委托代理人周吉林，湖北誠信聯(lián)合律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被申請人朱某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住麻城市。

申請人麻城市融某購物廣場有限公司因與被申請人朱某某申請撤銷仲裁裁決糾紛一案，不服麻城市勞動人事爭議仲裁委員會于2015年10月23日作出的麻勞人裁字（2015）第044號裁決，向本院提出申請，請求撤銷該仲裁裁決。本院于2016年1月11日受理后，依法組成合議庭，于2016年1月28日公開開庭進(jìn)行了審理。申請人麻城市融某購物廣場有限公司的委托代理人周吉林，被申請人朱某某均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人麻城市融某購物廣場有限公司申請稱，一、仲裁裁決認(rèn)定的主體錯誤。我公司在仲裁期間提交的證據(jù)均證實我公司的名稱為麻城市融某購物廣場有限公司，而仲裁裁決書載明被訴人名稱為麻城市融某購物廣場有限責(zé)任公司，屬主體認(rèn)定錯誤。二、裁決書認(rèn)定事實無依據(jù)。被申請人朱某某于2015年6月1日未經(jīng)請假到醫(yī)院治病，我公司第二天知曉后主動派人探望。后，雙方補辦了請假手續(xù)，休息時間從6月1日至6月15日。朱某某于2015年6月25日又申請請假，在我公司明確拒絕其請假請求后，朱某某第二天拒絕到崗，后于第三天（2015年6月27日）上班，自2015年6月28日開始又在無任何證明證明其請假的情況下拒不上班。2015年8月12日，朱某某再次到公司上班，我公司告知其原有崗位已安排人頂替，要另行為其安排工作，朱某某未上班，在第六天（2015年8月18日）就向麻城市勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁。從以上經(jīng)過可以看出，我公司給朱某某調(diào)整崗位是工作需要，朱某某再次不上班系其主動解除合同，應(yīng)由其自行承擔(dān)解除合同的責(zé)任，我公司不應(yīng)向其支付工資。三、仲裁裁決適用法律錯誤。本案系朱某某違反公司規(guī)章制度自動離職，該情形不屬于《中華人民共和國勞動合同法》第四十六條規(guī)定的用人單位應(yīng)支付經(jīng)濟(jì)補償金的范疇，仲裁裁決我公司支付朱某某經(jīng)濟(jì)補償金屬適用法律錯誤。綜上，仲裁裁決認(rèn)定事實和適用法律均存在錯誤，請求法院依照《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第四十九條的規(guī)定，撤銷該仲裁裁決。
被申請人朱某某答辯稱，一、我在仲裁期間提交的所有證據(jù)均證實被訴人名稱為麻城市融某購物廣場有限公司，麻城市融某購物廣場有限公司也參加了仲裁庭審，仲裁裁決載明被訴人麻城市融某購物廣場有限責(zé)任公司，系筆誤，不影響仲裁結(jié)果。二、仲裁裁決認(rèn)定事實清楚。我未違反公司規(guī)章制度，請病假是征得了麻城市融某購物廣場有限公司領(lǐng)導(dǎo)批準(zhǔn)，且所休病假累計沒有超過醫(yī)院所開具的休假證明的時間二個月，我也沒有主動離職，麻城市融某購物廣場有限公司亦從未以電話、書面或報刊刊登公告等其他方式提前30天通知我已被公司解雇。三、仲裁裁決適用法律正確。我未違反公司規(guī)章制度，也并非自動離職，麻城市融某購物廣場有限公司單方解除勞動合同，就應(yīng)按照《中華人民共和國勞動合同法》第四十六條支付經(jīng)濟(jì)補償金，故仲裁裁決適用該規(guī)定裁決正確。綜上，仲裁裁決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，程序合法，請求法院依法駁回麻城市融某購物廣場有限公司的申請。
申請人麻城市融某購物廣場有限公司與被申請人朱某某向本院提交的證據(jù)均是其雙方在仲裁期間向麻城市勞動人事爭議仲裁委員會提交的證據(jù)，未向本院提交其他證據(jù)。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，一、麻城市勞動人事爭議仲裁委員會在本院審理本案過程中，已作出《更正決定書》，將該裁決書中的“麻城市融某購物廣場有限責(zé)任公司”更正為“麻城市融某購物廣場有限公司”，該筆誤已糾正，故麻城市融某購物廣場有限公司認(rèn)為仲裁裁決認(rèn)定主體錯誤的理由不再成立，本院不予支持。二、《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第四十九條規(guī)定，用人單位有證據(jù)證明本法第四十七條規(guī)定的仲裁裁決有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁決書之日起三十日內(nèi)向勞動爭議仲裁委員會所在地的中級人民法院申請撤銷裁決：（一）適用法律、法規(guī)確有錯誤的；（二）勞動爭議仲裁委員會無管轄權(quán)的；（三）違反法定程序的；（四）裁決所根據(jù)的證據(jù)是偽造的；（五）對方當(dāng)事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù)的；（六）仲裁員在仲裁該案時有索賄受賄，徇私舞弊，枉法裁決行為的。麻城市融某購物廣場有限公司提出仲裁裁決認(rèn)定事實錯誤，不屬于該法規(guī)定的法院撤銷仲裁裁決的情形，故本院對其提出的撤銷該仲裁裁決的該項申請理由不予支持。三、麻城市勞動人事爭議仲裁委員會基于其認(rèn)定的事實，依據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第四十六條裁決麻城市融某購物廣場有限公司支付朱某某經(jīng)濟(jì)補償金，并無不當(dāng)，麻城市融某購物廣場有限公司認(rèn)為仲裁裁決適用法律錯誤的理由亦不成立，本院亦不予支持。

綜上，申請人麻城市融某購物廣場有限公司的申請撤銷仲裁裁決的理由均不成立，本院予以駁回。依照《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第四十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條第一款第（十一）項之規(guī)定，裁定如下：

駁回申請人麻城市融某購物廣場有限公司要求撤銷麻城市勞動人事爭議仲裁委員會作出的麻勞人裁字（2015）第044號裁決的申請。
案件受理費400元，由申請人麻城市融某購物廣場有限公司負(fù)擔(dān)。
本裁定為終審裁定。

審　判　長　　周揚洲 審　判　員　　鄭　蕾 代理審判員　　張秋月

書記員：胡晨旻