原告：麻城市福興石材工藝制品有限公司。
法定代表人：陳若庚，該公司總經(jīng)理。
住所地：麻城市南湖辦事處大塘村。
委托訴訟代理人：陳偉，湖北誠信聯(lián)合律師事務(wù)所律師。
委托權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求；參加庭審；提起反訴和上訴；進(jìn)行和解；代為簽收法律文書；代為領(lǐng)取案款。
被告：黃開墾,男,1966年5月22日出生,漢族,福建省南安市人,住福建省南安市。

原告麻城市福興石材工藝制品有限公司與被告黃開墾買賣合同糾紛一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法適用普通程序，于2017年7月7日公開開庭進(jìn)行了審理，原告麻城市福興石材工藝制品有限公司的委托訴訟代理人陳偉到庭參加了訴訟，被告黃開墾經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告麻城市福興石材工藝制品有限公司向本院提出訴訟請求：1.請求判令被告支付拖欠原告的石材款49500元，并從2015年5月11日起按年利率6%支付逾期付款利息至全部貨款結(jié)清止；2.由被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)、擔(dān)保費(fèi)。事實(shí)與理由：被告因經(jīng)營需要向原告公司購買花崗石石材，雙方對石材的種類、規(guī)格、單價(jià)、數(shù)量進(jìn)行了約定，由被告自行提貨。截止2015年5月11日，經(jīng)雙方結(jié)算確認(rèn)，被告下欠石材款共計(jì)49572元,扣除尾數(shù)后為49500元,被告黃開墾于2015年5月11日向原告出具欠條一張,載明欠款49500元。原告多次找兩被告催要拖欠的石材款，被告仍以各種理由拖延拒絕還款。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，特向貴院起訴，請求判如所請。

本院認(rèn)為，被告黃開墾向原告麻城市福興石材工藝制品有限公司購買石材，雙方進(jìn)行了結(jié)算，被告下欠石材款49500元，雙方之間形成買賣合同關(guān)系。原告麻城市福興石材工藝制品有限公司向被告交付了石材，被告應(yīng)當(dāng)依約定期限給付貨款，現(xiàn)被告逾期未給付貨款，構(gòu)成違約，故對原告麻城市福興石材工藝制品有限公司要求被告黃開墾支付下欠貨款49500元的訴請，符合法律規(guī)定，本院予以支持。對原告麻城市福興石材工藝制品有限公司要求被告黃開墾從2015年5月11日起按年利率6%支付逾期利息至全部貨款結(jié)清之日止的訴請，本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款規(guī)定“買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計(jì)算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算”，本案中因原被告雙方未約定還款期限，資金占用費(fèi)從原告起訴之日開始計(jì)算，即從2017年1月5月8日開始按中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算至本判決書確定的給付之日止。本案在審理過程中，被告黃開墾經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百三十條、第一百五十九條、第一百六十一條，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告黃開墾于本判決生效后十日內(nèi)向原告麻城市福興石材工藝制品有限公司償還石材款49500元，并按中國人民銀行同期同類貸款利率支付逾期付款利息（從2017年5月8日起開始計(jì)算至本判決書確定的給付之日止）。
二、駁回原告麻城市福興石材工藝制品有限公司其他的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1037元，由被告黃開墾負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判長　姜　輝 審判員　梁勝陽 審判員　劉惠芳

書記員：楊帆