原告：麻城市福興石材工藝制品有限公司，住所地麻城市南湖辦事處大塘村。法定代表人：陳若庚，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：陳偉，湖北誠(chéng)信聯(lián)合律師事務(wù)所律師。委托權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求；代為反訴、上訴；代為參與庭審、進(jìn)行和解；代收法律文書(shū)。被告：游星，男，漢族，1979年9月2日出生，戶(hù)籍所在地福建省羅源縣，現(xiàn)居住廣東省東莞，

原告麻城市福興石材工藝制品有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告支付下欠貨款46900元及利息（按日萬(wàn)分之三計(jì)息從2017年2月28日起算至實(shí)際給付之日止）；2、判令被告給付原告花費(fèi)的律師費(fèi)4000元；3、由被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)、保全費(fèi)。事實(shí)及理由：被告因石材銷(xiāo)售經(jīng)營(yíng)需要向原告公司購(gòu)買(mǎi)花崗巖石材，雙方對(duì)石材的種類(lèi)、規(guī)格、單價(jià)、數(shù)量進(jìn)行了約定，由被告自行提貨。經(jīng)雙方結(jié)算確認(rèn)，由被告簽訂《客戶(hù)欠款確認(rèn)函》一份，并約定逾期付款按日萬(wàn)分之三支付利息，并承擔(dān)追索欠款所發(fā)生的全部費(fèi)用。截止起訴之日，下欠石材款46900元，并至今仍以種種理由拖延還款。現(xiàn)原告為維護(hù)自身權(quán)益，特依法向人民法院提起訴訟，懇請(qǐng)人民法院查明案情，判決如原告之所請(qǐng)。被告游星未到庭參加訴訟，亦未答辯和提供證據(jù)。原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，被告游星經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)視為放棄質(zhì)證。對(duì)原告提交的證據(jù)一、證據(jù)二，本院認(rèn)為系法定管理機(jī)關(guān)頒發(fā)的文件，來(lái)源合法，客觀真實(shí)，能夠證明原告的公司信息和被告的身份情況，予以采信；對(duì)原告提交的證據(jù)三，本院認(rèn)為系原被告發(fā)生石材買(mǎi)賣(mài)往來(lái)的憑證、單據(jù)等材料，有被告的簽名確認(rèn)及其他相關(guān)證據(jù)相互印證，能夠證實(shí)原被告形成了買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系和被告欠付原告貨款的法律事實(shí)，被告亦未提供相反證據(jù)予以反駁，本院予以采信；對(duì)原告提交的證據(jù)四，系原告的委托訴訟代理人向原告收取的律師費(fèi)用票據(jù)，本院認(rèn)為發(fā)生糾紛是否聘請(qǐng)律師是當(dāng)事人的訴訟權(quán)利，當(dāng)事人也可自行主張?jiān)V訟權(quán)利，律師費(fèi)用不屬于法律規(guī)定的必然損失范疇，原被告對(duì)此亦無(wú)明確的約定，對(duì)其關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：原告麻城市福興石材工藝制品有限公司系石材加工的企業(yè)，被告游星系石材銷(xiāo)售商，2016年8月20日被告在原告處購(gòu)買(mǎi)石材計(jì)幣33,224元，原告自愿放棄零頭24元后貨款為33,200元，被告于2016年8月9日通過(guò)微信轉(zhuǎn)賬向原告付款2000元，于2016年8月31日通過(guò)微信轉(zhuǎn)賬分兩次向原告轉(zhuǎn)款計(jì)幣10,000元（每次5000元），2016年11月29日經(jīng)雙方結(jié)算確認(rèn)被告尚欠原告石材款21,200元，被告在《客戶(hù)欠款確認(rèn)函》上簽名予以認(rèn)可，雙方?jīng)]有約定具體付款期限，但就逾期付款利息進(jìn)行了約定，即逾期按日利率萬(wàn)分之三支付逾期付款利息；后被告于2017年1月26日通過(guò)中國(guó)建設(shè)銀行向原告付款10,000元，下欠原告貨款11,200元；2017年2月27日被告又在原告處購(gòu)買(mǎi)石材計(jì)幣35,700元，原告委托武漢市金點(diǎn)子國(guó)際貨運(yùn)代理有限公司向被告送貨，被告收貨后沒(méi)有向原告支付35,700元貨款，后原告多次向被告催要所欠貨款46,900元未果，雙方遂釀成糾紛，原告即訴至法院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
原告麻城市福興石材工藝制品有限公司與被告游星買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2018年7月4日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告麻城市福興石材工藝制品有限公司的委托訴訟代理人陳偉到庭參加訴訟，被告游星經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告游星在原告麻城市福興石材工藝制品有限公司購(gòu)買(mǎi)石材，雙方雖沒(méi)有簽訂書(shū)面的買(mǎi)賣(mài)合同，但原告提供的《客戶(hù)欠款確認(rèn)函》、送貨單、委托書(shū)及被告向原告支付貨款等證據(jù)均證明原被告之間存在買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系，合同已依法成立；原告已按合同約定向被告交付了標(biāo)的物，全部履行了合同義務(wù)，其請(qǐng)求被告支付尚欠的價(jià)款具有事實(shí)依據(jù)和法律根據(jù)，應(yīng)予支持；被告對(duì)原告出賣(mài)的標(biāo)的物進(jìn)行了確認(rèn)和貨款結(jié)算，向原告僅支付了部分貨款，尚欠46,900元價(jià)款沒(méi)有履行支付的義務(wù)，已構(gòu)成違約，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條和《最高人民法院關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條的規(guī)定，被告應(yīng)當(dāng)向原告繼續(xù)履行尚欠的貨款46900元和按照合同的約定支付逾期付款違約金；對(duì)原告要求被告支付逾期利息的訴請(qǐng)（從2017年2月28日起按日利率萬(wàn)分之三計(jì)算至貨款實(shí)際付清之日止），雖雙方約定了逾期付款利息的計(jì)算方式，但現(xiàn)有證據(jù)無(wú)法確定具體的收貨時(shí)間，且雙方?jīng)]有約定具體的付款時(shí)間，以致逾期付款日期不明確，故原告請(qǐng)求的逾期付款利息應(yīng)從原告主張權(quán)利之日即原告向人民法院起訴之日（2018年7月4日）起按日利率萬(wàn)分之三計(jì)算至欠款清償之日止；對(duì)原告要求被告支付其花費(fèi)的律師費(fèi)用4000元的訴請(qǐng)，本院認(rèn)為律師費(fèi)用不屬于法律規(guī)定的賠償項(xiàng)目，也不是原告的必然損失，原被告對(duì)此亦無(wú)明確約定，原告要求被告承擔(dān)原告花費(fèi)的律師費(fèi)用依據(jù)不充分，不予支持。本案在審理過(guò)程中，被告游星經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。綜上，本案經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第四十四條、第六十條、第一百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告游星于本判決生效后十日內(nèi)向原告麻城市福興石材工藝制品有限公司支付尚欠的貨款46,900元及相應(yīng)的逾期付款違約金（以本金46900元為基數(shù)，自2018年7月4日起按日利率萬(wàn)分之三計(jì)算至欠款清償之日止）；二、駁回原告麻城市福興石材工藝制品有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1072元，保全費(fèi)489元，均由被告游星負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng)　姜　輝
審判員　梁勝陽(yáng)
審判員　張午明

書(shū)記員：董小雪