原告：麻城市福興石材工藝制品有限公司，住所地麻城市南湖辦事處大塘村，統(tǒng)一社會信用代碼：91421181562746402D
法定代表人：陳若庚，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳偉，湖北誠信聯(lián)合律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限：特別授權(quán)
被告：涂某來，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，安徽省安慶市人，住安徽省安慶市岳西縣，

原告麻城市福興石材工藝制品有限公司與被告涂某來勞動爭議糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告麻城市福興石材工藝制品有限公司的委托訴訟代理人及被告涂某來均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、請求依法判決原被告之間不存在事實勞動關(guān)系；2、由被告承擔(dān)本案訴訟費用。
事實和理由：被告于2018年9月21日向麻城市勞動人事爭議仲裁委員會提出勞動仲裁申請書，訴稱其于2018年3月開始在原告處務(wù)工；原告在收到被告的仲裁申請書后，經(jīng)核實，原告與加工承攬方簽訂加工承攬合同，將石材加工發(fā)包給承攬方，被告系承攬方雇請人員，與原告無任何關(guān)系，故此，原被告之間根據(jù)法律規(guī)定不存在勞動關(guān)系。麻城市勞動人事爭議委員會經(jīng)審理作出麻勞人裁字（2018）第198號裁決書，確認(rèn)原被告自2018年3月5日起至今存在事實勞動關(guān)系?，F(xiàn)原告對該裁決書不服，故根據(jù)《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第四十八條規(guī)定向人民法院提起民事訴訟，懇請人民法院查明案情，判令原告之所請。
被告涂某來辯稱，原告所訴的事實不屬實，我已經(jīng)申請過勞動仲裁，勞動仲裁裁決也確認(rèn)了雙方存在事實勞動關(guān)系，且裁決書已經(jīng)發(fā)生法律效力，原告起訴已超過法定期限。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，被告申請證人婁某出庭作證，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對于有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：
對于原告提交的證據(jù)四，因被告對其真實性無異議，只是對其擬證目的提出質(zhì)疑，對該組證據(jù)的真實性本院予以采信，對其擬證目的本院將另行認(rèn)定。對于被告提交的證據(jù)二，因原告對該裁決書不服并向本院提起訴訟，故對于該裁決書的真實性本院予以采信，對其擬證目的本院不予采信；對證據(jù)三，該組證據(jù)與本案無關(guān)，本院不予采信；對證據(jù)四，因兩名證人均無證實被告系原告員工的資格，且兩名證人均未出庭作證，對該組證據(jù)本院不予采信。
就各方爭議的事實，根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：
原告麻城市福興石材工藝制品有限公司于2018年3月1日于案外人高康艮簽訂了《石材加工承攬合同書》一份，合同約定由高康艮承攬原告的石材圓球加工，原告按照高康艮加工的成品的規(guī)格依照雙方合同約定的質(zhì)量圓球與高康艮結(jié)算對應(yīng)的報酬。被告涂某來于2018年3月經(jīng)其老鄉(xiāng)劉文學(xué)介紹進入原告處從事石材圓球加工工作，雙方?jīng)]有簽訂勞動合同，也沒有參加社會保險。圓球加工的具體程序是由原告提供大理石的荒料給高康艮，然后由高康艮組織人員分四個工序進行加工，第一個工序是粗仿，第二個工序是精仿，第三個工序是磨光，第四個工序是砍頭，被告涂某來從事的是粗仿工序，高康艮將圓球按照四個工序加工成成品后，原告根據(jù)圓球的直徑、尺寸、數(shù)量等與高康艮進行結(jié)算，高康艮領(lǐng)取結(jié)算款后與被告涂某來等四個工序的工人進行結(jié)算，高康艮從中獲取每個成品2元左右的利潤后將其余報酬發(fā)放給被告涂某來等四個工序的工人。原告沒有對被告涂某來等四個工序的工人的上下班時間進行規(guī)定，其上下班時間由四個工序的工人之間自行約定。涂某來等人也無需遵守原告公司的其他規(guī)章制度。2018年5月8日，被告涂某來在上班過程中受傷，傷后被告即中止上班。并于2018年9月21日申請勞動人事仲裁爭議委員會確認(rèn)其與原告之間存在事實勞動關(guān)系，麻城市勞動人事爭議仲裁委員會于2018年12月6日作出了麻勞人仲案字（2018）第198號《裁決書》，裁決確認(rèn)原告與被告自2018年3月5日至今存在事實勞動關(guān)系。原告于2018年12月13日收到該裁決書后，對該仲裁裁決書不服，遂于2018年12月25日向本院提起訴訟。

本院認(rèn)為，本案中案外人高康艮將加工后的圓球成品與原告結(jié)算報酬后再與被告等人結(jié)算報酬，高康艮從中獲取利潤。被告涂某來從事的粗仿工序只是高康艮承攬的圓球加工工序的一部分，被告涂某來的上下班時間不受原告約束，也無需遵守原告的其他規(guī)章制度，被告涂某來的勞動報酬由高康艮結(jié)算并發(fā)放，故被告涂某來與原告麻城市福興石材工藝制品有限公司之間不存在事實勞動關(guān)系。原告在2018年12月13日收到仲裁裁決書后，對該仲裁裁決書不服，于2018年12月25日向本院提起訴訟，該訴訟未超過訴訟時效。依據(jù)《中華人民共和國勞動法》第二條、第十六條、第十九條，《關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項的通知》第一條、第二條、第四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

原告麻城市福興石材工藝制品有限公司與被告涂某來間不存在事實勞動關(guān)系。
案件受理費10元,由原告麻城市福興石材工藝制品有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于黃岡市中級人民法院。

審判員 屈劍

書記員： 胡倩