原告麻城市盛某汽車運(yùn)輸有限公司。
法定代表人羅曉紅，該公司總經(jīng)理。
委托代理人尹高洪、楊玉嫻，湖北從天律師事務(wù)所律師。委托權(quán)限：參與法庭調(diào)查、辯論、調(diào)解，代為放棄、變更訴訟請(qǐng)求，代為和解，代簽代收法律文書。
被告湖北為一建筑材料有限公司。
法定代表人田建鋒，該公司總經(jīng)理。
委托代理人陶誠(chéng)，湖北博林律師事務(wù)所律師。委托權(quán)限：
代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，代為和解，代為簽收法律文書。

原告麻城市盛某汽車運(yùn)輸有限公司訴被告湖北為一建筑材料有限公司運(yùn)輸合同糾紛一案，本院于2015年6月8日受理后，依法組成由審判員蔡華擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員熊俊星、人民陪審員戴攀參加的合議庭，于2015年的7月1日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告麻城市盛某汽車運(yùn)輸有限公司的委托代理人尹高洪、楊玉嫻、被告湖北為一建筑材料有限公司的委托代理人陶誠(chéng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年6月21日至2014年9月20日，原告為被告承運(yùn)粉煤灰，共計(jì)17758.51噸，運(yùn)費(fèi)單價(jià)分別為每噸50元、52元、60元，運(yùn)費(fèi)經(jīng)雙方結(jié)算確認(rèn)共計(jì)為900491.4元。此款經(jīng)原告催要至今未付，原告遂于2015年6月8日向本院起訴。

本院認(rèn)為：原、被告之間雖未簽訂書面的運(yùn)輸合同，但從原告為被告承運(yùn)粉煤灰至需方，被告與原告結(jié)算運(yùn)費(fèi)的客觀事實(shí)來(lái)看，原、被告之間已形成實(shí)際的運(yùn)輸合同關(guān)系。既然原告已按被告的要求將粉煤灰安全運(yùn)至需方，被告就應(yīng)按照雙方結(jié)算單上結(jié)算的運(yùn)費(fèi)數(shù)額向原告支付。故原告訴請(qǐng)被告支付已經(jīng)結(jié)算的運(yùn)費(fèi)900491.4元，本院依法予以支持。由于雙方在結(jié)算時(shí)并未約定運(yùn)費(fèi)的支付時(shí)間，因此原告訴請(qǐng)被告支付該運(yùn)費(fèi)的資金占用費(fèi)沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予支持。經(jīng)合議庭評(píng)議，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條、第六十條、第二百八十八條、第二百九十二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北為一建筑材料有限公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告麻城市盛某汽車運(yùn)輸有限公司償付運(yùn)費(fèi)欠款900491.4元。
二、駁回原告麻城市盛某汽車運(yùn)輸有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)12800元，由被告湖北為一建筑材料有限公司負(fù)擔(dān)。案件受理費(fèi)12800元原告已預(yù)交，應(yīng)由被告在執(zhí)行中一并返還給原告。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于黃岡市中級(jí)人民法院。上訴人在遞交上訴狀時(shí)，應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)（按一審裁判文書訴訟費(fèi)預(yù)交）款匯至黃岡市中級(jí)人民法院立案庭，上訴人須在上訴期屆滿后七日內(nèi)足額交納上訴費(fèi)，否則，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　蔡　華 審　判　員　　熊俊星 人民陪審員　　戴　攀

書記員：毛歡