原告：麻城市盛源夫子河石業(yè)有限公司，住所：麻城市夫子河鎮(zhèn)老屋河村，統(tǒng)一社會信用代碼91421181068402153D。法定代表人：李開華，該公司總經理。委托訴訟代理人：周吉林，湖北誠信聯(lián)合律師事務所律師。被告：夏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省麻城市。

原告麻城市盛源夫子河石業(yè)有限公司向本院提出訴訟請求：1.判令被告向原告支付下欠貨款139251元；2.判令被告向原告支付資金占用期間的利息；3.被告承擔本案訴訟費用。事實和理由：2015年8月31日和9月30日，原被告雙方達成了口頭買賣協(xié)議，約定由被告購買原告生產的碎石用于建筑施工。原告依約共計向被告交付了141車碎石，但被告未依約向原告支付全部貨款。后經雙方對賬，被告確認了下欠原告貨款139251元，并向原告出具了書面欠條2份，期間原告多次向被告催要上述下欠款項，但被告未付款。被告夏某某經本院合法傳喚未到庭參加訴訟，亦未在本院指定的期限內提交書面答辯狀及書面證據。當事人圍繞訴訟請求提交了證據，被告夏某某未到庭質證，本院經審查對證據認定如下：原告提交的證據1來源合法，能夠證明原告主體資格，本院予以采信；證據2“銷售結算明細匯總表”，該證據系原告單方制作，無被告確認，不能證明案件事實，本院不予采信；證據3中2015年12月28日及31日金額為1420元的記賬單沒有被告簽名，2015年11月5日欠碎石款3322元和2960元的欠條、2015年12月19日欠碎石款1560元的欠條均為他人代被告簽名，沒有其它佐證證明其與本案的關聯(lián)性，本院不予采信，對證據3中其余書面憑證予以采信。對本案事實，根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院認定如下：2015年原被告雙方達成了口頭買賣協(xié)議，約定由被告購買原告生產的碎石用于建筑施工。后原告向被告交付了相應碎石，被告未向原告支付全部貨款，對下欠原告的碎石款及油款被告出具了欠條及支條等共計8份，金額共計353897元，扣減原告應支付給被告的運費223908元，被告下欠原告碎石款及油款共計129989元沒有支付。
原告麻城市盛源夫子河石業(yè)有限公司訴被告夏某某買賣合同糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告到庭參加了訴訟，被告經傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席開庭進行審理，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告向原告購買碎石，應當依法支付貨款。被告欠原告貨款事實清楚，證據充分，原告要求被告支付貨款的訴訟請求本院依法予以支持，但原告所訴欠款中四份金額共計為9262元的單據，因沒有被告本人簽名，不能證明是被告所欠，本院不予支持。原告要求被告支付逾期付款違約金的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持，但因雙方并未約定逾期付款違約金及付款時間，結合本案中雙方交易的連續(xù)性以及交易習慣，本院確定付款時間為2015年12月30日，逾期付款應以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率為基礎，參照逾期罰息利率標準計算。依據《中華人民共和國合同法》第一百五十九條、第一百六十一條，《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告夏某某向原告麻城市盛源夫子河石業(yè)有限公司支付欠款129989元，并賠償相應逾期付款損失（自2016年1月1日起按照人民銀行同期貸款逾期罰息利率計至付清之日）。二、駁回原告其他訴訟請求。以上當事人應給付款項應于本判決書生效后七日內付清。（款匯至麻城市人民法院款物返還中心，開戶行：麻城農村商業(yè)銀行營業(yè)部，賬號82×××377）案件受理費減半收取1450元由被告負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。上訴人提交上訴狀時應預交案件上訴費（注按一審裁判文書訴訟費預交）款匯至黃岡市中級人民法院立案庭，上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交案件上訴費的，按自動撤回上訴處理。