原告麻城市盛某汽車銷售有限公司。
法定代表人董偉，總經(jīng)理。
委托代理人馮濤，湖北博林律師事務(wù)所律師。
被告武漢裕鑫隆汽車貿(mào)易有限公司。
法定代表人李中侯。

原告麻城市盛某汽車銷售有限公司（以下簡(jiǎn)稱麻城盛某公司）訴被告武漢裕鑫隆汽車貿(mào)易有限公司（以下簡(jiǎn)稱武漢裕鑫隆公司）合同糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，由代理審判員張敏擔(dān)任審判長(zhǎng)，與人民陪審員陳剛、韓順萍組成合議庭進(jìn)行審理。于2015年9月29日公開開庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。原告麻城盛某公司的法定代表人董偉及其委托代理人馮濤到庭參加訴訟，被告武漢裕鑫隆公司經(jīng)本院公告?zhèn)鲉緹o(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告麻城盛某公司與被告武漢裕鑫隆公司的《二級(jí)網(wǎng)點(diǎn)合同》合法有效。雖然在合同期限屆滿后，雙方未再續(xù)簽書面合同，但雙方均以實(shí)際行為按照原合同內(nèi)容繼續(xù)履行，雙方之間的合同關(guān)系仍然合法有效。原告麻城盛某公司已經(jīng)按照雙方約定交納了保證金，被告武漢裕鑫隆公司就應(yīng)當(dāng)按照原告麻城盛某公司銷售情況，及時(shí)提供相應(yīng)車輛的合格證等銷售憑證。被告武漢裕鑫隆公司拒不提供車輛銷售相關(guān)憑證的行為，導(dǎo)致原告麻城盛某公司的展車無(wú)法銷售，原告麻城盛某公司訂立合同的目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)，故對(duì)原告麻城盛某公司要求解除與被告武漢裕鑫隆公司汽車銷售代理合同的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第九十七條的規(guī)定，被告武漢裕鑫隆公司應(yīng)當(dāng)退還原告麻城盛某公司交納的保證金200，000元，原告麻城盛某公司向被告武漢裕鑫隆公司返還車架號(hào)分別為：LFB0D1361E6G03286、LFP43BJC6E6L01745、LFP43BJC7E6L09627、LFP43BJC1E6L01992、LFP42BJC5E6L10956、LFB0D1360E6G04381、LFWA24165EJF09325、LFB0C1347E6F12038的八輛展車。
被告武漢裕鑫隆公司未按合同約定向原告麻城盛某公司交付銷售車輛相關(guān)憑證的行為已經(jīng)構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。根據(jù)雙方《二級(jí)網(wǎng)點(diǎn)合同》的約定，原告麻城盛某公司聘請(qǐng)律師的費(fèi)用15，000元及因存放八輛展車租賃費(fèi)12，000元（按照48，000元／年，原告主張從2015年1月1日至起訴之日即2015年3月31日，共計(jì)三個(gè)月），應(yīng)當(dāng)由被告武漢裕鑫隆公司承擔(dān)。原告麻城盛某公司提出的保證金利息損失，因?yàn)槠渑c被告武漢裕鑫隆公司合同尚未解除，該保證金是基于合同的約定由被告武漢裕鑫隆公司占用，故不應(yīng)當(dāng)計(jì)算利息，故對(duì)該主張，本院不予支持；原告麻城盛某公司提出的差旅費(fèi)及車輛無(wú)法銷售的損失，因其未能提供相應(yīng)的證據(jù)加以證實(shí)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，本院不予支持；原告麻城盛某公司主張的車輛看管人工費(fèi)，因?yàn)槠湟呀?jīng)租賃了商鋪進(jìn)行存放，該展車并無(wú)再聘請(qǐng)人員看管的必要，故對(duì)該費(fèi)用本院不予支持；綜上，對(duì)原告麻城盛某公司要求被告武漢裕鑫隆公司賠償其損失65，800元的訴訟請(qǐng)求，本院在27，000元的范圍內(nèi)予以支持，超出部分，不予支持。
被告武漢裕鑫隆公司經(jīng)本院公告?zhèn)鲉疚吹酵?yīng)訴，視為其自動(dòng)放棄舉證、質(zhì)證及抗辯權(quán)，不影響本案的正常審理，可依法缺席判決。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第四十四條、第六十條、第九十四條、第九十七條、第一百零七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條和最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第九十條的規(guī)定，缺席判決如下：

一、解除原告麻城市盛某汽車銷售有限公司與被告武漢裕鑫隆汽車貿(mào)易有限公司之間的《二級(jí)網(wǎng)點(diǎn)合同》，被告武漢裕鑫隆汽車貿(mào)易有限公司于本判決書生效后十五日內(nèi)返還原告麻城市盛某汽車銷售有限公司保證金200，000元；
二、原告麻城市盛某汽車銷售有限公司于本判決書生效后十五日內(nèi)向被告武漢裕鑫隆汽車貿(mào)易有限公司返還全部八輛展車（車架號(hào)分別為：LFB0D1361E6G03286、LFP43BJC6E6L01745、LFP43BJC7E6L09627、LFP43BJC1E6L01992、LFP42BJC5E6L10956、LFB0D1360E6G04381、LFWA24165EJF09325、LFB0C1347E6F12038；
三、被告武漢裕鑫隆汽車貿(mào)易有限公司賠償原告麻城市盛某汽車銷售有限公司房屋租金損失12，000元及律師費(fèi)15，000元，兩項(xiàng)合計(jì)27，000元；
四、駁回原告麻城市盛某汽車銷售有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5，368元，公告費(fèi)650元，共計(jì)6，018元，由原告麻城市盛某汽車銷售有限公司負(fù)擔(dān)663元，被告武漢裕鑫隆汽車貿(mào)易有限公司負(fù)擔(dān)5，355元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)5，368元，款匯武漢市中級(jí)人民法院。戶名：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶-市中院訴訟費(fèi)分戶；賬戶：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處，行號(hào)：832886；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　張　敏 人民陪審員　陳　剛 人民陪審員　韓順萍

書記員：談靖