原告麻城市夢(mèng)園商貿(mào)有限公司。
住所地麻城市鼓樓街道辦事處楊基塘村。
法定代表人陳孔彬，該公司經(jīng)理。
委托代理人馮洋，湖北從天律師事務(wù)所律師。委托代理權(quán)限：一般代理。
被告麻城市福田河鎮(zhèn)順強(qiáng)制衣廠。
住所地麻城市福田河鎮(zhèn)南街。
法定代表人劉益文，該公司經(jīng)理。
委托代理人余長(zhǎng)輝。

原告麻城市夢(mèng)園商貿(mào)有限公司訴被告麻城市福田河鎮(zhèn)順強(qiáng)制衣廠加工合同糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，由審判員丁慶珊擔(dān)任審判長(zhǎng)，與審判員李華武、人民陪審員張建斌組成合議庭，于2014年9月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的法定代表人陳孔彬及其委托代理人馮洋、被告麻城市福田河鎮(zhèn)順強(qiáng)制衣廠的委托代理人余長(zhǎng)輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年3月11日，原告麻城市夢(mèng)園商貿(mào)有限公司與武漢市瑞銀服飾有限公司簽訂了一份9420件的0RION反光上衣的加工合同。合同約定：加工費(fèi)單價(jià)為14元／件，總計(jì)金額為131800.00元；交貨日期為2014年4月30日；因麻城市夢(mèng)園商貿(mào)有限公司違反武漢市瑞銀服飾有限公司提供的工藝、質(zhì)量、尺寸等造成不合格產(chǎn)品，由麻城市夢(mèng)園商貿(mào)有限公司負(fù)責(zé)賠償，結(jié)賬時(shí)從加工款中扣除。原告麻城市夢(mèng)園商貿(mào)有限公司與武漢市瑞銀服飾有限公司合同簽訂后，立即就與被告麻城市福田河鎮(zhèn)順強(qiáng)制衣廠協(xié)商，決定將該批服裝交由被告麻城市福田河鎮(zhèn)順強(qiáng)制衣廠加工。2014年3月12日，原告麻城市夢(mèng)園商貿(mào)有限公司在事先自己已準(zhǔn)備好書面加工合同文本的情況下和被告麻城市福田河鎮(zhèn)順強(qiáng)制衣廠簽訂了一份服裝委托加工合同。合同約定：由被告麻城市福田河鎮(zhèn)順強(qiáng)制衣廠加工制作0RION反光上衣9420件，加工費(fèi)單價(jià)為10.80元／件，總計(jì)金額為101736.00元；交貨日期為2014年4月28日；交貨地點(diǎn)及方式由原告麻城市夢(mèng)園商貿(mào)有限公司指定的工廠；因被告麻城市福田河鎮(zhèn)順強(qiáng)制衣廠違反原告麻城市夢(mèng)園商貿(mào)有限公司提供的工藝、質(zhì)量、尺寸等造成不合格產(chǎn)品，由被告麻城市福田河鎮(zhèn)順強(qiáng)制衣廠負(fù)責(zé)賠償，結(jié)賬時(shí)從加工款中扣除。合同訂立后，原告麻城市夢(mèng)園商貿(mào)有限公司向被告麻城市福田河鎮(zhèn)順強(qiáng)制衣廠提供了武漢市瑞銀服飾有限公司要求加工該批衣服的工藝質(zhì)量、尺寸等，被告麻城市福田河鎮(zhèn)順強(qiáng)制衣廠依照該要求，加工了一件樣衣給原告麻城市夢(mèng)園商貿(mào)有限公司驗(yàn)收是否符合要求。經(jīng)原告麻城市夢(mèng)園商貿(mào)有限公司驗(yàn)收后，認(rèn)為該樣衣符合要求，但原告和被告都未封存該樣衣。后原告麻城市夢(mèng)園商貿(mào)有限公司從2014年3月13日至2014年3月17分三次按合同的約定向被告麻城市福田河鎮(zhèn)順強(qiáng)制衣廠提供了加工所需面料、輔料及紐扣，被告麻城市福田河鎮(zhèn)順強(qiáng)制衣廠也按單簽收，并向原告麻城市夢(mèng)園商貿(mào)有限公司出具了收到面料的收條。被告麻城市福田河鎮(zhèn)順強(qiáng)制衣廠立即組織工人上線生產(chǎn)加工，原告麻城市夢(mèng)園商貿(mào)有限公司也指派該公司員工舒某專門跟單監(jiān)督被告麻城市福田河鎮(zhèn)順強(qiáng)制衣廠加工服裝的質(zhì)量。舒某在檢測(cè)被告麻城市福田河鎮(zhèn)順強(qiáng)制衣廠已加工完成的衣服時(shí)，發(fā)現(xiàn)衣服每件都未裝訂18顆紐扣，舒某向被告麻城市福田河鎮(zhèn)順強(qiáng)制衣廠反映該情況，并要求他們按樣衣裝訂18顆紐扣，被告麻城市福田河鎮(zhèn)順強(qiáng)制衣廠卻要求另外加錢才裝訂紐扣。在合同履行期即將屆滿時(shí)，被告麻城市福田河鎮(zhèn)順強(qiáng)制衣廠以支付雇傭工人工資等提高，加工衣服成本增加為由向舒某提出提高服裝加工費(fèi)單價(jià)的要求，由合同原約定的10.80元／件提高至12元／件，即每件加價(jià)1.20元，否則停止履行合同。原告麻城市夢(mèng)園商貿(mào)有限公司未同意被告麻城市福田河鎮(zhèn)順強(qiáng)制衣廠的加價(jià)要求并于2104年4月26日派舒某帶車前往被告處提取已加工完的服裝3966件，被告麻城市福田河鎮(zhèn)順強(qiáng)制衣廠要求服裝的加工費(fèi)每件提高1.20元后才發(fā)貨，否則停止生產(chǎn)加工。因原告麻城市夢(mèng)園商貿(mào)有限公司向第三方武漢市瑞銀服飾有限公司交貨日期臨近，為了及時(shí)向武漢市瑞銀服飾有限公司交貨才按每件12元的加工費(fèi)與被告結(jié)算，并向被告福田河鎮(zhèn)順強(qiáng)制衣廠支付了加工費(fèi)47590元（3966件×12元／件），剩下未加工完的5454件衣服，原告麻城市夢(mèng)園商貿(mào)有限公司仍然留下由被告福田河鎮(zhèn)順強(qiáng)制衣廠加工。原告麻城市夢(mèng)園商貿(mào)有限公司在未開箱驗(yàn)收被告福田河鎮(zhèn)順強(qiáng)制衣廠已加工完成的3966件衣服的情況下，用車直接將該批衣服送至武漢市瑞銀服飾有限公司交貨。武漢市瑞銀服飾有限公司在驗(yàn)收該批衣服時(shí)，發(fā)現(xiàn)已加工完成的3966件衣服每件衣服上都未裝訂18顆紐扣。武漢市瑞銀服飾有限公司遂向原告麻城市夢(mèng)園商貿(mào)有限公司說明貨物收下，由武漢市瑞銀服飾有限公司雇工人返工裝訂紐扣，少裝訂18顆紐扣的費(fèi)用及返工的人工費(fèi)在加工費(fèi)中扣除。原告麻城市夢(mèng)園商貿(mào)有限公司同意了武漢市瑞銀服飾有限公司的方案。后原告麻城市夢(mèng)園商貿(mào)有限公司只向被告福田河鎮(zhèn)順強(qiáng)制衣廠說明了上述情況，并要求被告福田河鎮(zhèn)順強(qiáng)制衣廠加緊加工剩下未加工完的衣服。被告福田河鎮(zhèn)順強(qiáng)制衣廠直至2014年5月20日才電話通知原告麻城市夢(mèng)園商貿(mào)有限公司來廠提貨，原告麻城市夢(mèng)園商貿(mào)有限公司帶車提貨時(shí)，被告福田河鎮(zhèn)順強(qiáng)制衣廠以同樣的方法要求原告麻城市夢(mèng)園商貿(mào)有限公司加價(jià)，原告麻城市夢(mèng)園商貿(mào)有限公司還是為了及時(shí)向武漢市瑞銀服飾有限公司交貨，仍按每件12元的加工費(fèi)與被告福田河鎮(zhèn)順強(qiáng)制衣廠結(jié)算，并向被告福田河鎮(zhèn)順強(qiáng)制衣廠支付了加工費(fèi)65448元（5454件×12元／件），兩次被告福田河鎮(zhèn)順強(qiáng)制衣廠在原合同的約定下多收取加工費(fèi)11304元（9420件×1.20元／件）。同時(shí)被告福田河鎮(zhèn)順強(qiáng)制衣廠將加工該批衣服的紐扣退還給了原告麻城市夢(mèng)園商貿(mào)有限公司。原告麻城市夢(mèng)園商貿(mào)有限公司同第一次提貨一樣在未開箱驗(yàn)收被告福田河鎮(zhèn)順強(qiáng)制衣廠已加工完成的5454件衣服的情況下，用車直接將該批衣服送至武漢市瑞銀服飾有限公司交貨。武漢市瑞銀服飾有限公司在驗(yàn)收該批衣服時(shí)，發(fā)現(xiàn)已加工完成的5454件衣服每件衣服上都未裝訂18顆紐扣。武漢市瑞銀服飾有限公司遂向原告麻城市夢(mèng)園商貿(mào)有限公司說明貨物收下，由武漢市瑞銀服飾有限公司雇工人返工裝訂紐扣，少裝訂18顆紐扣的費(fèi)用及返工的人工費(fèi)在加工費(fèi)中扣除。2014年6月6日，原告麻城市夢(mèng)園商貿(mào)有限公司和武漢市瑞銀服飾有限公司結(jié)算，武漢市瑞銀服飾有限公司在約定每件衣服的加工費(fèi)14元中扣除加工費(fèi)0.882元，共計(jì)扣除8308元（0.882元／件×9420件），另還扣除雇傭人工的返工費(fèi)480元，以上兩項(xiàng)共計(jì)扣除8788元。武漢市瑞銀服飾有限公司雇工人返工時(shí)間為6天，每天支付工人工資80元，共計(jì)480元。原告麻城市夢(mèng)園商貿(mào)有限公司帶車提貨和送貨兩次，共計(jì)支付運(yùn)費(fèi)1500元。

本院認(rèn)為，原告麻城市夢(mèng)園商貿(mào)有限公司和被告麻城市福田河鎮(zhèn)順強(qiáng)制衣廠簽訂的服裝加工合同是在平等、自愿的基礎(chǔ)上訂立的，是雙方真實(shí)意思表示，且該合同不違反法律禁止性的規(guī)定，合同合法有效。被告麻城市福田河鎮(zhèn)順強(qiáng)制衣廠在原告麻城市夢(mèng)園商貿(mào)有限公司提貨時(shí)，以支付雇傭工人的工資提高等原因?qū)е乱路庸こ杀镜脑黾泳鸵澅緸槔碛?，要求將每件衣服由原合同約定的加工費(fèi)10.80元提至12元，并多收取了11304元。加工成本的增加不是情勢(shì)變更所規(guī)定的情形，是一種商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)。被告麻城市福田河鎮(zhèn)順強(qiáng)制衣廠從2013年起就經(jīng)營(yíng)服裝加工，作為專業(yè)經(jīng)營(yíng)者對(duì)于加工服裝成本增加的商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)自己承擔(dān)，不應(yīng)轉(zhuǎn)嫁給原告麻城市夢(mèng)園商貿(mào)有限公司，其多收取的11304元加工費(fèi)應(yīng)當(dāng)退還給原告麻城市夢(mèng)園商貿(mào)有限公司。被告麻城市福田河鎮(zhèn)順強(qiáng)制衣廠向原告麻城市夢(mèng)園商貿(mào)有限公司交付第二批未加工完服裝的時(shí)間，比合同約定的時(shí)間遲延20多天交貨，但武漢市瑞銀服飾有限公司與原告麻城市夢(mèng)園商貿(mào)有限公司結(jié)算時(shí)，并未要求原告麻城市夢(mèng)園商貿(mào)有限公司因遲延交貨承擔(dān)違約責(zé)任，每件衣服的加工費(fèi)還是按合同的約定14元來結(jié)算，即因遲延交貨未造成原告麻城市夢(mèng)園商貿(mào)有限公司的損失，其遭到扣款是因被告麻城市福田河鎮(zhèn)順強(qiáng)制衣廠未在加工服裝每件衣服上裝訂18顆紐扣，且原告麻城市夢(mèng)園商貿(mào)有限公司只要求被告麻城市福田河鎮(zhèn)順強(qiáng)制衣廠加快加工第二批未加工完的服裝，并未與被告麻城市福田河鎮(zhèn)順強(qiáng)制衣廠約定其交付時(shí)間。故原告麻城市夢(mèng)園商貿(mào)有限公司要求被告麻城市福田河鎮(zhèn)順強(qiáng)制衣廠因遲延交付加工服裝承擔(dān)違約金2260.80元的訴訟請(qǐng)求，本院依法不予以支持。被告麻城市福田河鎮(zhèn)順強(qiáng)制衣廠在加工該批服裝時(shí)，原告麻城市夢(mèng)園商貿(mào)有限公司指派專門跟單監(jiān)督質(zhì)量的該公司員工舒某發(fā)現(xiàn)每件衣服都未裝訂18顆紐扣，只是要求被告麻城市福田河鎮(zhèn)順強(qiáng)制衣廠補(bǔ)訂。原告麻城市夢(mèng)園商貿(mào)有限公司在未驗(yàn)收合格的情況下就提取已加工好的3966件衣服，明知被告麻城市福田河鎮(zhèn)順強(qiáng)制衣廠未增加加工費(fèi)不裝訂紐扣的情況下，仍留下5454件衣服由被告麻城市福田河鎮(zhèn)順強(qiáng)制衣廠加工。原告麻城市夢(mèng)園商貿(mào)有限公司在向武漢市瑞銀服飾有限公司交付第一批加工好的3966件衣服時(shí)，該批衣服被認(rèn)定為不合格并要返工，原告麻城市夢(mèng)園商貿(mào)有限公司只是向被告麻城市福田河鎮(zhèn)順強(qiáng)制衣廠告知了上述情況，并未采取合理的措施，而只是要求被告麻城市福田河鎮(zhèn)順強(qiáng)制衣廠加緊加工完剩下的衣服。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十四條的規(guī)定：“當(dāng)事人一方因另一方違反合同受到損失的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)采取措施防止損失的擴(kuò)大；沒有及時(shí)采取措施致使損失擴(kuò)大的，無權(quán)就擴(kuò)大的損失要求賠償?！焙汀吨腥A人民共和國(guó)合同法》第一百一十九條的規(guī)定：“當(dāng)事人一方違約后，對(duì)方應(yīng)當(dāng)采取適當(dāng)措施防止損失的擴(kuò)大；沒有采取適當(dāng)措施致使損失擴(kuò)大，不得就擴(kuò)大的損失要求賠償，……”，故原告麻城市夢(mèng)園商貿(mào)有限公司要求被告麻城市福田河鎮(zhèn)順強(qiáng)制衣廠賠償因未裝訂紐扣導(dǎo)致第二批的5454件衣服被扣掉加工費(fèi)4810.43元的訴訟請(qǐng)求，本院依法不予以支持；但第一批加工好的3966件衣服被扣掉加工費(fèi)3498.01元，被告麻城市福田河鎮(zhèn)順強(qiáng)制衣廠未按要求裝訂紐扣的行為是導(dǎo)致原告麻城市夢(mèng)園商貿(mào)有限公司被扣加工費(fèi)的直接原因。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十一條的規(guī)定：“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的條件的，另一方有權(quán)要求履行或采取補(bǔ)救措施，并要求賠償損失?！焙汀吨腥A人民共和國(guó)合同法》第一百零七條的規(guī)定：“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施，或者賠償損失等違約責(zé)任”，故被告麻城市福田河鎮(zhèn)順強(qiáng)制衣廠應(yīng)當(dāng)賠償該直接損失。每件加工的衣服需裝訂紐扣，是加工該批服裝必須經(jīng)過的一道工序，被告麻城市福田河鎮(zhèn)順強(qiáng)制衣廠未按要求在每件衣服上裝訂18顆紐扣，導(dǎo)致支付雇傭工人的返工費(fèi)480元，被告麻城市福田河鎮(zhèn)順強(qiáng)制衣廠應(yīng)當(dāng)支付該款。原告麻城市夢(mèng)園商貿(mào)有限公司提供的書面加工合同文本中只約定了交貨地點(diǎn)及方式，并未對(duì)由誰提貨或送貨，運(yùn)費(fèi)由誰承擔(dān)進(jìn)行具體的約定，事后雙方未就該項(xiàng)達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議，在被告麻城市福田河鎮(zhèn)順強(qiáng)制衣廠加工好服裝后，都是由原告麻城市夢(mèng)園商貿(mào)有限公司自己帶車提貨和送貨，并向雇傭的司機(jī)已支付了運(yùn)費(fèi)1500元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十一條的規(guī)定：“合同生效后，當(dāng)事人就質(zhì)量、價(jià)款或者報(bào)酬等內(nèi)容沒有約定或者約定不明確的，可以協(xié)議補(bǔ)充；不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議，按照合同有關(guān)條款或者交易習(xí)慣確定”，故原告麻城市夢(mèng)園商貿(mào)有限公司要求被告麻城市福田河鎮(zhèn)順強(qiáng)制衣廠支付運(yùn)費(fèi)1500元，本院依法不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十五條、第八十八條、第一百零六條、第一百一十一條、第一百一十二條、第一百一十四條、第一百三十四條、《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條、第六十條、第六十一條、第一百零七條、第一百一十三條、第一百一十九條、第二百六十二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、的規(guī)定，判決如下：

一、被告麻城市福田河鎮(zhèn)順強(qiáng)制衣廠退還多收起原告麻城市夢(mèng)園商貿(mào)有限公司的加工費(fèi)11304元。
二、被告麻城市福田河鎮(zhèn)順強(qiáng)制衣廠向原告麻城市夢(mèng)園商貿(mào)有限公司支付被武漢市瑞銀服飾有限公司扣掉的第一批服裝加工費(fèi)3498.01元和返工費(fèi)480元。
三、駁回原告麻城市夢(mèng)園商貿(mào)有限公司要求被告麻城市福田河鎮(zhèn)順強(qiáng)制衣廠承擔(dān)違約金2260.80元和被武漢市瑞銀服飾有限公司扣掉的第二批服裝的加工費(fèi)4810.42元以及提貨和送貨支付的運(yùn)費(fèi)1500元。
上述應(yīng)支付的款項(xiàng)，于本判決生效后七日支付，逾期支付，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定處理。
案件受理費(fèi)400元由原告麻城市夢(mèng)園商貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)100元，被告麻城市福田河鎮(zhèn)順強(qiáng)制衣廠負(fù)擔(dān)300元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院，上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)提交上訴案件受理費(fèi)400元，款匯黃岡市中級(jí)人民法院立案庭，上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　丁慶珊 審　判　員　　李華武 人民陪審員　　張建斌

書記員：毛歡