原告麻城市同創(chuàng)石業(yè)有限公司與被告金某金某石材有限公司買賣合同糾紛一案
一 審 民 事 判 決 書
湖北省麻城市人民法院
民事判決書
（2016）鄂1181民初2140號
原告：麻城市同創(chuàng)石業(yè)有限公司。
法定代表人：梅富存，男，該公司執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：周吉林，男，湖北誠信聯(lián)合律師事務(wù)所律師。
被告：金某金某石材有限公司。
法定代表人：石邵武，該公司執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。

原告麻城市同創(chuàng)石業(yè)有限公司與被告金某金某石材有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法適用簡易程序，于2016年12月12日公開開庭進行了審理。被告金某金某石材有限公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，其余當(dāng)事人和委托訴訟代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告麻城市同創(chuàng)石業(yè)有限公司向本院提出訴訟請求：1、請求依法判令被告立即向原告支付貨款126000元；2、請求依法判令被告向原告支付資金占用期間利息；（按照中國人民銀行同期的貸款逾期利率，自2015年12月7日起計算至被告全部付清之日止）；3、由被告承擔(dān)原告因索要貨款支出律師代理費及本案全部訴訟費用。
事實與理由：原、被告雙方于2014年就石材購銷事宜形成一致，雙方約定由被告購買原告生產(chǎn)的石材，被告自行負責(zé)運輸，并于收到石材后向原告支付貨款。協(xié)議達成后，原告依約陸續(xù)向被告交付石材，但被告卻未依約向原告支付全部貨款。
2015年12月7日，被告及其法定代表人與原告單位的法定代表人進行對賬，書面和口頭確認了被告下欠原告石材貨款126000元。然而，經(jīng)原告多次催要，被告仍未向原告支付下欠貨款。
綜上所述，原告認為：雙方達成的石材買賣協(xié)議真實、合法有效，依法應(yīng)受到法律的保護；被告未依約履行支付貨款的違約行為，顯然損害了原告的合法權(quán)益。故此，原告特依法向人民法院提起訴訟，請求人民法院查明案情，判令如原告之所請。

本院認為，本案原告麻城市同創(chuàng)石業(yè)有限公司與被告金某金某石材有限公司之間的買賣行為合法有效，買賣合同關(guān)系依法成立，雙方當(dāng)事人應(yīng)按照約定履行自己的義務(wù)，被告金某金某石材有限公司應(yīng)向原告麻城市同創(chuàng)石業(yè)有限公司償還欠款。原告主張的利息符合最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律的司法解釋第24條第4款的規(guī)定，本院予以支持，中國人民銀行目前同期同類人民幣貸款基準利率為4.35%，本院確定被告應(yīng)付貨款逾期違約金按照罰息利率6%從約定應(yīng)還款時間即2015年12月7日開始計算至還清之日止。原告主張的另外26000元貨款因未經(jīng)被告方確認，本院不予支持，其要求被告承擔(dān)原告因索要貨款支出的律師代理費無事實依據(jù)，本院亦不予支持。被告金某金某石材有限公司經(jīng)本院傳喚未到庭參加訴訟，依法應(yīng)當(dāng)缺席判決。依照《中華人民共和國合同法》第一百五十九條、第一百六十一條、第一百七十四條、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律的解釋》第二十四條第四款和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告金某金某石材有限公司向原告麻城市同創(chuàng)石業(yè)有限公司償還貨款100000元并支付相應(yīng)逾期違約金（違約金按年利率6％自2015年12月7日計算至還清之日止）。
上述支付款項于本判決生效后五日內(nèi)付清。逾期未履行，將按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2300元，由被告金某金某石材有限公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判員　　丁學(xué)衛(wèi)

書記員：鮑舉東