原告：麻城市東某某阿某妮娛樂有限公司。
法定代表人：黃國新，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：周吉林，湖北誠信聯(lián)合律師事務所律師。代理權限：代為承認、放棄、變更訴訟請求；申請和解；代收法律文書。
被告：湖北榕地建筑裝飾工程有限公司。
法定代表人：莊鐘黃，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：沈金輝，張德林，湖北偉岸律師事務所律師。代理權限：代為承認、放棄、變更訴訟請求；進行和解，申請撤訴；提起反訴。

原告阿某妮公司訴被告榕地公司合同糾紛一案，本院立案受理后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理，原告麻城市東某某阿某妮娛樂有限公司(以下簡稱阿某妮公司)法定代表人的委托訴訟代理人周吉林、被告湖北榕地建筑裝飾工程有限公司（以下簡稱榕地公司）法定代表人的委托訴訟代理人張德林、沈金輝到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告阿某妮公司向本院提出訴訟請求：1、依法對原告與被告所簽訂《裝修項目施工合同》中約定的“合同價款肆佰伍拾萬元整，總面積2040平方米/單價每平方2250元核算”條款變更為合同價款按實際施工面積據(jù)實結算。2、依法撤銷原、被告雙方于2015年2月12日“結算總工程款造價為肆佰捌拾萬”的工程結算單，工程造價按實際施工面積據(jù)實結算確認。3、依法判令被告共同承擔本案訴訟費用。事實和理由：2014年5月10日，原告公司原股東兼法定代表人陳德忠與被告榕地公司簽訂《裝修項目施工合同》，合同約定被告包工包料為原告裝修位于麻城市東某某酒店旁AMANI酒吧(現(xiàn)阿某妮娛樂城)。合同價款450萬元，工程總面積2040平方米，工程單價每平方米2250元。合同還對其他事項進行了約定。合同簽訂后，被告在施工地點進行了施工，但施工期間存在延誤工期，未按設計標準施工等違約行為。工程竣工后，原告于2014年12月24日投入試運營。2015年2月1日，陳德忠單方與被告的法定代表人結算，確認工程造價肆佰捌拾萬元(合同約定工程造價450萬元，增補工程造價30萬元)，雙方簽署了《阿某妮裝修工程結算單》，陳德忠在結算單上加蓋了原告印章。2015年底原告對公司投資進行全面清理核實，為確認裝飾裝修工程價款而委托湖北三德會計師事務有限公司對娛樂城施工面積進行測量。經(jīng)測量，阿某妮娛樂城實際施工面積只有1656.94平方米，與合同約定的施工面積減少383.06平方米，按合同約定單價計算，合同約定的工程造價多算861885元。經(jīng)過測量后原告才得知，合同約定的施工面積與實際施工面積存在重大誤差，在合同中約定施工面積時存在重大誤解，依照合同約定的面積結算工程款顯失公平。綜上所述，原告與被告所簽訂合同約定的施工面積與實際施工面積存在重大誤差，合同條款應予變更，工程價款應當重新結算。故此，原告為維護自身的合法權益，特依法具狀向人民法院提起訴訟，懇請人民法院查明案情，依法判令如原告之所請。
被告榕地公司辯稱：1、原告訴我公司合同糾紛一案，因違反我國民事訴訟“一事不再理的原則”，依法應駁回起訴。我公司與原告裝飾裝修合同糾紛一案已經(jīng)由麻城市人民法院(2015)鄂麻城民一初字第01310號民事判決書作出判決。該案查明2014年5月10日，被告為阿某妮公司裝修經(jīng)營場所，承包方式為包工包料，合同約定了工程款等事項，被告按合同完成約定及增補的工程量，并將工程交付驗收后使用。2015年2月12日，經(jīng)雙方結算后欠款為62萬元，雙方對結算后的欠款簽字認可，并加蓋阿某妮公司公章。該判決書認定雙方簽訂的合同系雙方真實意思表示，且不違反法律規(guī)定，該合同合法有效，雙方對工程造價進行了結算，并對下欠款項均予以認可，應按結算金額支付工程欠款，于是判決阿某妮公司支付欠款62萬元及資金占用費。判決書送達后，阿某妮公司提起上訴，上訴審尚未終結，阿某妮公司又于2016年5月26日就此事實以合同糾紛事由再次向麻城市人民法院提起訴訟，要求變更合同結算條款，撤銷工程結算單。我公司認為，原告的該次訴訟發(fā)生在上訴審期間，且與2015鄂麻城民一初學第01310的民事判決之訴屬同一事由的重復訴訟，違反了一事不再理的訴訟原則，依據(jù)《最高人民法院關于適用(中華人民共和國民事訴訟法)的解釋247條：“（一)后訴與前訴的當事人相同；(二)后訴與前訴的訴訟標的相同；(三)后訴與前訴的訴訟請求相同，或者后訴的訴訟請求實質(zhì)上否定前訴裁判結果。當事人重復起訴的，裁定不予受理，已經(jīng)受理的裁定駁回起訴之規(guī)定應當駁回起訴，請貴院依法駁回其起訴。2、原告的訴請依法不能成立。實屬利用立案登記制度，濫用訴權嚴重浪費司法資源。理由是：1、我公司與原告在合同中約定的合同價款為450萬元整。這價款是具體明確的，不存在模糊不清，雙方都能準確理解，不產(chǎn)生誤解，不需要變更。我公司已經(jīng)完成了合同約定的內(nèi)容，就應該得到合同約定的450萬元價款。對于括符中的文字(總面積2040平方米，單價2250元核算)這是合同訂立之初雙方設計、預算的面積和價格，即是價款的測算方法之一，工程完工后，雙方結算價款是基于實際施工過程中的設計變更、使用材料和工藝的變化、人工量增大等因素經(jīng)雙方核定和認可的結果，這是無可置疑的事實，有雙方簽字蓋章的結算單為證。原告利用單方鑒定結論為依據(jù)提起訴訟，違背了合同法規(guī)定的誠實信用原則，是典型的挑訴行為，法庭應不予支持。依據(jù)《合同法》第77條規(guī)定，當事人協(xié)商一致，可以變更合同。第78條規(guī)定，當事人對合同變更的內(nèi)容約定不明的，推定未變更。因此，合同雙方當事人必須按《合同法》第80條規(guī)定，應當按照約定全面履行自己的義務，否則，合同就是兒戲，本案原告訴請變更，沒有事實基礎和法律依據(jù)，依法應予駁回起訴。2、原告請求撤銷2015年2月12日?！敖Y算總工程款造價為肆佰捌拾萬元”的工程結算單。我公司認為，該結算單是雙方對工程造價的結算行為，是已經(jīng)得到雙方認可的一項有效民事法律行為。且鄂麻城民一初字第01310號民事判決書已認定為有效。依最高人民法院關于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見第73條及《合同法》第55條第(-)項規(guī)定?？勺兏蚩沙蜂N的民事行為，自行為成立時起超過1年當事人才請求變更或者撤銷的，人民法院不予保護。本案原告于2016年5月26日提起訴請主張撤銷權已經(jīng)遠遠超過了一年的除斥期間，其撤銷權已經(jīng)喪失，該請求依法不予支持。原告在進入二審程序未決之前，又再次到一審法院起訴主張撤銷權，豈不是視法律為游戲?原告是一個法人單位，我公司與原告之間簽訂合同和結算是法人之間的市場交易行為，應受法律保護，《合同法》第76條已明確規(guī)定。雙方的結算清楚明了，沒有任何誤解和顯失公平的情況。我公司與原告的結算是發(fā)生在原告的首任法定代表人期間，而原告的法定代表人至今已換到第三任，其后任法定代表人在當初訂立、履行合同，結算合同時，不具備股東身份，知情權都不享有，如此怎么談得上對合同內(nèi)容有重大誤解，顯失公平呢?在付尾款時卻要求變更合同條款，撤銷結算單，這是典型的賴賬行為，毫無誠信可言。如果法律任由后任法定代表人推翻前任認可的行為，如此以往，么一宗交易行為，一萬年也無法了結，這是法律所不容許的。3、原告本次訴訟是利用游戲規(guī)則，達到自己即便敗訴了，最終其亦無財產(chǎn)可供執(zhí)行之目的，從而損害我公司的合法權益。綜上所述，我公司認為，基于上述“一事不再理”的訴訟原則，請依法駁回原告的起訴。鑒于原告訴請“變更合同條款”不具有法定變更的前提和事實基礎，其主張“撤銷結算單”的行為已遠超一年除斥期間的規(guī)定且結算無重大誤解和顯失公平的情形，請求貴院發(fā)揮法律定分止爭的功能，斬斷單方私欲，切實維護我公司的合法權益。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對原告提交證據(jù)中有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：證據(jù)二屬于書面證據(jù)，具有合法性、真實性和關聯(lián)性，本院予以采信，但其擬證事實應當以書證內(nèi)容為限，超出其內(nèi)容的其推導性擬證事實，應當以法律規(guī)定為限；證據(jù)三具有真實性，該證據(jù)能夠反映陳德忠作為阿某妮公司的原法定代表人與榕地公司之間作出的民事法律行為發(fā)生在其履職期間，其民事行為責任依法應由阿某妮公司承擔。榕地公司對阿某妮公司提起訴訟后，應訴主體是阿某妮公司，而阿某妮公司拒不派員到庭參加訴訟的后果亦應由其自身承擔，故此本院對該證據(jù)擬證對象不予采信；證據(jù)四具有真實性，能客觀反映涉案合同的施工內(nèi)容及施工完成后的結算情況，與證據(jù)五能形成證據(jù)鎖鏈，本院依法予以采信；證據(jù)五具有真實性、合法性、關聯(lián)性，因該證據(jù)系具有專業(yè)鑒定資格的單位作出的，本院依法予以采信。
對被告榕地公司提交的有爭議的證據(jù)，本院認定如下：證據(jù)二系被告單方面手寫的結算單，不足以證實其主張，本院不予采信；證據(jù)三具有真實性，加蓋了原告阿某妮公司公章且有驗收情況記載，具有結算憑證的效力，本院予以采信；證據(jù)四系未生效法律文書，只能作為合議庭參考意見。證據(jù)六具有真實性，與原告訴狀一樣，屬于當事人陳述，陳述一致部分，本院予以采信，爭議部分，本案按雙方當事人有效證據(jù)予以采信；證據(jù)七具有真實性、合法性、關聯(lián)性，本院按其記載內(nèi)容予以采信。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2014年5月10日，原告阿某妮公司的股東葉興強、陳德忠因裝修該公司經(jīng)營場所，經(jīng)與被告榕地公司協(xié)商，將位于麻城市將軍路東某某酒店的湖北麻城AMANI酒吧的裝修工程發(fā)包給被告榕地公司，承包方式為包工包料，雙方訂立了書面合同并明確了權利和義務。合同約定驗收合格后一星期內(nèi)付款。被告榕地公司按合同完成約定及增補的工程量，并將工程交付原告阿某妮公司驗收后使用。2015年2月12日，經(jīng)雙方結算后原告阿某妮公司欠款為62萬元，雙方對結算后的欠款均予以簽字認可，原告阿某妮公司加蓋了該公司公章。該欠款經(jīng)被告榕地公司多次催要，原告阿某妮公司一直未付，故此榕地公司于2015年8月12日來我院起訴阿某妮公司，該案件立案案由為裝飾裝修合同糾紛。該案件于2015年10月26日公開開庭進行了審理，榕地公司的法定代表人及委托訴訟代理人均到庭參加了訴訟，阿某妮公司經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審判后，于2015年11月16日作出（2015）鄂麻城民一初字第01310號民事判決書，判決阿某妮公司于該判決書生效后七日內(nèi)一次性向榕地公司支付下欠工程款620000元，并按中國人民銀行同期貸款利率標準向榕地公司支付利息，自2015年2月13日起計算至該判決書確定的給付之日止。該判決書送達后，阿某妮公司于2015年11月30日提起上訴，在上訴案件審理過程中，阿某妮公司于2016年1月20日，委托湖北三德會計師事務有限公司對湖北麻城AMAN酒吧裝修工程裝修面積進行實地測量和計算，湖北三德會計師事務有限公司以阿某妮公司提供的有關工程資料及阿某妮公司指派的裝修工程人員現(xiàn)場指定的裝修區(qū)域為依據(jù)，于2016年1月24日作出《關于湖北麻城AMAN酒吧裝修工程裝修面積的咨詢報告》，該報告計算湖北麻城AMAN酒吧裝修工程裝修面積合計為1656.94㎡。2016年5月31日，阿某妮公司向本院提起本次訴訟，立案案由為合同糾紛。黃岡市中級人民法院以阿某妮公司對上訴案件訴爭的裝修項目施工合同另行提起了變更合同條款的訴訟，而上訴案件的審理須以本案的審理結果為依據(jù)為由，于2016年6月3日作出（2016）鄂11民終6號民事裁定書，裁定上訴案件中止訴訟。在本案審理過程中，原告阿某妮公司于2017年5月19日向本院書面提出撤回第二項訴請即“依法撤銷原、被告雙方于2015年2月12日“結算總工程款造價為肆佰捌拾萬”的工程結算單，工程造價按實際施工面積據(jù)實結算確認”的申請。

本院認為：原告阿某妮公司訴求的變更合同條款、按實際施工面積據(jù)實結算的主張本院依法應予支持。理由如下：1、根據(jù)《最高人民法院關于貫徹執(zhí)行若干問題的意見（試行）》第73條“對于重大誤解或者顯示公平的民事行為，當事人請求變更的，人民法院應當予以變更，當事人請求撤銷的，人民法院可以酌情予以變更或者撤銷”。2、《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件司法解釋》第十六條規(guī)定“當事人對建設工程的計價標準或者計價方式有約定的，按照約定結算工程價款”，結合這一規(guī)定，對本案裝修工程面積發(fā)生變化時，按照施工面積和合同約定的單價據(jù)實結算具有法律依據(jù)，且雙方在涉案合同第一條第七項有約定，如施工中有增加項目，其款項在付款時可以調(diào)整，余款在驗收時按照實際面積及造價結清，這足以證明工程造價是可以調(diào)整。原告阿某妮公司在本案審理過程中，書面申請撤回其第二項訴訟請求即“依法撤銷原、被告雙方于2015年2月12日“結算總工程款造價為肆佰捌拾萬”的工程結算單，工程造價按實際施工面積據(jù)實結算確認”，該申請符合法律規(guī)定，本院依法準予。被告榕地公司辯稱，本案系一案兩審，違反民事訴訟的一事不再理的原則，對于被告爭議的焦點，合議庭通過提請本院審判委員會討論，最終認為本案不構成一案兩審，故被告的辯稱意見，本院不予采納。綜上所述，依照《最高人民法院關于貫徹執(zhí)行若干問題的意見（試行）》第73條、《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件司法解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十五條之規(guī)定，判決如下：

一、對原告麻城市東某某阿某妮娛樂有限公司與被告湖北榕地建筑裝飾工程有限公司于2014年5月10日所簽訂《裝修項目施工合同》中約定的“合同價款肆佰伍拾萬元整，總面積2040平方米/單價每平方2250元核算”條款變更為合同價款按實際施工面積據(jù)實結算。
二、駁回原告麻城市東某某阿某妮娛樂有限公司的其他訴訟請求。
案件受理費80元，由原告麻城市東某某阿某妮娛樂有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。上訴人在遞交上訴狀時，應預交上訴案件受理費（按一審裁判文書訴訟費預交）款匯至黃岡市中級人民法院立案庭，上訴人須在上訴期屆滿七日內(nèi)足額交納上訴費，否則，按自動撤回上訴處理。

審判長 郭顯宏
審判員 羅立
審判員 蔡永光

書記員： 李永平