上訴人（原審被告）：麻嘉某，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住承德市雙橋區(qū)。
委托訴訟代理人：叢日龍，河北德律律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：于某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住承德市雙橋區(qū)。
委托訴訟代理人：劉英，河北藍島律師事務所律師。

上訴人麻嘉某因與被上訴人于某某民間借貸糾紛一案，不服河北省雙橋區(qū)人民法院（2017）冀0802民初2145號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年8月2日立案后，依法組成合議庭，并于2017年8月18日公開開庭審理了本案。上訴人麻嘉某及委托訴訟代理人叢日龍、被上訴人于某某及委托訴訟代理人劉英到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
一審法院查明的事實，2014年3月14日，被告麻嘉某向原告于某某借款30000.00元。同日，原告通過建設銀行向被告麻嘉某轉賬匯入人民幣30000.00元。
一審法院認為，合法的民間借貸受法律保護。原告稱被告向其借款30000.00元，并出具了轉款憑證。被告辯稱原告曾向其借款30000.00元，該款系原告償還其以前的借款，而非是向原告借款，但未提供證據予以證實?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十七條規(guī)定：原告僅依據金融機構的轉賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉賬系償還雙方之前借款或其他債務，被告應當對其主張?zhí)峁┳C據證明。被告提供相應證據證明其主張后，原告仍應就借貸關系的成立承擔舉證證明責任。本案原告提供了轉款憑證，被告認為系償還原告以前向其借款，但未提供證據加以證明，故應當認定原、被告之間存在債權債務關系，被告應償還原告借款30000.00元及利息。
一審法院依照依照《中華人民共和國民法通則》第九十條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十七條、第二十九條之規(guī)定，判決：一、被告麻嘉某于本判決生效之日起十日內一次性償還原告于某某借款人民幣30000.00元及利息（自2017年5月24日起至被告實際清償之日止按年利率6%計算）；二、駁回原告于某某的其他訴訟請求。被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。加倍部分債務利息的計算方法依照《最高人民法院關于執(zhí)行程序中計算遲延履行期間的債務利息適用法律若干問題的解釋》第一條計算。
二審期間，當事人未提供新的證據。一審法院認定事實無誤，本院予以確認。

本院認為，合法的民間借貸受法律保護。被上訴人于某某稱上訴人麻嘉某向其借款30000.00元，并出具了轉款憑證。上訴人麻嘉某辯稱被上訴人于某某曾向其借款30000.00元，該款系被上訴人于某某償還其以前的借款，而非是向被上訴人于某某借款，但未提供證據予以證實?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十七條規(guī)定：原告僅依據金融機構的轉賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉賬系償還雙方之前借款或其他債務，被告應當對其主張?zhí)峁┳C據證明。被告提供相應證據證明其主張后，原告仍應就借貸關系的成立承擔舉證證明責任。被上訴人于某某提供了轉款憑證，上訴人麻嘉某認為系償還被上訴人于某某以前向其借款，但未提供證據加以證明，故應當認定上訴人麻嘉某與被上訴人于某某之間存在債權債務關系，上訴人麻嘉某應償還被上訴人借款30000.00元及利息。一審法院認定事實清楚，本院予以支持。本案，上訴人麻嘉某稱自己不認識被上訴人于某某，30000.00元系被上訴人于某某通過轉給上訴人麻嘉某用于砂場經營事務的，上訴人的上訴理由不能成立，本院不予采信。一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項之規(guī)定，判決如下：

審判長 崔向京
審判員 李國興
審判員 白云

書記員： 謝芳