麥某德?？萍迹ㄉ钲冢┯邢薰?br/>徐康（湖北長久律師事務所）
程海風

原告麥某德?？萍迹ㄉ钲冢┯邢薰?，住所地深圳市光明新區(qū)公明辦事處玉律社區(qū)第六工業(yè)區(qū)第16棟。
法定代表人董鵬鵬，該公司董事長。
委托代理人徐康，湖北長久律師事務所律師。
被告程海風，身份證上住址湖北省襄陽市襄城區(qū)虎頭山南路13號附1號。
原告麥某德?？萍迹ㄉ钲冢┯邢薰驹V被告程海風追償權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法由審判員黃書銀擔任審判長、審判員孟慶平、人民陪審員周玉啟組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告麥某德福科技（深圳）有限公司的委托代理人徐康到庭參加訴訟。
被告程海風經(jīng)本院公告送達傳票傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告麥某德?？萍迹ㄉ钲冢┯邢薰驹V稱:被告程海風系我公司員工。
20l0年9月6日，被告程海風駕駛粵B×××××號轎車，沿深圳市沙井中心路由南往北行駛。
當日23時30分，當該車行至圣寶賓館路段時，車頭與行人江瀅、許峰剛發(fā)生碰撞，造成粵B×××××號轎車損壞，江瀅、許峰剛受傷。
2010年9月11日，江瀅經(jīng)深圳市沙井人民醫(yī)院搶救無效死亡。
2010年9月20日，經(jīng)深圳市交警局寶安大隊深公交逃認字（2010）第A00185號道路交通事故認定書認定:程海風系醉酒無證駕駛，承擔此事故的全部責任。
被告程海風因此被深圳市寶安區(qū)人民法院判處有期徒刑二年，緩刑三年。
事故發(fā)生后，我公司作為粵B×××××號轎車的實際支配使用人向受害人墊付搶救費用35000元；支付死者江瀅的死亡喪葬費32000元；根據(jù)（2011）深寶法民一初字第3299號民事調(diào)解書支付許峰剛賠償款25000元；根據(jù)（2011）深寶法民一初字第5號民事判決書支付江瀅的死亡賠償款520769.38元；承擔訴訟費9182元；承擔執(zhí)行費7700元；合計629651.38元。
由于被告程海風的重大過失至人損害、死亡，且負事故的全部責任，因此，我公司在承擔連帶責任后依法向被告程海風追償其各項費用共計629651.38元，并由被告程海風承擔本案的全部訴訟費。
被告程海風未提出答辯意見。
本院認為，被告程海風駕駛機動車輛致許峰剛受傷、江瀅死亡的交通事故，經(jīng)交警部門認定，被告程海風系醉酒后無證駕駛機動車輛并肇事逃逸，程海風負事故全部責任，許峰剛、江瀅無責任，有事實和法律依據(jù)，本院對此次事故責任予以確認。
該起交通事故發(fā)生后，原告麥某德?？萍迹ㄉ钲冢┯邢薰咀鳛檎厥萝囕v粵B×××××號轎車的所有人或者管理人已經(jīng)向受害人墊付搶救費用35000元；支付死者江瀅的死亡喪葬費32000元；支付許峰剛賠償款25000元；支付江瀅的死亡賠償款520769.38元；承擔訴訟費9182元；承擔執(zhí)行費7700元；合計629651.38元。
對于這些費用，除原告麥某德?？萍迹ㄉ钲冢┯邢薰境袚脑V訟費9182元、執(zhí)行費7700元，合計16882元，是基于人民法院作出的已經(jīng)生效的法律文書確定的原告麥某德福科技（深圳）有限公司自身應當承擔的費用應由其自己承擔外，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百五十五條 ?第三款 ?規(guī)定:“駕駛機動車致人傷亡或者造成公私財產(chǎn)重大損失，構(gòu)成犯罪的，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定確定賠償責任”、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過責任限額的部分，按照下列方式承擔賠償責任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯比例分擔責任。
（二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛員、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任”、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?規(guī)定“道路交通安全法第七十六條規(guī)定的‘人身傷亡’是指機動車發(fā)生交通事故侵害被侵權(quán)人的生命權(quán)、健康權(quán)等人身權(quán)益所造成的損害，包括侵權(quán)責任法第十六條 ?和第二十二條規(guī)定的各項 ?損害”，另外，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?和二十二條和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?至第二十九條、第十八條 ?第一款 ?及第三十一條第一款 ?“人民法院應當按照民法通則第一百三十一條及本解釋第二條的規(guī)定，確定第十九條 ?至第二十九條各項 ?財產(chǎn)損失的實際賠償金額。
”第二款“前款確定的物質(zhì)損害賠償金與按照第十八條第一款規(guī)定確定的精神損害撫慰金，原則上應當一次性給付”的規(guī)定，其它費用612769.38元屬于物質(zhì)損害賠償金的范圍，而非精神損害撫慰金的范圍，故應由原告麥某德福科技（深圳）有限公司和被告程海風承擔連帶賠償責任。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?“機動車發(fā)生交通事故造成損害，機動車所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院應當認定其對損害的發(fā)生有過錯，并適用侵權(quán)責任法第四十九條 ?的規(guī)定確定其相應的賠償責任:（二）知道或者應當知道駕駛?cè)藷o駕駛資格或者未取得相應駕駛資格的；（三）知道或者應當知道駕駛?cè)艘蝻嬀?、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品，或者患有妨礙安全駕駛機動車的疾病等依法不能駕駛機動車的”。
《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十九條 ?規(guī)定:“因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。
不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔相應的賠償責任”。
原告麥某德?？萍迹ㄉ钲冢┯邢薰咀鳛楸桓娉毯ｏL的用人單位，對被告程海風是否有無駕駛資格或者未取得相應駕駛資格是知道的，至少是應當知道的。
將車交由沒有駕駛資格且已經(jīng)醉酒的人駕駛為此次交通事故的發(fā)生埋下重大安全隱患。
這是原告麥某德福科技（深圳）有限公司作為機動車所有人或者管理人的主要過錯表現(xiàn)。
沒有駕駛資格，不具備駕駛機動車上路的專業(yè)技能，是造成此次交通事故的根源；被告程海風的過錯表現(xiàn)在無證醉酒駕駛且因交通肇事后逃逸而承擔事故的全部責任，造成經(jīng)濟賠償。
二者的過錯責任相當。
原告麥某德福科技（深圳）有限公司已按人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的裁判文書向受害人履行了除交強險限額以外相關(guān)財產(chǎn)損失的全部賠償金額的給付義務。
故對于原告麥某德?？萍迹ㄉ钲冢┯邢薰疽呀?jīng)支付的629651.38元費用扣除應由其自己承擔的16882元外，余款612769.38元，由原告麥某德福科技（深圳）有限公司與被告程海風平均承擔。
原告麥某德福科技（深圳）有限公司有權(quán)向被告程海風主張追償余款612769.38元的一半，即306384.69元。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第八十七條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第八條 ?、第十四條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百五十五條 ?第三款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告程海風于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告麥某德?？萍迹ㄉ钲冢┯邢薰緝斶€已經(jīng)由原告麥某德福科技（深圳）有限公司支付的612769.38元賠償款中應由被告程海風承擔的賠償數(shù)額306384.69元。
二、駁回原告麥某德?？萍迹ㄉ钲冢┯邢薰镜钠渌V訟請求。
若被告未按以上判決履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費10097元，由原告麥某德?？萍迹ㄉ钲冢┯邢薰境袚?150元，由被告程海風承擔3947元。
如不服本判決，可在收到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院（上訴人在提交上訴狀時應預交上訴案件受理費10097元，款匯湖北省襄陽市中級人民法院。
開戶銀行:農(nóng)行萬山支行。
賬號17×××38。
上訴人也可以將上訴案件受理費交至本院或直接到襄陽市中級人民法院交費）。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，被告程海風駕駛機動車輛致許峰剛受傷、江瀅死亡的交通事故，經(jīng)交警部門認定，被告程海風系醉酒后無證駕駛機動車輛并肇事逃逸，程海風負事故全部責任，許峰剛、江瀅無責任，有事實和法律依據(jù)，本院對此次事故責任予以確認。
該起交通事故發(fā)生后，原告麥某德福科技（深圳）有限公司作為肇事車輛粵B×××××號轎車的所有人或者管理人已經(jīng)向受害人墊付搶救費用35000元；支付死者江瀅的死亡喪葬費32000元；支付許峰剛賠償款25000元；支付江瀅的死亡賠償款520769.38元；承擔訴訟費9182元；承擔執(zhí)行費7700元；合計629651.38元。
對于這些費用，除原告麥某德?？萍迹ㄉ钲冢┯邢薰境袚脑V訟費9182元、執(zhí)行費7700元，合計16882元，是基于人民法院作出的已經(jīng)生效的法律文書確定的原告麥某德?？萍迹ㄉ钲冢┯邢薰咀陨響敵袚馁M用應由其自己承擔外，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百五十五條 ?第三款 ?規(guī)定:“駕駛機動車致人傷亡或者造成公私財產(chǎn)重大損失，構(gòu)成犯罪的，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定確定賠償責任”、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過責任限額的部分，按照下列方式承擔賠償責任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯比例分擔責任。
（二）機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機動車駕駛員、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任”、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?規(guī)定“道路交通安全法第七十六條規(guī)定的‘人身傷亡’是指機動車發(fā)生交通事故侵害被侵權(quán)人的生命權(quán)、健康權(quán)等人身權(quán)益所造成的損害，包括侵權(quán)責任法第十六條 ?和第二十二條規(guī)定的各項 ?損害”，另外，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?和二十二條和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?至第二十九條、第十八條 ?第一款 ?及第三十一條第一款 ?“人民法院應當按照民法通則第一百三十一條及本解釋第二條的規(guī)定，確定第十九條 ?至第二十九條各項 ?財產(chǎn)損失的實際賠償金額。
”第二款“前款確定的物質(zhì)損害賠償金與按照第十八條第一款規(guī)定確定的精神損害撫慰金，原則上應當一次性給付”的規(guī)定，其它費用612769.38元屬于物質(zhì)損害賠償金的范圍，而非精神損害撫慰金的范圍，故應由原告麥某德?？萍迹ㄉ钲冢┯邢薰竞捅桓娉毯ｏL承擔連帶賠償責任。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?“機動車發(fā)生交通事故造成損害，機動車所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院應當認定其對損害的發(fā)生有過錯，并適用侵權(quán)責任法第四十九條 ?的規(guī)定確定其相應的賠償責任:（二）知道或者應當知道駕駛?cè)藷o駕駛資格或者未取得相應駕駛資格的；（三）知道或者應當知道駕駛?cè)艘蝻嬀?、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品，或者患有妨礙安全駕駛機動車的疾病等依法不能駕駛機動車的”。
《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十九條 ?規(guī)定:“因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。
不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔相應的賠償責任”。
原告麥某德?？萍迹ㄉ钲冢┯邢薰咀鳛楸桓娉毯ｏL的用人單位，對被告程海風是否有無駕駛資格或者未取得相應駕駛資格是知道的，至少是應當知道的。
將車交由沒有駕駛資格且已經(jīng)醉酒的人駕駛為此次交通事故的發(fā)生埋下重大安全隱患。
這是原告麥某德?？萍迹ㄉ钲冢┯邢薰咀鳛闄C動車所有人或者管理人的主要過錯表現(xiàn)。
沒有駕駛資格，不具備駕駛機動車上路的專業(yè)技能，是造成此次交通事故的根源；被告程海風的過錯表現(xiàn)在無證醉酒駕駛且因交通肇事后逃逸而承擔事故的全部責任，造成經(jīng)濟賠償。
二者的過錯責任相當。
原告麥某德?？萍迹ㄉ钲冢┯邢薰疽寻慈嗣穹ㄔ阂呀?jīng)發(fā)生法律效力的裁判文書向受害人履行了除交強險限額以外相關(guān)財產(chǎn)損失的全部賠償金額的給付義務。
故對于原告麥某德?？萍迹ㄉ钲冢┯邢薰疽呀?jīng)支付的629651.38元費用扣除應由其自己承擔的16882元外，余款612769.38元，由原告麥某德?？萍迹ㄉ钲冢┯邢薰九c被告程海風平均承擔。
原告麥某德?？萍迹ㄉ钲冢┯邢薰居袡?quán)向被告程海風主張追償余款612769.38元的一半，即306384.69元。

綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第八十七條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第八條 ?、第十四條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百五十五條 ?第三款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告程海風于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告麥某德?？萍迹ㄉ钲冢┯邢薰緝斶€已經(jīng)由原告麥某德?？萍迹ㄉ钲冢┯邢薰局Ц兜?12769.38元賠償款中應由被告程海風承擔的賠償數(shù)額306384.69元。
二、駁回原告麥某德?？萍迹ㄉ钲冢┯邢薰镜钠渌V訟請求。
若被告未按以上判決履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費10097元，由原告麥某德?？萍迹ㄉ钲冢┯邢薰境袚?150元，由被告程海風承擔3947元。

審判長：黃書銀

書記員：任娟