原告：麥某電氣材料(上海)有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：張鑫，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：呂長社，上海新滬律師事務(wù)所律師。
　　被告：江蘇龍策電氣有限公司，住所地江蘇省邳州市。
　　法定代表人：付鵬。
　　原告麥某電氣材料(上海)有限公司與被告江蘇龍策電氣有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2019年1月21日立案受理后，適用普通程序，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人呂長社到庭參加訴訟。被告經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告麥某電氣材料(上海)有限公司向本院提出訴訟請求，請求判令：1、被告支付貨款人民幣(以下幣種相同)47,514元；2、被告賠償上述貨款自2019年1月21日起至判決生效之日止按照中國人民銀行同期貸款利率標準計算的利息損失；3、本案訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2018年3月17日起至7月25日間，原告向被告供應了貨值共計47,514元的膠帶制品，但被告至今分文未付。經(jīng)多次催討未果，原告訴至本院。
　　原告向本院提交了如下證據(jù)：
　　1、原告統(tǒng)計的《應付款明細》一份，說明了原告向被告的送貨明細及每次送貨的貨款金額，貨款合計為47,664元。
　　2、原、被告簽訂的產(chǎn)品采購合同三份、送貨單七張及郵寄憑證，證明2018年3月17日起至7月25日間，原告向被告供應了貨值共計47,514元的膠帶制品。
　　3、原告向被告開具的增值稅發(fā)票三張，價稅金額總計47,514元，證明原告向被告開具了價稅金額總計47,514元的發(fā)票，只有150元未開具發(fā)票，所以原告未主張該部分貨款。
　　被告江蘇龍策電氣有限公司未作答辯。
　　鑒于被告未到庭應訴，本院對原告的陳述及提供的證據(jù)，進行核對，經(jīng)審理查明，確認原告所述屬實。
　　本院認為：原告提交應付款明細對供貨明細進行了說明，另提交產(chǎn)品采購合同、送貨單、郵寄憑證及發(fā)票以證明其向被告供貨、被告結(jié)欠貨款47,514元的事實，被告經(jīng)本院依法傳喚無正當理由拒不到庭，本院視為其放棄抗辯權(quán)利，故本院對原告主張的事實可予采信，對原告要求被告支付貨款47,514元并賠償相應利息損失的訴請可予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條、第一百一十三條第一款及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　被告江蘇龍策電氣有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告麥某電氣材料(上海)有限公司貨款47,514元，并賠償上述貨款自2019年1月21日起至本判決生效之日止按照中國人民銀行同期貸款利率標準計算的利息損失，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費988元、公告費600元(合計訴訟費1,588元原告已預繳)，由被告負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：張??靜

書記員：羅有敏