原告：麥某某，女，****年**月**日出生，漢族，無(wú)業(yè)，住大慶市讓胡路區(qū)。
委托訴訟代理人：李晶石，
黑龍江龍躍律師事務(wù)所律師。
被告：崔某某，男，****年**月**日出生，漢族，無(wú)業(yè)，住吉林省榆樹(shù)市。
被告：張某某，男，****年**月**日出生，漢族，無(wú)業(yè)，住吉林省榆樹(shù)市。
被告：
江蘇省住建集團(tuán)有限公司，住所地南京市白下區(qū)石楊路56號(hào)A區(qū)2號(hào)。
法定代表人：姚遠(yuǎn)，職務(wù)執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：孫勝林，
黑龍江中勝律師事務(wù)所律師。

原告麥某某與被告崔某某、張某某、江蘇住建集團(tuán)有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2018年7月16日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告麥某某及其委托訴訟代理人李晶石、被告崔某某、張某某到庭參加訴訟，被告
江蘇省住建集團(tuán)有限公司經(jīng)依法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
麥某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求三被告共同給付貨款
219360元及利息（利息以219360元為基數(shù)按照
中國(guó)人民銀行同期貸款利率1.5倍支付自2013年11月24日至實(shí)際給付之日止）；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2011年7月21日至2013年6月7日期間，崔某某、張某某向原告購(gòu)買五金建筑材料，用于
江蘇省住建集團(tuán)有限公司承建的銀浪溫馨家園A01、A02號(hào)住宅樓工程，每收取貨物后，由被告張某某和崔某某出具收貨欠款明細(xì)，不定期催收結(jié)算貨款。但被告方仍有219360元貨款尚未給付。經(jīng)了解，銀浪溫馨家園A01、A02號(hào)住宅樓工程承包人為
江蘇省住建集團(tuán)有限公司，該公司以內(nèi)部承包形式將工程分包給崔某某、張某某合伙施工。2016年2月19日，崔某某、張某某達(dá)成協(xié)議，約定上述工程中欠付的材料費(fèi)由崔某某負(fù)責(zé)，2017年3月23日紅崗區(qū)政府有關(guān)部門在處理張某某上訪問(wèn)題時(shí)，
江蘇省住建集團(tuán)有限公司出具承諾書(shū)，承諾如溫馨家園A01、A02住宅樓所欠材料款崔某某未支付，公司自愿承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，故訴至法院。
被告崔某某辯稱：事實(shí)屬實(shí)，沒(méi)有異議。
被告張某某辯稱：2016年張某某與崔某某簽訂協(xié)議，涉案工程所欠的工程款與張某某沒(méi)有關(guān)系。2017年張某某找到
江蘇省住建集團(tuán)有限公司大慶分公司負(fù)責(zé)人張林寶，并起訴張林寶，張林寶承認(rèn)張某某與崔某某簽訂的協(xié)議。
被告
江蘇省住建集團(tuán)有限公司辯稱：原告將
江蘇省住建集團(tuán)有限公司列為被告缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，
江蘇省住建集團(tuán)有限公司與原告之間不存在任何法律關(guān)系，本案案由為買賣合同糾紛，根據(jù)合同相對(duì)性的基本法律原則，應(yīng)由買受人承擔(dān)給付責(zé)任，故
江蘇省住建集團(tuán)有限公司并非適格的被告，請(qǐng)求法院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)于有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：
一、大慶市紅崗區(qū)勞動(dòng)保障監(jiān)察局調(diào)取的卷宗材料一份，本院經(jīng)審查依法對(duì)該證據(jù)真實(shí)性予以確認(rèn)；
二、項(xiàng)目承包責(zé)任書(shū)復(fù)印件6頁(yè)、勞動(dòng)合同書(shū)復(fù)印件3頁(yè)，本院經(jīng)審查認(rèn)為，項(xiàng)目承包責(zé)任書(shū)為復(fù)印件并且內(nèi)容模糊不清，故本院依法對(duì)該證據(jù)不予采信，勞動(dòng)合同書(shū)雖為復(fù)印件，但是該復(fù)印件內(nèi)容清晰，作為當(dāng)事人的崔某某確認(rèn)其對(duì)該證據(jù)無(wú)異議，故本院依法對(duì)改組證據(jù)予以采信；
三、購(gòu)貨協(xié)議書(shū)復(fù)印件一份，本院經(jīng)審查認(rèn)為，該組證據(jù)為復(fù)印件，無(wú)法與原件核對(duì)，故對(duì)該證據(jù)依法不予采信；
四、商品欠條明細(xì)表原件74張，本院經(jīng)審查認(rèn)為，貨物買賣系崔某某、張某某與麥某某真實(shí)的意思表示，故對(duì)該組證據(jù)依法予以采信；
五、欠條原件2張，本院經(jīng)審查認(rèn)為，一張欠條的落款人為張某某、崔某某，一張欠條的落款人為崔某某，而張某某、崔某某對(duì)該組證據(jù)均無(wú)異議，故本院依法對(duì)該組證據(jù)依法予以采信；
六、付款憑證原件3張、中國(guó)建設(shè)銀行交易明細(xì)1頁(yè)，本院經(jīng)審查依法對(duì)該組證據(jù)予以采信；
七、協(xié)議書(shū)1份、承諾書(shū)1份，本院經(jīng)審查對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2010年8月，崔某某、張某某合伙在
江蘇省住建集團(tuán)有限公司處承包了銀浪溫馨家園三期工程A01、A02號(hào)樓的施工建設(shè)。2011年7月21日至2013年11月23日期間，崔某某、張某某從原告處購(gòu)買五金材料，共計(jì)414819.60元，該五金材料用于銀浪溫馨家園三期工程A01、A02號(hào)樓的建設(shè)。2015年2月16日，崔某某、張某某為麥某某出具欠條，欠A01、A02、C04防水款共計(jì)6萬(wàn)元。2011年至2015年2月17日，崔某某、張某某、
江蘇省住建集團(tuán)有限公司共計(jì)向原告支付材料款21.5萬(wàn)元、屋面防水款4萬(wàn)元，尚欠材料款199819.60元、C04屋面防水款2萬(wàn)元。原告當(dāng)庭表示放棄1000元材料款的訴訟請(qǐng)求，本院經(jīng)審查依法予以準(zhǔn)許。2016年2月19日，張某某與崔某某經(jīng)協(xié)商達(dá)成了合伙財(cái)產(chǎn)的清算協(xié)議，崔某某同意給付張某某65萬(wàn)元，此后張某某即退出合伙并與銀浪溫馨家園三期A01、A02號(hào)樓的工程再無(wú)關(guān)系。后崔某某未支付張某某65萬(wàn)元。2017年3月23日，在相關(guān)部門的協(xié)調(diào)下，
江蘇省住建集團(tuán)有限公司大慶分公司的負(fù)責(zé)人張林寶認(rèn)可張某某與崔某某的協(xié)議，并同意在工程款撥付時(shí)優(yōu)先支付張某某65萬(wàn)元，張某某在承諾書(shū)上簽字。2017年12月6日，在本院的主持下，張某某與江蘇省住建集團(tuán)達(dá)成協(xié)議，
江蘇省住建集團(tuán)有限公司當(dāng)庭給付張某某378000元，此后張某某不會(huì)再就此向
江蘇省住建集團(tuán)有限公司主張任何權(quán)利。
另查明，銀浪溫馨家園三期工程C04號(hào)樓是由崔某某承包的，與張某某無(wú)關(guān)。

本院認(rèn)為本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：一是
江蘇省住建集團(tuán)有限公司是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)給付責(zé)任；二是張某某與崔某某之間的內(nèi)部協(xié)議能否對(duì)抗麥某某。
對(duì)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)一，本院認(rèn)為，承諾書(shū)中明確載明“我公司（即
江蘇省住建集團(tuán)有限公司）在工程款撥付時(shí)有限支付給張某某65萬(wàn)元（此款項(xiàng)包括內(nèi)容按崔某某與張某某于2016年2月19日所簽訂的協(xié)議，溫馨家園A01、A02號(hào)樓所欠材料款與張某某無(wú)關(guān)，由崔某某支付），如未按此協(xié)議履行，我公司自愿承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任”，故
江蘇省住建集團(tuán)有限公司只是承諾對(duì)張某某的，并且雙方已就該承諾履行完畢，故麥某某不能依據(jù)該承諾書(shū)向
江蘇省住建集團(tuán)有限公司主張權(quán)利。
對(duì)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)二，本院認(rèn)為，2016年2月19日，張某某與崔某某簽訂的協(xié)議是雙方當(dāng)事人真實(shí)的意思表示，對(duì)二人具有約束力，但是并不能以此協(xié)議書(shū)來(lái)對(duì)抗本案的原告麥某某。張某某與崔某某合伙承包的銀浪溫馨家園三期A01、A02號(hào)樓，本案涉及的五金材料也用于這兩棟樓的建設(shè)，故張某某、崔某某應(yīng)當(dāng)共同支付麥某某材料款，如果任何一方支付的材料款超過(guò)雙方的約定，可以向另一方追償。
綜上，張某某、崔某某應(yīng)當(dāng)給付麥某某材料款198819.60元，崔某某應(yīng)給付麥某某屋面防水款20000元。對(duì)于原告主張的材料款的逾期利息問(wèn)題，本院認(rèn)為，因麥某某與張某某、崔某某沒(méi)有就支付價(jià)款的時(shí)間事先約定或者事后達(dá)成協(xié)議，故根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百六十一條之規(guī)定“買受人應(yīng)當(dāng)按照約定的時(shí)間支付價(jià)款。對(duì)支付時(shí)間沒(méi)有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，買受人應(yīng)當(dāng)在收到標(biāo)的物或者提取標(biāo)的物單證的同時(shí)支付”，張某某、崔某某最后從麥某某處購(gòu)買五金材料的時(shí)間為2013年11月23日，故該日應(yīng)當(dāng)為支付貨款的日期，逾期利息應(yīng)從2013年11月24日開(kāi)始計(jì)算。對(duì)于原告主張的屋面防水款的逾期利息問(wèn)題，應(yīng)從張某某、崔某某為原告出具欠條之日起算。原告麥某某主張的按照
中國(guó)人民銀行同期貸款利率1.5倍支付利息的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百三十條、第一百六十一條，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第一條、第二十四條第四款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某、崔某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告麥某某材料款198819.60元及利息（利息以198819.60元為基數(shù)，按照
中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率的1.5倍計(jì)算自2013年11月24日至實(shí)際給付之日止）；
二、被告崔某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告麥某某屋面防水款20000元及利息（利息以20000元為基數(shù)按照
中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率的1.5倍計(jì)算自2018年2月16日至實(shí)際給付之日止）；
三、被告
江蘇省住建集團(tuán)有限公司不承擔(dān)給付責(zé)任；
四、駁回原告麥某某其他的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4590.40元，由被告張某某、崔某某負(fù)擔(dān)4170.84元，由崔某某負(fù)擔(dān)419.56元，由原告麥某某負(fù)擔(dān)8.11元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 王麗麗
審判員 宗彩鳳
人民陪審員 梁洪慶

書(shū)記員： 劇婷