原告：鹿某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住定州市。原告：鹿某燕，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住定州市。二原告委托訴訟代理人：李丹、張艷斌，河北平恒律師事務(wù)所律師。被告：鹿某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住定州市，現(xiàn)在押定州市看守所。委托訴訟代理人：鹿民建，系鹿某某之父。被告：李慶坤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省三河市燕郊開發(fā)區(qū)。委托訴訟代理人：郭玲玲（李慶坤之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住定州市。被告：中煤財(cái)險(xiǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司，營業(yè)場所：石家莊市橋西區(qū)新市北路368號(hào)金石工業(yè)園創(chuàng)新大廈一層西側(cè)。負(fù)責(zé)人：田浩，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：張建粉，河北尚言律師事務(wù)所律師。

原告鹿某、鹿某燕向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、精神撫慰金、喪葬費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)200000元；2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。訴訟期間，原告變更第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求為依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、精神撫慰金、喪葬費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)323462.58元。事實(shí)與理由：2017年1月6日15時(shí)許，被告鹿某某駕駛冀Ｒ×××××小型轎車，車輛登記人為李慶坤，在鄉(xiāng)間路北鹿莊村南處由北向南倒車時(shí)，與后方停放的冀Ａ×××××小型普通客車相撞，后被告鹿某某駕車逃逸時(shí)將路邊行人吳某撞傷，吳某經(jīng)搶救無效死亡。后經(jīng)定州市公安交警大隊(duì)認(rèn)定吳某無責(zé)，被告醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，駕車逃逸負(fù)事故全部責(zé)任。為維護(hù)原告合法權(quán)益，故訴至法院，請(qǐng)求依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。被告鹿某某未作答辯。被告李慶坤辯稱，鹿某某與我妻郭玲玲系同事關(guān)系，我們把車借給鹿某某的時(shí)候核實(shí)過他的駕駛證，鹿某某也不存在不能駕車的情況；而且我們的車是新車，年檢和保險(xiǎn)都合格，故我不應(yīng)承擔(dān)原告的經(jīng)濟(jì)損失，也不應(yīng)負(fù)擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。被告中煤財(cái)險(xiǎn)河北公司辯稱，請(qǐng)法院依法核實(shí)車輛行駛證、駕駛證的合法性，原告的主體是否適格。駕駛?cè)俗砭岂{駛并逃逸，違反了法律禁止性規(guī)定，故我司不予賠付，也不應(yīng)承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告鹿某、鹿某燕、被告李慶坤及中煤財(cái)險(xiǎn)河北公司對(duì)本案交通事故的發(fā)生、責(zé)任認(rèn)定及機(jī)動(dòng)車投保的事實(shí)均無異議，對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。但雙方當(dāng)事人對(duì)賠償?shù)捻?xiàng)目及金額有爭議，對(duì)有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：關(guān)于醫(yī)療費(fèi)：原告在定州市人民醫(yī)院搶救無效死亡，共支付了醫(yī)療費(fèi)6589.08元，有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)等證據(jù)證實(shí)，應(yīng)予認(rèn)定；關(guān)于死亡賠償金：《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十九條規(guī)定：“死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算?！北敬谓煌ㄊ鹿试斐蓚邊悄乘劳觥Ｒ蛩勒邿o居住地戶籍信息，為證實(shí)死者年齡，本院委托河北醫(yī)科大學(xué)法醫(yī)鑒定中心對(duì)死者年齡進(jìn)行鑒定，鑒定意見：吳某恥骨骨齡為51.9歲，年齡為51.9歲±3歲。死者吳某系農(nóng)村居民，死亡時(shí)未滿60周歲。原告主張死亡賠償金按2016年度河北省農(nóng)村居民人均可支配收入11919元為標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算二十年，不違反法律規(guī)定，應(yīng)予支持。死亡賠償金應(yīng)為238380元（11919元/年×20年）；關(guān)于精神損害撫慰金：本次事故致吳某死亡，給其近親屬心里造成了一定的精神損害，因死者無居住地戶籍信息，定州市大鹿莊鄉(xiāng)北鹿莊村委會(huì)證實(shí)鹿某與鹿某燕系死者吳某的女兒，為進(jìn)一步證實(shí)鹿某與死者有親緣關(guān)系，本院委托河北醫(yī)科大學(xué)法醫(yī)鑒定中心對(duì)鹿某與無名尸的親緣關(guān)系進(jìn)行鑒定，鑒定意見為根據(jù)現(xiàn)有資料和ＤＮＡ分析結(jié)果，支持無名尸是鹿某的生物學(xué)母親。中煤財(cái)險(xiǎn)河北公司對(duì)該鑒定意見未提出異議，本院予以認(rèn)定。結(jié)合侵權(quán)人的過錯(cuò)程度、造成的后果、承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力及受訴法院所在地平均生活水平，酌定死亡賠償金為30000元；關(guān)于喪葬費(fèi)：喪葬費(fèi)按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個(gè)月總額計(jì)算。原告主張按2016年度河北省在崗職工年平均工資56987元為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，不違反法律規(guī)定，應(yīng)予支持。喪葬費(fèi)應(yīng)為28493.5元。《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十六條規(guī)定：“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)?！北ｋU(xiǎn)公司并未提供約定不承擔(dān)訴訟費(fèi)用的保險(xiǎn)合同，故本案訴訟費(fèi)應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
原告鹿某、鹿某燕與被告鹿某某、李慶坤、中煤財(cái)險(xiǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡稱中煤財(cái)險(xiǎn)河北公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年11月15日立案后，依法適用普通程序，于2018年4月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告鹿某、鹿某燕的委托訴訟代理人張艷斌、被告李慶坤的委托訴訟代理人郭玲玲、中煤財(cái)險(xiǎn)河北公司的委托訴訟代理人張建粉到庭參加訴訟，被告鹿某某的委托訴訟代理人未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告鹿某某醉酒駕駛冀Ｒ×××××小型轎車逃逸時(shí)將路邊行人吳某撞傷，交警大隊(duì)認(rèn)定鹿某某負(fù)全部責(zé)任。該事故造成吳某搶救無效死亡，本案的賠償權(quán)利人應(yīng)為死者的近親屬，雖然死者吳某無居住地戶籍信息，但定州市大鹿莊鄉(xiāng)北鹿莊村委會(huì)出具了二原告系死者吳某女兒的證明，且河北醫(yī)科大學(xué)法醫(yī)鑒定中心的鑒定意見支持無名尸是鹿某的生物學(xué)母親，故鹿某、鹿某燕是本案的賠償權(quán)利人，系適格的訴訟主體，侵權(quán)人鹿某某應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。被告李慶坤系冀Ｒ×××××小型轎車登記車主，事發(fā)前鹿某某向郭玲玲借用該車，李慶坤對(duì)本次交通事故的發(fā)生并無過錯(cuò)，故不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。事故車輛冀Ｒ×××××小型轎車在中煤財(cái)險(xiǎn)河北公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；(二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持?！备鶕?jù)上述賠償規(guī)則，中煤財(cái)險(xiǎn)河北公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)6589.08元，賠償死亡賠償金、精神損害撫慰金、喪葬費(fèi)共計(jì)１１００００元；不足部分１８６８７３．５元，由侵權(quán)人鹿某某承擔(dān)賠償責(zé)任。中煤財(cái)險(xiǎn)河北公司提出不承擔(dān)賠償責(zé)任的抗辯理由無法律依據(jù)，本院不予支持。中煤財(cái)險(xiǎn)河北公司賠付后可依法向侵權(quán)人鹿某某進(jìn)行追償。綜上所述，本院根據(jù)交警大隊(duì)認(rèn)定的事故責(zé)任，結(jié)合本案各賠償主體應(yīng)負(fù)的法律責(zé)任，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十九條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告中煤財(cái)險(xiǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告鹿某、鹿某燕醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、精神損害撫慰金、喪葬費(fèi)合計(jì)116589.0８元；二、被告鹿某某賠償原告鹿某、鹿某燕死亡賠償金、精神損害撫慰金、喪葬費(fèi)的不足部分186873.5元；三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。上述一、二項(xiàng)限十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)６１５２元，由原告負(fù)擔(dān)３８０元，被告中煤財(cái)險(xiǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司負(fù)擔(dān)２２１８元，被告鹿某某負(fù)擔(dān)３５５４元；保全費(fèi)１０２０元，由原告負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。