鹿某市鼎盛煙酒店
陳秀紅（河北重信律師事務(wù)所）
張吉慶
白某
李建良（河北石家莊鹿某星辰法律服務(wù)所）
石家莊市鹿某區(qū)公路路政管理站
張萍

原告:鹿某市鼎盛煙酒店，住所地:鹿某區(qū)北斗路二街回遷樓。
經(jīng)營人:秦彥琴，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鹿某區(qū)獲鹿鎮(zhèn)七街翠屏街17巷5號(hào)。
委托代理人:陳秀紅，河北重信律師事務(wù)所律師。
委托代理人:張吉慶，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市鹿某區(qū)。
被告:白某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市鹿某區(qū)，工作單位:鹿某公路路政管理站。
委托代理人:李建良，石家莊市鹿某星辰法律服務(wù)所法律工作者。
被告:石家莊市鹿某區(qū)公路路政管理站，住所地:石家莊市鹿某區(qū)龍泉路42號(hào)。
法定代表人:聶為民，職務(wù):站長。
委托代理人:張萍，該公司法律顧問。
原告鹿某市鼎盛煙酒店（以下簡(jiǎn)稱:鼎盛煙酒店）與被告白某、石家莊市鹿某區(qū)公路路政管理站（以下簡(jiǎn)稱:路政管理站）買賣合同糾紛一案，本院受理后，由審判員閆麗芳依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告鼎盛煙酒店的經(jīng)營人秦艷琴及其委托代理人陳秀紅、張吉慶、被告白某的委托代理人李建良、被告路政管理處的委托代理人張萍到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鼎盛煙酒店訴稱，被告白某是鹿某路政工作人員，2014年4月24日之前常以鹿某路政身份從秦彥琴經(jīng)營的鼎盛煙酒店以打欠條的方式取路政公用煙酒。
至今拖欠357580元。
請(qǐng)求判令二被告及時(shí)支付拖欠原告的煙酒款357580元，并支付利息2萬元。
被告白某辯稱，認(rèn)可原、被告的買賣關(guān)系，但該關(guān)系系個(gè)人行為，與路政管理站無關(guān)，對(duì)欠款數(shù)額不認(rèn)可，應(yīng)為335580元。
被告路政管理站辯稱，原告所訴與事實(shí)不符，我單位從未在原告處提取過煙酒，也未打過欠條，原告所訴白某到原告處取煙酒系白某的個(gè)人行為，與我單位無關(guān)，我單位不承擔(dān)任何法律責(zé)任。
原告為證實(shí)自己的主張，提交以下證據(jù):
1、白某經(jīng)手的每次取煙酒后所書寫的欠條27張，總金額為357580元，欠款單位是路政管理站，經(jīng)手人白某簽字及路政隊(duì)長姓名的備注。
2013年2月27日的一張欠條，經(jīng)辦人是白某，單位路政管理處，白某在欠條上單獨(dú)注明:高隊(duì)長自費(fèi)。
2、張吉慶與白某談話音像一份，證實(shí)白某承認(rèn)煙酒款是路政管理站拖欠，用途是路政管理站。
3、三段錄像。
被告白某對(duì)上述證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見:欠條只見到了27張，還有一張沒看到。
27張一共為335580元。
對(duì)欠條的真實(shí)性有異議；對(duì)提供的音像證據(jù)，談話的內(nèi)容聽不清，無法證實(shí)與本案有關(guān)，對(duì)三份音像不認(rèn)可。
對(duì)證據(jù)3不了解，不質(zhì)證。
被告路政管理站質(zhì)證稱，對(duì)證據(jù)1不認(rèn)可，與我單位無關(guān)，個(gè)人書寫路政只是個(gè)人書寫習(xí)慣。
三段音像內(nèi)容聽不清，張吉慶拍攝視頻存在一定的誘導(dǎo)。
第三組證據(jù)沒有聽，不知道是否是他總結(jié)的，如果是，證明白某的行為與單位沒有任何關(guān)系，系其個(gè)人詐騙行為。
被告路政管理站提交三段視頻，并稱該三段視頻系路政管理站工作人員采集。
原告質(zhì)證稱，該三段視頻不能提供具體的采集人，其來源存疑，不能作為有效證據(jù)。
音像顯示，白某承認(rèn)與單位無關(guān)的話題時(shí)情緒很激動(dòng)，很顯然是非正常手段下一種擺錄手段。
經(jīng)原、被告舉證、質(zhì)證及當(dāng)庭陳述，本院經(jīng)審理查明，被告白某曾在路政管理站工作。
訴訟中，原告提交自2013年6月-2014年4月經(jīng)辦人處有白某簽字的欠條27張，總金額為357580元，27張欠條上“單位”處均簽有“路政”字樣。
被告白某對(duì)該27張欠條的真實(shí)性有異議，不認(rèn)可原告起訴的金額，承認(rèn)欠原告款額為335580元，并認(rèn)可是個(gè)人所欠，與路政管理站無關(guān)。
被告路政管理站對(duì)27張欠條不予認(rèn)可，認(rèn)為與其單位無關(guān)，欠條上書寫“路政”只是個(gè)人書寫習(xí)慣。
另，原告要求被告支付利息2萬元，被告認(rèn)為原告要求的利息無法律依據(jù)。
本院認(rèn)為，原告與被告白某有買賣關(guān)系，且白某欠原告貨款357580元，有27張欠條為證，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)予確認(rèn)。
被告白某雖對(duì)27張欠條有異議，并不認(rèn)可原告所訴的欠款數(shù)額，認(rèn)可欠原告款335580元，但未向本庭提交有效證據(jù)加以證實(shí)，故對(duì)被告白某的辯駁主張，本院不予支持。
被告白某所打的27張欠條上雖標(biāo)注了“路政”字樣，但沒有其他證據(jù)佐證該欠款與被告路政管理站有關(guān)，對(duì)原告要求被告路政管理站支付上述欠款的主張，本院不予支持。
關(guān)于原告要求被告支付欠款利息2萬元的訴求，合理合法，本院予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告白某于本判決生效后七日內(nèi)給付原告鹿某市鼎盛煙酒店煙酒款357580元及利息2萬元。
二、駁回原告鹿某市鼎盛煙酒店對(duì)被告石家莊市鹿某區(qū)公路路政管理站的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3332元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告與被告白某有買賣關(guān)系，且白某欠原告貨款357580元，有27張欠條為證，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)予確認(rèn)。
被告白某雖對(duì)27張欠條有異議，并不認(rèn)可原告所訴的欠款數(shù)額，認(rèn)可欠原告款335580元，但未向本庭提交有效證據(jù)加以證實(shí)，故對(duì)被告白某的辯駁主張，本院不予支持。
被告白某所打的27張欠條上雖標(biāo)注了“路政”字樣，但沒有其他證據(jù)佐證該欠款與被告路政管理站有關(guān)，對(duì)原告要求被告路政管理站支付上述欠款的主張，本院不予支持。
關(guān)于原告要求被告支付欠款利息2萬元的訴求，合理合法，本院予以支持。

綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告白某于本判決生效后七日內(nèi)給付原告鹿某市鼎盛煙酒店煙酒款357580元及利息2萬元。
二、駁回原告鹿某市鼎盛煙酒店對(duì)被告石家莊市鹿某區(qū)公路路政管理站的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3332元，由被告負(fù)擔(dān)。

審判長：閆麗芳

書記員：李娜