原審上訴人（原審被告）張秀娟。
委托代理人徐貞芬、李金娜，河北北方國立律師事務(wù)所律師。
原審被上訴人（原審原告）鹿某市鹿某商廈有限責(zé)任公司。
法定代表人薛石柱，董事長。
委托代理人李志勇、劉鑫，河北新旭光律師事務(wù)所律師。
原審被上訴人（原審被告）石某某大鑫裝飾工程有限公司。
法定代表人毛玉敏，董事長。
委托代理人張福年。
委托代理人耿書君。

張秀娟與鹿某市鹿某商廈有限責(zé)任公司、石某某大鑫裝飾工程有限公司不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2010年10月15日作出（2010）石民一終字第01058號民事判決，已經(jīng)發(fā)生法律效力。2011年8月份23日，河北省高級人民法院作出（2011）冀民申字第189號民事裁定，指令本院再審。本院依法另行組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，鹿某市人民法院（2007）鹿民二初字第00086號民事判決書和河北省石某某市中級人民法院（2007）石民四終字第00566號民事判決書已認(rèn)定，鹿某商廈2007年2月3日給付張秀娟現(xiàn)金300000元的這一行為違反了約定，仍應(yīng)對該筆30萬元承擔(dān)還款責(zé)任。故鹿某商廈依據(jù)生效判決要求返還張秀娟支取的30萬元應(yīng)予支持。張秀娟稱在其與大鑫公司訴訟中，本院作出的（2009）石民四終字第00016號民事調(diào)解書中包括其支取的30萬元現(xiàn)金。但該案庭審筆錄中大鑫公司對張秀娟支取的30萬元并不認(rèn)可，且調(diào)解內(nèi)容也未明確包含張秀娟支取的30萬元，故其主張沒有充分的證據(jù)予以支持，本院不予認(rèn)定。綜上，原判決認(rèn)定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條、第一百七十條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

審判長 李鴻雁
審判員 李潔
審判員 楊文濤

書記員： 劉萌萌