原告鹿泉市志某建材機械廠，住所地石家莊市鹿泉區(qū)原白鹿泉鄉(xiāng)粉沫廠院內。
負責人：薛振林，職務：廠長。
委托代理人陳秀紅，鹿泉市志某建材機械廠法律顧問。
被告趙某某。
委托代理人趙進忠，河北重信律師事務所律師。

原告鹿泉市志某建材機械廠與被告趙某某為物權保護糾紛一案，本院受理后，依法由審判員齊志新獨任審判，公開開庭進行了審理。原告及其委托代理人陳秀紅、被告委托代理人趙進忠到庭參加了訴訟，本案現已審理終結。
經審理查明，2000年9月8日白鹿泉鄉(xiāng)人民政府與原告簽訂轉讓協議書，白鹿泉鄉(xiāng)人民政府將鄉(xiāng)辦粉沫冶金廠部分廠區(qū)、廠房及設施轉讓給原告。2005年1月5日韓計良出具書面材料，將其購買的白鹿泉鄉(xiāng)辦粉沫冶金廠中部廠區(qū)、廠房轉讓給原告。2013年3月3日白鹿泉鄉(xiāng)人民政府與被告簽訂土地經營權流轉合同，將7.2畝土地流轉給被告用于綠化。原告與被告流轉的土地之間有一道路，原告居道路南端東側，被告流轉的土地居道路北端西側。原、被告訴爭道路是原告進出唯一道路，該路段呈〉形。
被告述為防止其流轉土地上的苗木被破壞或丟失，故在其流轉土地范圍內砌一磚墻，沒有侵占公共道路。原告述被告砌墻侵占了公共道路致原告車輛通行困難。

本院認為，原告廠區(qū)與被告流轉的土地相互毗鄰，雙方形成不動產的相鄰關系?！吨腥A人民共和國民法通則》第八十三條規(guī)定：不動產的相鄰各方，應當按照有利生產、方便生活、團結互助、公平合理的精神，正確處理截水、排水、通行、通風、采光等方面的相鄰關系?！吨腥A人民共和國物權法》第八十四條規(guī)定：不動產的相鄰權利人應當按照有利生產、方便生活、團結互助、公平合理的原則，正確處理相鄰關系。被告在原、被告尚存土地使用權爭議的土地上的行為，改變了土地原狀，不符合上述法律規(guī)定。依照《中華人民共和國民法通則》第八十三條、《中華人民共和國物權法》第八十四條的規(guī)定，判決如下：

被告趙某某自本判決生效之日起七日內對原、被告訴爭土地恢復原狀。
案件受理費40元，由被告趙某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

審判員　　齊志新

書記員：李娜