原告：鹿泉市鄉(xiāng)誼種植專業(yè)合作社，住所地鹿泉區(qū)。
法定代表人：魏聚平，職務(wù)：理事長(zhǎng)。
委托代理人：王秀振，石家莊市鹿泉振寧法律服務(wù)所法律工作者。
被告：河北三洋化肥有限公司，住所地鹿泉區(qū)。
法定代表人：李立杰，職務(wù)：經(jīng)理。
委托代理人：趙鑭，河北重信律師事務(wù)所律師。
被告：齊某某。
被告：翟某某。
被告：李某某。
被告：齊某某、翟某某、李某某的委托代理人：趙進(jìn)忠，河北重信律師事務(wù)所律師。

原告鹿泉市鄉(xiāng)誼種植專業(yè)合作社（以下簡(jiǎn)稱鄉(xiāng)誼合作社）與被告河北三洋化肥有限公司（以下簡(jiǎn)稱三洋公司）、及被告齊某某、翟某某、李某某借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2015年4月30日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告鹿泉市鄉(xiāng)誼種植專業(yè)合作社委托代理人王秀振、被告三洋公司委托代理人趙鑭、被告齊某某、翟某某、李某某委托代理人趙進(jìn)忠出庭參加了本案的訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄉(xiāng)誼合作社訴稱，被告三洋公司于2013年10月11日向原告鄉(xiāng)誼合作社借款50萬(wàn)元，約定月息12‰，約定借款期限為2013年10月11日至2014年4月11日止，有借款合同和被告借據(jù)、撥付通知書(shū)為證。作為保證人齊某某、翟某某、李某某，均向原告提供了同意保證證明書(shū)，且均在擔(dān)保借款合同上簽名，并向原告提供工資證明，李某某自愿將本人所有華怡園住宅小區(qū)單元房一套及車庫(kù)作為該借款的抵押物。合同到期后，被告方未能如期歸還原告借款，經(jīng)原告向被告催要，被告一直未歸還。請(qǐng)求：依法判令被告立即償還原告借款500000元，利息約8600元，違約金約13500元（違約金及利息計(jì)算至執(zhí)行終結(jié)）；訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告三洋公司辯稱，向原告借款50萬(wàn)元本金屬實(shí)，但根據(jù)最高院關(guān)于企業(yè)間借貸合同處理問(wèn)題的規(guī)定，企業(yè)之間借貸合同違反有關(guān)金融法律屬于無(wú)效合同，因此根據(jù)該規(guī)定除本金外約定的利息及違約金均不應(yīng)支持，但本金應(yīng)償還。我方已償還利息應(yīng)折抵訴所欠本金，尚欠本金數(shù)額為433633元。
被告齊某某、翟某某、李某某辯稱，三被告均不承擔(dān)保證責(zé)任，不應(yīng)履行償還借款、利息及違約金的義務(wù)，具體理由為1、原告與被告三洋公司的借款合同系無(wú)效合同，擔(dān)保合同作為借款合同的從合同，在主合同無(wú)效的情況下從合同無(wú)效即擔(dān)保合同無(wú)效，且三被告不存在過(guò)錯(cuò)，按照合同無(wú)效的規(guī)定三被告不再承擔(dān)保證責(zé)任。2、原告與被告三洋公司已將借款合同的主要內(nèi)容進(jìn)行了變更，在未經(jīng)保證人書(shū)面同意情況下，保證人不再承擔(dān)保證責(zé)任。基于上述兩個(gè)理由，三擔(dān)保人不再承擔(dān)保證責(zé)任，請(qǐng)求法庭駁回原告對(duì)三保證人的起訴。
原告鄉(xiāng)誼合作社為證明其主張?zhí)峤灰韵伦C據(jù)：
第一部分關(guān)于借款和保證人的證據(jù)：1、2013年10月11日簽訂借款合同一份，合同不僅約定了借款數(shù)額、期限、利息、違約金和三擔(dān)保人簽名認(rèn)可。2、三洋公司借款的同意擔(dān)保的同意書(shū)。3、2013年10月9日，三個(gè)擔(dān)保人向原告出示的工資證明三份。4、三個(gè)擔(dān)保人為原告出具的同意保證的證明書(shū)三份。翟某某和齊某某用工資擔(dān)保。四組證據(jù)證明借款的真實(shí)合法性；三個(gè)擔(dān)保人同意用工資擔(dān)保并向我方出示了工資證明，且李某某同意用自己在華銀怡園住宅小區(qū)單元房一套及車庫(kù)做抵押。
第二部分證據(jù)：1、三洋公司系我社的社員，三洋向我社交的股金原始票據(jù)一張、社員證一本。2、河北省農(nóng)業(yè)合作社條例。證明三洋是我方的社員；條例證明借款是允許我社向社員提供互助金。
被告三洋公司對(duì)原告鄉(xiāng)誼合作社提交的證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見(jiàn)：
對(duì)第一部分證據(jù)質(zhì)證：對(duì)證據(jù)1，合同真實(shí)性認(rèn)可，但合法性不予認(rèn)可，其違反了法律的相關(guān)規(guī)定屬于無(wú)效合同，另該合同恰恰證實(shí)借款雙方均為企業(yè)單位，合同最后也蓋也企業(yè)雙方的公章。對(duì)證據(jù)2、3、4不予質(zhì)證。
對(duì)第二部分證據(jù)質(zhì)證：對(duì)社員證真實(shí)性不認(rèn)可，即使該證真實(shí)存在也不應(yīng)由原告持有，如果我方系原告的社員應(yīng)當(dāng)有工商登記，在沒(méi)有相應(yīng)登記情況下原告的主張不能成立。
被告齊某某、翟某某、李某某對(duì)原告鄉(xiāng)誼合作社提交的證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見(jiàn)：
對(duì)第一部分證據(jù)質(zhì)證：對(duì)證據(jù)1，該合同的借款與貸款雙方均系企業(yè)單位，均為單獨(dú)的法人企業(yè)。對(duì)該證據(jù)的合法性有異議，原告不具有金融行業(yè)的借貸業(yè)務(wù)，向作為企業(yè)法人的三洋公司借款，按照最高院法復(fù)（1996）15號(hào)批復(fù)，該合同違背了有關(guān)金融法規(guī)，屬于無(wú)效合同；擔(dān)保內(nèi)容系該主合同的從合同，依據(jù)擔(dān)保法第5條規(guī)定，主合同無(wú)效從合同無(wú)效；根據(jù)后證據(jù)可以證實(shí)原告鄉(xiāng)誼合作社與被告三洋公司并未按照此合同履行，原告鄉(xiāng)誼合作社并沒(méi)有將款給付三洋公司，在此情況下?lián)Ｈ瞬辉诔袚?dān)擔(dān)保責(zé)任；在后證據(jù)即2013年10月11日同意書(shū)，證實(shí)了有關(guān)該合同的款項(xiàng)支付給了個(gè)人李建輝，李建輝并非公司股東，故此原告鄉(xiāng)誼合作社與被告三洋公司并沒(méi)有產(chǎn)生實(shí)際的借款。對(duì)證據(jù)2，同意書(shū)該證據(jù)證實(shí)了原告鄉(xiāng)誼合作社與被告三洋公司自行協(xié)商變更了合同主要內(nèi)容，將款項(xiàng)轉(zhuǎn)到了個(gè)人名下，且該時(shí)間是在保證人簽訂同意保證之后，此違背了保證人為三洋公司擔(dān)保的意愿，同時(shí)三洋公司作為一個(gè)企業(yè)比李建輝作為個(gè)人償還50萬(wàn)的能力要大，此行為嚴(yán)重侵害了三保證人的利益，在其雙方變更合同內(nèi)容后保證人不在承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。對(duì)證據(jù)3，與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性不起證明作用。對(duì)證據(jù)4，該證據(jù)證實(shí)了三擔(dān)保人是針對(duì)三洋公司的借款進(jìn)行的保證，同時(shí)也是確認(rèn)三洋公司具有償還能力，對(duì)此以外的借款，三保證人不承擔(dān)保證責(zé)任，按照同意保證的內(nèi)容，原告鄉(xiāng)誼合作社與三洋公司已經(jīng)變更了借款主體。
對(duì)第二部證據(jù)：對(duì)證據(jù)1，根據(jù)常理，持該證人員應(yīng)當(dāng)為社員本人，不應(yīng)當(dāng)系合作社自行持有，其應(yīng)當(dāng)按照在工商部門的登記人員確認(rèn)其社員；該證可以由原告隨時(shí)自行制作，在沒(méi)有進(jìn)行工商登記確定其主體的情況下不能確認(rèn)三洋公司為其社員，同時(shí)依據(jù)原告提交的河北省農(nóng)業(yè)合作社條例，記載僅有1000元股金的社員，不允許有50萬(wàn)元的借款數(shù)額。
綜上，原告的證據(jù)不能證實(shí)其借款具有合法性，沒(méi)有相應(yīng)部門的登記來(lái)確認(rèn)三洋公司系原告的合法社員，原告的合作社章程中也沒(méi)有記載三洋公司為社員，故其主張不能成立，按照證據(jù)規(guī)則應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。
被告三洋公司為證實(shí)自己的主張，提交如下證據(jù)：
提交6份記賬憑證，證明我司向原告曾支付過(guò)66367元。
1、2013年10月11日現(xiàn)金支付33367元、2013年10月25日轉(zhuǎn)賬支付2800元。
2、2013年11月27日轉(zhuǎn)賬支付6200元。
3、2013年12月26日轉(zhuǎn)賬支付6000元。
4、2014年1月27日轉(zhuǎn)賬支付6200元。
5、2014年2月27日轉(zhuǎn)賬支付6200元。
6、2014年3月30日轉(zhuǎn)賬支付5600元。
以上共計(jì)六筆賬單，共計(jì)66367元。
原告鄉(xiāng)誼合作社針對(duì)被告三洋公司的證據(jù)發(fā)表如下意見(jiàn)：
2013年10月25日轉(zhuǎn)賬支付2800元的憑證是我方加蓋印章的收費(fèi)收據(jù)，無(wú)異議。2013年10月11日現(xiàn)金支付33367元是中介費(fèi)與本案無(wú)關(guān)。其余五份均不是我方有效的收費(fèi)票據(jù)，均不認(rèn)可。
被告齊某某、翟某某、李某某為證實(shí)其主張，提交如下證據(jù)：
證據(jù)一、三洋公司工商登記檔案，證明1、三洋公司為獨(dú)立的法人單位，對(duì)外借款應(yīng)依據(jù)公司的行章或財(cái)務(wù)章來(lái)完成借款行為，并應(yīng)有公司的股東會(huì)會(huì)議決議。2、李立杰只是股東之一，借款時(shí)股東還有李少飛，無(wú)論是股東還是法定代表人對(duì)外無(wú)公章印證不能證實(shí)其行為是職務(wù)行為，不能證實(shí)是以公司事務(wù)為目的。3、作為企業(yè)法人單位有嚴(yán)格的財(cái)務(wù)制度，企業(yè)資金流向不得走賬外賬，非法行為不受法律保護(hù)。
證據(jù)二、原告在起訴時(shí)向法庭提交的鄉(xiāng)誼農(nóng)合社互助金撥付通知書(shū)，及鄉(xiāng)誼農(nóng)合社借據(jù)，該證據(jù)證明1、撥付通知書(shū)證實(shí)了原告批準(zhǔn)撥付款的對(duì)象為被告三洋公司。2、該撥付通知書(shū)也證實(shí)了原定的撥付對(duì)象為三洋公司，后原告與李立杰個(gè)人另行商定將款撥付到了李建輝個(gè)人名下，沒(méi)有將款撥付到三洋公司，雙方變更了借款合同的主要內(nèi)容，且沒(méi)有經(jīng)過(guò)三擔(dān)保人的書(shū)面同意。原告出示的借據(jù)復(fù)印件證實(shí)借款主體為三洋公司，結(jié)合2013年10月11日同意書(shū)，三洋公司沒(méi)有實(shí)際借到款項(xiàng)。在該借據(jù)中，借款單位一欖中明確借款單位為三洋公司，在付款方式欖中標(biāo)為轉(zhuǎn)賬，在三洋公司開(kāi)戶行賬號(hào)中沒(méi)有收到該筆款項(xiàng)，根據(jù)公司企業(yè)會(huì)計(jì)制度的法律規(guī)定，三洋公司沒(méi)有借款的事實(shí)；在借據(jù)借款單位經(jīng)辦人處僅有李立杰的簽字沒(méi)有三洋公司的印章，公司最為獨(dú)立法人單位對(duì)外借款或其他業(yè)務(wù)均應(yīng)蓋有單位行章或財(cái)務(wù)章，在沒(méi)有單位印章的情況下不能證實(shí)是單位行為，不能證實(shí)是李立杰的職務(wù)行為，在三洋公司無(wú)實(shí)際借款的情況下?lián)Ｈ瞬辉俪袚?dān)擔(dān)保責(zé)任。
原告鄉(xiāng)誼合作社針對(duì)被告齊某某、翟某某、李某某提交的證據(jù)發(fā)表如下意見(jiàn)：
對(duì)證據(jù)一、二，真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)證明內(nèi)容有異議。
通過(guò)原、被告的舉證、質(zhì)證，本案經(jīng)審理查明，原告鄉(xiāng)誼合作社與被告三洋公司于2013年10月11日簽訂借款合同。合同約定了借款金額50萬(wàn)元人民幣。借款期限自2013年10月11日起至2014年4月11日止，借款回報(bào)率為月息12‰。在合同簽訂前，于2013年10月10日，被告齊某某、翟某某、李某某分別為被告三洋公司向原告鄉(xiāng)誼合作社借款簽有同意保證證明書(shū)。李某某另簽有將其華銀怡園住宅小區(qū)單元房一套及車庫(kù)為借款擔(dān)保的手續(xù)，沒(méi)有進(jìn)行抵押登記。在2013年10月11日，原告鄉(xiāng)誼合作社出具鄉(xiāng)誼農(nóng)合社互助金撥付通知書(shū)，內(nèi)容記載同意撥付款項(xiàng)給三洋公司。在鄉(xiāng)誼合作社出具的第2013-03號(hào)鄉(xiāng)誼農(nóng)合社借據(jù)中，內(nèi)容記載借款單位為三洋公司，付款方式為轉(zhuǎn)賬。2013年10月11日，三洋公司出具同意鄉(xiāng)誼合作社將款轉(zhuǎn)至李建輝的農(nóng)行卡號(hào)：62xxx18內(nèi)。
另查明，三洋公司在工商登記檔案中，2013年7月5日公司章程記載的股東為李立杰、李少飛。
本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原、被告各方對(duì)2013年10月11日，借款50萬(wàn)元的金額均認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。在庭審中，原告舉證被告三洋公司系原告的社員，對(duì)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)農(nóng)民專業(yè)合作社法》第十四條第二款的規(guī)定，農(nóng)民專業(yè)合作社應(yīng)當(dāng)置備成員名冊(cè)，并報(bào)登記機(jī)關(guān)。社員持有社員證是社員為證實(shí)其身份的證據(jù)，現(xiàn)原告作為農(nóng)民專業(yè)合作社一方不能依此證據(jù)來(lái)證實(shí)被告三洋公司系其社員。原告沒(méi)有舉出在借款同期被告系其社員的登記證明，不能認(rèn)可被告三洋公司系社員，原告主張被告三洋公司為其社員不能成立?；谠媾c被告三洋公司均系企業(yè)單位，并有相應(yīng)的工商登記。原告與被告三洋公司之間的借貸關(guān)系形成了企業(yè)與企業(yè)之間的借貸關(guān)系。對(duì)不具備從事金融業(yè)務(wù)資質(zhì)的企業(yè)之間，為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)需要所進(jìn)行的臨時(shí)性資金拆借行為，如提供資金的一方并非以資金融通為常業(yè)，不屬于違反國(guó)家金融管制的強(qiáng)制性規(guī)定的情形，不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定合同無(wú)效。故，原告與被告三洋公司簽訂的借款合同屬有效合同。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第6條的規(guī)定，民間借貸的最高利率不得超過(guò)銀行同類貸款利率的四倍。原告與被告三洋公司約定的利率為12‰，在不超過(guò)前述利率規(guī)定四倍的情況下，本院予以支持。

關(guān)于被告齊某某、翟某某、李某某為原告與被告三洋公司借款擔(dān)保部分。在2013年10月11日，原告與被告三洋公司在未經(jīng)三保證人書(shū)面同意的情況下，將約定借給被告三洋公司的款項(xiàng)，轉(zhuǎn)賬至李建輝個(gè)人名下，該行為違背了企業(yè)財(cái)務(wù)制度。雖然經(jīng)被告三洋公司認(rèn)同，但未經(jīng)三保證人同意，該行為對(duì)三保證人明顯不利，加大了三保證人風(fēng)險(xiǎn)。民間借貸屬于實(shí)踐合同，且原告與被告三洋公司的行為違背了三保證人的保證意愿，目前又出現(xiàn)了不能償還的情況。債權(quán)人許可債務(wù)人轉(zhuǎn)讓債務(wù)或債權(quán)人與債務(wù)人協(xié)議變更主合同的，應(yīng)當(dāng)取得保證人書(shū)面同意，未經(jīng)保證人書(shū)面同意，保證人不在承擔(dān)保證責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第五條、第二十三條、第二十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告河北三洋化肥有限公司在判決書(shū)生效后十日內(nèi)償還原告鹿泉市鄉(xiāng)誼種植專業(yè)合作社借款50萬(wàn)元及利息（利息按照銀行同類貸款四倍利率計(jì)算自2013年10月11日起至給付之日止）。
二、駁回原告鹿泉市鄉(xiāng)誼種植專業(yè)合作社對(duì)被告齊某某、翟某某、李某某的訴訟請(qǐng)求。
三、駁回原告鹿泉市鄉(xiāng)誼種植專業(yè)合作社其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9021元，由被告河北三洋化肥有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于石家莊市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 吳鵬
審判員 任釗欣
人民陪審員 陳兵

書(shū)記員： 金鑫