原告：鹿泉市鄉(xiāng)誼種植專業(yè)合作社，住所地鹿泉區(qū)。
法定代表人：魏聚平，職務：理事長。
委托代理人：王秀振，石家莊市鹿泉振寧法律服務所法律工作者。
被告：河北三洋化肥有限公司，住所地鹿泉區(qū)。
法定代表人：李立杰，職務：經理。
委托代理人：趙鑭，河北重信律師事務所律師。
被告：齊某某。
被告：翟某某。
被告：李某某。
被告：齊某某、翟某某、李某某的委托代理人：趙進忠，河北重信律師事務所律師。

原告鹿泉市鄉(xiāng)誼種植專業(yè)合作社（以下簡稱鄉(xiāng)誼合作社）與被告河北三洋化肥有限公司（以下簡稱三洋公司）、及被告齊某某、翟某某、李某某借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2015年4月30日公開開庭進行了審理，原告鹿泉市鄉(xiāng)誼種植專業(yè)合作社委托代理人王秀振、被告三洋公司委托代理人趙鑭、被告齊某某、翟某某、李某某委托代理人趙進忠出庭參加了本案的訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告鄉(xiāng)誼合作社訴稱，被告三洋公司于2013年10月11日向原告鄉(xiāng)誼合作社借款50萬元，約定月息12‰，約定借款期限為2013年10月11日至2014年4月11日止，有借款合同和被告借據(jù)、撥付通知書為證。作為保證人齊某某、翟某某、李某某，均向原告提供了同意保證證明書，且均在擔保借款合同上簽名，并向原告提供工資證明，李某某自愿將本人所有華怡園住宅小區(qū)單元房一套及車庫作為該借款的抵押物。合同到期后，被告方未能如期歸還原告借款，經原告向被告催要，被告一直未歸還。請求：依法判令被告立即償還原告借款500000元，利息約8600元，違約金約13500元（違約金及利息計算至執(zhí)行終結）；訴訟費由被告承擔。
被告三洋公司辯稱，向原告借款50萬元本金屬實，但根據(jù)最高院關于企業(yè)間借貸合同處理問題的規(guī)定，企業(yè)之間借貸合同違反有關金融法律屬于無效合同，因此根據(jù)該規(guī)定除本金外約定的利息及違約金均不應支持，但本金應償還。我方已償還利息應折抵訴所欠本金，尚欠本金數(shù)額為433633元。
被告齊某某、翟某某、李某某辯稱，三被告均不承擔保證責任，不應履行償還借款、利息及違約金的義務，具體理由為1、原告與被告三洋公司的借款合同系無效合同，擔保合同作為借款合同的從合同，在主合同無效的情況下從合同無效即擔保合同無效，且三被告不存在過錯，按照合同無效的規(guī)定三被告不再承擔保證責任。2、原告與被告三洋公司已將借款合同的主要內容進行了變更，在未經保證人書面同意情況下，保證人不再承擔保證責任?；谏鲜鰞蓚€理由，三擔保人不再承擔保證責任，請求法庭駁回原告對三保證人的起訴。
原告鄉(xiāng)誼合作社為證明其主張?zhí)峤灰韵伦C據(jù)：
第一部分關于借款和保證人的證據(jù)：1、2013年10月11日簽訂借款合同一份，合同不僅約定了借款數(shù)額、期限、利息、違約金和三擔保人簽名認可。2、三洋公司借款的同意擔保的同意書。3、2013年10月9日，三個擔保人向原告出示的工資證明三份。4、三個擔保人為原告出具的同意保證的證明書三份。翟某某和齊某某用工資擔保。四組證據(jù)證明借款的真實合法性；三個擔保人同意用工資擔保并向我方出示了工資證明，且李某某同意用自己在華銀怡園住宅小區(qū)單元房一套及車庫做抵押。
第二部分證據(jù)：1、三洋公司系我社的社員，三洋向我社交的股金原始票據(jù)一張、社員證一本。2、河北省農業(yè)合作社條例。證明三洋是我方的社員；條例證明借款是允許我社向社員提供互助金。
被告三洋公司對原告鄉(xiāng)誼合作社提交的證據(jù)發(fā)表如下質證意見：
對第一部分證據(jù)質證：對證據(jù)1，合同真實性認可，但合法性不予認可，其違反了法律的相關規(guī)定屬于無效合同，另該合同恰恰證實借款雙方均為企業(yè)單位，合同最后也蓋也企業(yè)雙方的公章。對證據(jù)2、3、4不予質證。
對第二部分證據(jù)質證：對社員證真實性不認可，即使該證真實存在也不應由原告持有，如果我方系原告的社員應當有工商登記，在沒有相應登記情況下原告的主張不能成立。
被告齊某某、翟某某、李某某對原告鄉(xiāng)誼合作社提交的證據(jù)發(fā)表如下質證意見：
對第一部分證據(jù)質證：對證據(jù)1，該合同的借款與貸款雙方均系企業(yè)單位，均為單獨的法人企業(yè)。對該證據(jù)的合法性有異議，原告不具有金融行業(yè)的借貸業(yè)務，向作為企業(yè)法人的三洋公司借款，按照最高院法復（1996）15號批復，該合同違背了有關金融法規(guī)，屬于無效合同；擔保內容系該主合同的從合同，依據(jù)擔保法第5條規(guī)定，主合同無效從合同無效；根據(jù)后證據(jù)可以證實原告鄉(xiāng)誼合作社與被告三洋公司并未按照此合同履行，原告鄉(xiāng)誼合作社并沒有將款給付三洋公司，在此情況下?lián)Ｈ瞬辉诔袚鷵Ｘ熑?；在后證據(jù)即2013年10月11日同意書，證實了有關該合同的款項支付給了個人李建輝，李建輝并非公司股東，故此原告鄉(xiāng)誼合作社與被告三洋公司并沒有產生實際的借款。對證據(jù)2，同意書該證據(jù)證實了原告鄉(xiāng)誼合作社與被告三洋公司自行協(xié)商變更了合同主要內容，將款項轉到了個人名下，且該時間是在保證人簽訂同意保證之后，此違背了保證人為三洋公司擔保的意愿，同時三洋公司作為一個企業(yè)比李建輝作為個人償還50萬的能力要大，此行為嚴重侵害了三保證人的利益，在其雙方變更合同內容后保證人不在承擔擔保責任。對證據(jù)3，與本案沒有關聯(lián)性不起證明作用。對證據(jù)4，該證據(jù)證實了三擔保人是針對三洋公司的借款進行的保證，同時也是確認三洋公司具有償還能力，對此以外的借款，三保證人不承擔保證責任，按照同意保證的內容，原告鄉(xiāng)誼合作社與三洋公司已經變更了借款主體。
對第二部證據(jù)：對證據(jù)1，根據(jù)常理，持該證人員應當為社員本人，不應當系合作社自行持有，其應當按照在工商部門的登記人員確認其社員；該證可以由原告隨時自行制作，在沒有進行工商登記確定其主體的情況下不能確認三洋公司為其社員，同時依據(jù)原告提交的河北省農業(yè)合作社條例，記載僅有1000元股金的社員，不允許有50萬元的借款數(shù)額。
綜上，原告的證據(jù)不能證實其借款具有合法性，沒有相應部門的登記來確認三洋公司系原告的合法社員，原告的合作社章程中也沒有記載三洋公司為社員，故其主張不能成立，按照證據(jù)規(guī)則應承擔舉證不能的不利后果。
被告三洋公司為證實自己的主張，提交如下證據(jù)：
提交6份記賬憑證，證明我司向原告曾支付過66367元。
1、2013年10月11日現(xiàn)金支付33367元、2013年10月25日轉賬支付2800元。
2、2013年11月27日轉賬支付6200元。
3、2013年12月26日轉賬支付6000元。
4、2014年1月27日轉賬支付6200元。
5、2014年2月27日轉賬支付6200元。
6、2014年3月30日轉賬支付5600元。
以上共計六筆賬單，共計66367元。
原告鄉(xiāng)誼合作社針對被告三洋公司的證據(jù)發(fā)表如下意見：
2013年10月25日轉賬支付2800元的憑證是我方加蓋印章的收費收據(jù)，無異議。2013年10月11日現(xiàn)金支付33367元是中介費與本案無關。其余五份均不是我方有效的收費票據(jù)，均不認可。
被告齊某某、翟某某、李某某為證實其主張，提交如下證據(jù)：
證據(jù)一、三洋公司工商登記檔案，證明1、三洋公司為獨立的法人單位，對外借款應依據(jù)公司的行章或財務章來完成借款行為，并應有公司的股東會會議決議。2、李立杰只是股東之一，借款時股東還有李少飛，無論是股東還是法定代表人對外無公章印證不能證實其行為是職務行為，不能證實是以公司事務為目的。3、作為企業(yè)法人單位有嚴格的財務制度，企業(yè)資金流向不得走賬外賬，非法行為不受法律保護。
證據(jù)二、原告在起訴時向法庭提交的鄉(xiāng)誼農合社互助金撥付通知書，及鄉(xiāng)誼農合社借據(jù)，該證據(jù)證明1、撥付通知書證實了原告批準撥付款的對象為被告三洋公司。2、該撥付通知書也證實了原定的撥付對象為三洋公司，后原告與李立杰個人另行商定將款撥付到了李建輝個人名下，沒有將款撥付到三洋公司，雙方變更了借款合同的主要內容，且沒有經過三擔保人的書面同意。原告出示的借據(jù)復印件證實借款主體為三洋公司，結合2013年10月11日同意書，三洋公司沒有實際借到款項。在該借據(jù)中，借款單位一欖中明確借款單位為三洋公司，在付款方式欖中標為轉賬，在三洋公司開戶行賬號中沒有收到該筆款項，根據(jù)公司企業(yè)會計制度的法律規(guī)定，三洋公司沒有借款的事實；在借據(jù)借款單位經辦人處僅有李立杰的簽字沒有三洋公司的印章，公司最為獨立法人單位對外借款或其他業(yè)務均應蓋有單位行章或財務章，在沒有單位印章的情況下不能證實是單位行為，不能證實是李立杰的職務行為，在三洋公司無實際借款的情況下?lián)Ｈ瞬辉俪袚鷵Ｘ熑巍?br/>原告鄉(xiāng)誼合作社針對被告齊某某、翟某某、李某某提交的證據(jù)發(fā)表如下意見：
對證據(jù)一、二，真實性無異議，但對證明內容有異議。
通過原、被告的舉證、質證，本案經審理查明，原告鄉(xiāng)誼合作社與被告三洋公司于2013年10月11日簽訂借款合同。合同約定了借款金額50萬元人民幣。借款期限自2013年10月11日起至2014年4月11日止，借款回報率為月息12‰。在合同簽訂前，于2013年10月10日，被告齊某某、翟某某、李某某分別為被告三洋公司向原告鄉(xiāng)誼合作社借款簽有同意保證證明書。李某某另簽有將其華銀怡園住宅小區(qū)單元房一套及車庫為借款擔保的手續(xù)，沒有進行抵押登記。在2013年10月11日，原告鄉(xiāng)誼合作社出具鄉(xiāng)誼農合社互助金撥付通知書，內容記載同意撥付款項給三洋公司。在鄉(xiāng)誼合作社出具的第2013-03號鄉(xiāng)誼農合社借據(jù)中，內容記載借款單位為三洋公司，付款方式為轉賬。2013年10月11日，三洋公司出具同意鄉(xiāng)誼合作社將款轉至李建輝的農行卡號：62xxx18內。
另查明，三洋公司在工商登記檔案中，2013年7月5日公司章程記載的股東為李立杰、李少飛。
本院認為，合法的借貸關系受法律保護。原、被告各方對2013年10月11日，借款50萬元的金額均認可，本院予以確認。在庭審中，原告舉證被告三洋公司系原告的社員，對此，依據(jù)《中華人民共和國農民專業(yè)合作社法》第十四條第二款的規(guī)定，農民專業(yè)合作社應當置備成員名冊，并報登記機關。社員持有社員證是社員為證實其身份的證據(jù)，現(xiàn)原告作為農民專業(yè)合作社一方不能依此證據(jù)來證實被告三洋公司系其社員。原告沒有舉出在借款同期被告系其社員的登記證明，不能認可被告三洋公司系社員，原告主張被告三洋公司為其社員不能成立?；谠媾c被告三洋公司均系企業(yè)單位，并有相應的工商登記。原告與被告三洋公司之間的借貸關系形成了企業(yè)與企業(yè)之間的借貸關系。對不具備從事金融業(yè)務資質的企業(yè)之間，為生產經營需要所進行的臨時性資金拆借行為，如提供資金的一方并非以資金融通為常業(yè)，不屬于違反國家金融管制的強制性規(guī)定的情形，不應當認定合同無效。故，原告與被告三洋公司簽訂的借款合同屬有效合同。根據(jù)《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第6條的規(guī)定，民間借貸的最高利率不得超過銀行同類貸款利率的四倍。原告與被告三洋公司約定的利率為12‰，在不超過前述利率規(guī)定四倍的情況下，本院予以支持。

關于被告齊某某、翟某某、李某某為原告與被告三洋公司借款擔保部分。在2013年10月11日，原告與被告三洋公司在未經三保證人書面同意的情況下，將約定借給被告三洋公司的款項，轉賬至李建輝個人名下，該行為違背了企業(yè)財務制度。雖然經被告三洋公司認同，但未經三保證人同意，該行為對三保證人明顯不利，加大了三保證人風險。民間借貸屬于實踐合同，且原告與被告三洋公司的行為違背了三保證人的保證意愿，目前又出現(xiàn)了不能償還的情況。債權人許可債務人轉讓債務或債權人與債務人協(xié)議變更主合同的，應當取得保證人書面同意，未經保證人書面同意，保證人不在承擔保證責任。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國擔保法》第五條、第二十三條、第二十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告河北三洋化肥有限公司在判決書生效后十日內償還原告鹿泉市鄉(xiāng)誼種植專業(yè)合作社借款50萬元及利息（利息按照銀行同類貸款四倍利率計算自2013年10月11日起至給付之日止）。
二、駁回原告鹿泉市鄉(xiāng)誼種植專業(yè)合作社對被告齊某某、翟某某、李某某的訴訟請求。
三、駁回原告鹿泉市鄉(xiāng)誼種植專業(yè)合作社其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費9021元，由被告河北三洋化肥有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

審判長 吳鵬
審判員 任釗欣
人民陪審員 陳兵

書記員： 金鑫