原告：鹿某區(qū)宜安鎮(zhèn)恒達(dá)磚廠。
住所地：鹿某區(qū)宜安鎮(zhèn)永樂村村北。
經(jīng)營者：敬素紅，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鹿某區(qū)。
委托代理人：曹偉偉，河北詠遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告：河北金志遠(yuǎn)輝房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。
法定代表人：張新平，總經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼：56323427-3。
住所地：平山縣平山鎮(zhèn)南街村（費(fèi)城國際小區(qū)物業(yè)樓）。
委托代理人：韓彥明，該公司法律顧問。
被告：重慶市圣奇建設(shè)（集團(tuán)）有限公司。
法定代表人：張宏勇，總經(jīng)理。
統(tǒng)一社會信用代碼91500235736553687A。
住所地：重慶市云陽縣雙江鎮(zhèn)濱江大道2918號。
委托代理人：劉必正，該公司員工。

原告鹿某區(qū)宜安鎮(zhèn)恒達(dá)磚廠與被告河北金志遠(yuǎn)輝房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、重慶市圣奇建設(shè)（集團(tuán)）有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2017年5月16日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告鹿某區(qū)宜安鎮(zhèn)恒達(dá)磚廠（以下簡稱恒達(dá)磚廠）的經(jīng)營者敬素紅及其委托代理人曹偉偉、被告河北金志遠(yuǎn)輝房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（金志遠(yuǎn)輝公司）的委托代理人韓彥明、被告重慶市圣奇建設(shè)（集團(tuán)）有限公司（重慶圣奇公司）的委托代理人劉必正到庭參加訴訟。庭審中，恒達(dá)磚廠撤回對金志遠(yuǎn)輝公司的起訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
恒達(dá)磚廠向本院提出訴訟請求：判令金志遠(yuǎn)輝公司和重慶圣奇公司連帶給付原告貨款59715元及利息。事實和理由：2012年，金志遠(yuǎn)輝公司作為開發(fā)商在平山縣開發(fā)費(fèi)城國際住宅小區(qū)項目，重慶圣奇公司作為承建方對該項目進(jìn)行建設(shè)并向平山縣派駐費(fèi)城國際項目工作部，負(fù)責(zé)人汪青松與我廠簽訂建材購銷合同。約定由原告向汪青松提供水泥磚。每次供貨的付款方式為供貨之日起80日內(nèi)付清貨款。2014年11月21日，我廠與重慶圣奇公司平山縣費(fèi)城國際項目部對賬時，重慶圣奇公司平山縣費(fèi)城國際項目部經(jīng)理部技術(shù)總工周勇（永）給我廠的業(yè)務(wù)員賈新錄出具59715元的貨款欠條，并承諾盡快給付原告貨款（有建材購銷合同、欠條為證）。后原告多次向二被告追索全部貨款，二被告均無故推諉。為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，現(xiàn)依法起訴，懇望判如所求。
金志遠(yuǎn)輝公司辯稱：金志遠(yuǎn)輝公司是開發(fā)商、工程發(fā)包方。重慶圣奇公司是工程承包方，具有建筑資質(zhì)，其因工程施工產(chǎn)生的責(zé)任，我公司依法不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。請求駁回恒達(dá)磚廠對我公司的訴訟請求。
重慶圣奇公司辯稱：1、我公司不是本案適格的被告，我公司與恒達(dá)磚廠之間沒有簽訂買賣合同，不存在買賣合同關(guān)系。恒達(dá)磚廠訴稱其與汪青松簽訂合同，與我公司無關(guān)，根據(jù)合同相對性的原則，恒達(dá)磚廠應(yīng)當(dāng)向合同中對應(yīng)的主體起訴。2、恒達(dá)磚廠的起訴已超過法律訴訟時效，其提交的合同中的第6條約定的付款期限和方式自供貨之日起80天付清所有貨款，如不付清視為違約。供貨時間為2014年9月3日，根據(jù)合同的約定，訴訟時效起算時間應(yīng)當(dāng)為2014年11月23日，截止恒達(dá)磚廠起訴之日，已超過兩年法律訴訟時效期間。3、本案中汪青松不構(gòu)成表見代理。綜上，請求法院裁定或判決駁回恒達(dá)磚廠的訴訟請求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：金志遠(yuǎn)輝公司系平山縣費(fèi)城國際住宅區(qū)開發(fā)商。2013年5月5日，金志遠(yuǎn)輝公司與重慶圣奇公司簽署《河北省石家莊市平山費(fèi)城國際住宅區(qū)12#、13#樓工程施工合同》，約定由重慶圣奇公司對平山縣費(fèi)城國際住宅區(qū)12#、13#樓進(jìn)行施工，工期自2013年5月5日至2014年3月10日。重慶圣奇公司派駐現(xiàn)場施工代表王桂云，項目部經(jīng)理周永。合同簽訂后，重慶圣奇公司工作人員汪青松于2014年9月3日與恒達(dá)磚廠簽訂《建材購銷合同》，購買水泥磚用于費(fèi)城項目。重慶圣奇公司工作人員于2014年11月21日進(jìn)行了結(jié)算，并出具欠條“費(fèi)城國際12#樓今欠到賈新錄水泥磚共計59715元大寫：伍萬玖仟柒佰壹拾伍費(fèi)城國際12#項目經(jīng)理部周勇2014、11、21號”。賈新錄系恒達(dá)磚廠工作人員，其當(dāng)庭作證稱該筆磚款屬恒達(dá)磚廠所有，由當(dāng)時雙方在場，本院電話調(diào)查周勇，周勇稱賈新錄在2014、2015、2016年每年都向周勇要水泥磚款。

本院認(rèn)為：汪青松、周勇系重慶圣奇公司平山費(fèi)城國際項目負(fù)責(zé)人。汪青松以自己的名義為費(fèi)城國際項目與恒達(dá)磚廠簽訂《建材購銷合同》，周勇以費(fèi)城國際12#項目經(jīng)理部名義給恒達(dá)磚廠工作人員出具欠條，均屬職務(wù)行為，重慶圣奇公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)債務(wù)的清償責(zé)任。關(guān)于原告主張的利息，可從2014年11月21日起至實際給付之日止以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)的罰息利率計付利息。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、第一百一十一條、第一百三十五條、第一百四十條之規(guī)定，判決如下：

被告重慶市圣奇建設(shè)（集團(tuán)）有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告鹿某區(qū)宜安鎮(zhèn)恒達(dá)磚廠貨款59715元并自2014年11月21日起至實際給付之日止以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)的罰息利率計付利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)646元，由鹿某區(qū)宜安鎮(zhèn)恒達(dá)磚廠負(fù)擔(dān)323元（已交納），被告重慶市圣奇建設(shè)（集團(tuán)）有限公司負(fù)擔(dān)323元，判決生效后五日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　史增中

書記員：霍小麗