上訴人（原審原告）：鹿某某，男，****年**月**日出生，漢族，南和縣郵政局職工，現(xiàn)住邢臺市南和縣。
委托訴訟代理人：柴進輝，
河北和陽律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）：劉某某，男，****年**月**日出生，漢族，農民，現(xiàn)住邢臺市南和縣。
委托訴訟代理人：仝姍姍，女，漢族，****年**月**日出生，現(xiàn)住邢臺市南和縣，系被上訴人劉某某妻子。
被上訴人（原審被告）：
中華聯(lián)合財產保險股份有限公司邢臺中心支公司，住所地邢臺市橋西區(qū)。
負責人：于炳輝，該公司總經理。
委托訴訟代理人：朱華，女，該公司員工。
上訴人鹿某某因與被上訴人劉某某、

中華聯(lián)合財產保險股份有限公司邢臺中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，不服河北省南和縣人民法院（2018）冀0527民初401號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年5月17日立案后，依法組成合議庭，經過閱卷、調查和詢問當事人，認為事實清楚，決定不開庭審理。本案現(xiàn)已審理終結。
本院二審期間，當事人沒有提交新證據(jù)。經本院審理查明的事實與一審基本一致，對一審查明的事實予以確認。

本院認為，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。對于上訴人鹿某某誤工費問題。首先，上訴人鹿某某提出其除一處肋骨骨折外還有骶尾椎骨折情形。但依據(jù)鹿某某提供的入、出院記錄以及期間的病例、CT診斷報告單等，均不能證明存在骶尾椎骨折的事實。鹿某某雖提供了一份自其2017年12月27日出院后，于2018年2月9日南
和縣人民醫(yī)院出具的會診意見為符合骶尾椎骨折的《CT會診報告》，但鹿某某并無有效證據(jù)證明該病情與涉案事故具有關聯(lián)性。因此，對鹿某某該項主張不予支持。其次，對于誤工費標準問題，鹿某某稱其在
中國郵政集團公司河北省南和縣分公司和南和縣郝橋鎮(zhèn)潔美生活垃圾處理場有兩份工作，但對該垃圾處理場的誤工證據(jù)僅提供了三張工資表，不能證明其收入實際減少的事實。故對該份工作的誤工費主張本院不予支持。綜上，根據(jù)鹿某某的傷情，結合其提供的
中國郵政集團公司河北省南和縣分公司出具的誤工證明、工資證明等相關證據(jù)，并參照有關規(guī)定，本院酌定鹿某某的誤工費為5946.13元（4459.6元/30天×40天）。
綜上所述，上訴人鹿某某的上訴請求成立。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項規(guī)定，判決如下：

審判長 武潔
審判員 劉素娟
審判員 鄭延鐸

書記員： 袁方