原告鹿某某。
委托代理人關(guān)春堂，湖北松之盛律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為：代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請求，進行和解等。
被告張某。
被告山西瑜輝汽車運輸有限公司。
被告范利花。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司晉中市中心支公司。
負責(zé)人王東福，該公司經(jīng)理。
委托代理人王永生，山西民力律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進行和解等。

原告鹿某某訴被告張某、山西瑜輝汽車運輸有限公司（以下簡稱瑜輝汽車運輸公司）、范利花、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司晉中市中心支公司（以下簡稱人壽財保晉中市中心支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年9月4日立案受理后，由審判員董勁松獨任審判，于2014年10月16日公開開庭進行了審理。原告鹿某某的委托代理人關(guān)春堂，被告人壽財保晉中市中心支公司的委托代理人王永生到庭參加訴訟。被告張某、瑜輝汽車運輸公司、范利花經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年7月18日，張某駕駛晉K×××××（晉K×××××掛）重型倉柵式半掛車，沿京港澳高速公路由南向北行駛，03時40分許，當(dāng)車輛行駛至1077KM＋100M處附近時，撞上因故障停在前方應(yīng)急車道內(nèi)由欒孝喜駕駛的魯F×××××（黑B×××××掛）重型低平板半掛車尾部，造成兩車不同程度受損及魯F×××××（黑B×××××掛）重型低平板半掛車車上貨物受損的交通事故。以上事故經(jīng)湖北省公安廳高速公路警察總隊一支隊孝感大隊認(rèn)定，張某負此次事故的全部責(zé)任；欒孝喜無責(zé)任。
另查明，晉K×××××（晉K×××××掛）重型倉柵式半掛車主車的所有人為瑜輝汽車運輸公司，掛車的所有人為范利花，該車的主車在人壽財保晉中市中心支公司投保交通事故責(zé)任強制保險和商業(yè)第三者責(zé)任險各一份（其中商業(yè)第三者責(zé)任險保險限額為1000000元，且投有不計免賠率險）。魯F×××××（黑B×××××掛）重型低平板半掛車的實際車主為鹿某某。2014年7月23日，經(jīng)孝感市物價局價格認(rèn)證中心鑒定，魯F×××××（黑B×××××掛）重型低平板半掛車的維修損失為32850元，車上物品損失為43498元，共計損失76348元。
經(jīng)核實，原告鹿某某的損失如下：車輛維修損失及車上物品損失76348元、施救費3000元、鑒定費2000元，以上合計：81348元。

本院認(rèn)為，本案屬機動車交通事故責(zé)任糾紛。原告鹿某某的車輛及貨物因本案交通事故受損的事實清楚。交警部門對本案事故的認(rèn)定和責(zé)任的劃分客觀、真實，本院依法予以采信。因事故車輛晉K×××××（晉K×××××掛）重型倉柵式半掛車在被告人壽財保晉中市中心支公司投有交通事故責(zé)任強制保險，且事故發(fā)生在保險合同有效期內(nèi)，原告鹿某某的損失應(yīng)先由被告人壽財保晉中市中心支公司在交強險的限額內(nèi)進行賠償。故被告人壽財保晉中市中心支公司作為保險人應(yīng)當(dāng)在交通事故責(zé)任強制保險財產(chǎn)損失的限額范圍內(nèi)賠償原告鹿某某2000元。在此事故中，被告張某負全部責(zé)任，故對超出交強險限額部分損失（79348元）應(yīng)由被告張某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。由于張某駕駛的晉K×××××（晉K×××××掛）重型倉柵式半掛車投有商業(yè)第三者責(zé)任險（投有不計免賠率險），故被告人壽財保晉中市中心支公司應(yīng)當(dāng)在商業(yè)第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)賠償原告鹿某某77348元（扣除鑒定費2000元），被告張某賠償原告鹿某某鑒定費2000元。被告瑜輝汽車運輸公司、范利花分別為晉K×××××（晉K×××××掛）重型倉柵式半掛車主車和掛車的登記車主，對被告張某的賠償承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告張某、瑜輝汽車運輸公司、范利花經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案依法缺席判決。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司晉中市中心支公司在交通事故責(zé)任強制保險的限額范圍內(nèi)賠償原告鹿某某2000元。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司晉中市中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額范圍內(nèi)賠償原告鹿某某77348元。
被告張某賠償原告鹿某某2000元，被告山西瑜輝汽車運輸有限公司、范利花承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
駁回原告鹿某某其他訴訟請求。
上述給付款項，于本判決生效后五日內(nèi)付清。如未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費2400元，由被告張某、山西瑜輝汽車運輸有限公司、范利花負擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時，應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費2400元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　董勁松

書記員：饒運田 附相關(guān)法律條款： 《中華人民共和國民法通則》 第一百零六條公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。 《中華人民共和國保險法》 第六十五條保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。 責(zé)任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應(yīng)負的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金。 責(zé)任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人未向該第三者賠償?shù)?，保險人不得向被保險人賠償保險金。 責(zé)任保險是指以被保險人對第三者依法應(yīng)負的賠償責(zé)任為保險標(biāo)的的保險。 第六十六條責(zé)任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔(dān)。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十六條同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。