原告鹿某某。
委托代理人關(guān)春堂，湖北松之盛律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為：代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解等。
被告張某。
被告山西瑜輝汽車運(yùn)輸有限公司。
被告范利花。
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中市中心支公司。
負(fù)責(zé)人王東福，該公司經(jīng)理。
委托代理人王永生，山西民力律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解等。

原告鹿某某訴被告張某、山西瑜輝汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡稱瑜輝汽車運(yùn)輸公司）、范利花、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中市中心支公司（以下簡稱人壽財(cái)保晉中市中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年9月4日立案受理后，由審判員董勁松獨(dú)任審判，于2014年10月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告鹿某某的委托代理人關(guān)春堂，被告人壽財(cái)保晉中市中心支公司的委托代理人王永生到庭參加訴訟。被告張某、瑜輝汽車運(yùn)輸公司、范利花經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年7月18日，張某駕駛晉K×××××（晉K×××××掛）重型倉柵式半掛車，沿京港澳高速公路由南向北行駛，03時(shí)40分許，當(dāng)車輛行駛至1077KM＋100M處附近時(shí)，撞上因故障停在前方應(yīng)急車道內(nèi)由欒孝喜駕駛的魯F×××××（黑B×××××掛）重型低平板半掛車尾部，造成兩車不同程度受損及魯F×××××（黑B×××××掛）重型低平板半掛車車上貨物受損的交通事故。以上事故經(jīng)湖北省公安廳高速公路警察總隊(duì)一支隊(duì)孝感大隊(duì)認(rèn)定，張某負(fù)此次事故的全部責(zé)任；欒孝喜無責(zé)任。
另查明，晉K×××××（晉K×××××掛）重型倉柵式半掛車主車的所有人為瑜輝汽車運(yùn)輸公司，掛車的所有人為范利花，該車的主車在人壽財(cái)保晉中市中心支公司投保交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)各一份（其中商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額為1000000元，且投有不計(jì)免賠率險(xiǎn)）。魯F×××××（黑B×××××掛）重型低平板半掛車的實(shí)際車主為鹿某某。2014年7月23日，經(jīng)孝感市物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心鑒定，魯F×××××（黑B×××××掛）重型低平板半掛車的維修損失為32850元，車上物品損失為43498元，共計(jì)損失76348元。
經(jīng)核實(shí)，原告鹿某某的損失如下：車輛維修損失及車上物品損失76348元、施救費(fèi)3000元、鑒定費(fèi)2000元，以上合計(jì)：81348元。

本院認(rèn)為，本案屬機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。原告鹿某某的車輛及貨物因本案交通事故受損的事實(shí)清楚。交警部門對(duì)本案事故的認(rèn)定和責(zé)任的劃分客觀、真實(shí)，本院依法予以采信。因事故車輛晉K×××××（晉K×××××掛）重型倉柵式半掛車在被告人壽財(cái)保晉中市中心支公司投有交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同有效期內(nèi)，原告鹿某某的損失應(yīng)先由被告人壽財(cái)保晉中市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)進(jìn)行賠償。故被告人壽財(cái)保晉中市中心支公司作為保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失的限額范圍內(nèi)賠償原告鹿某某2000元。在此事故中，被告張某負(fù)全部責(zé)任，故對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分損失（79348元）應(yīng)由被告張某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。由于張某駕駛的晉K×××××（晉K×××××掛）重型倉柵式半掛車投有商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（投有不計(jì)免賠率險(xiǎn)），故被告人壽財(cái)保晉中市中心支公司應(yīng)當(dāng)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告鹿某某77348元（扣除鑒定費(fèi)2000元），被告張某賠償原告鹿某某鑒定費(fèi)2000元。被告瑜輝汽車運(yùn)輸公司、范利花分別為晉K×××××（晉K×××××掛）重型倉柵式半掛車主車和掛車的登記車主，對(duì)被告張某的賠償承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告張某、瑜輝汽車運(yùn)輸公司、范利花經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案依法缺席判決。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、第六十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中市中心支公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的限額范圍內(nèi)賠償原告鹿某某2000元。
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中市中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告鹿某某77348元。
被告張某賠償原告鹿某某2000元，被告山西瑜輝汽車運(yùn)輸有限公司、范利花承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
駁回原告鹿某某其他訴訟請(qǐng)求。
上述給付款項(xiàng)，于本判決生效后五日內(nèi)付清。如未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2400元，由被告張某、山西瑜輝汽車運(yùn)輸有限公司、范利花負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)，應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)2400元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　董勁松

書記員：饒運(yùn)田 附相關(guān)法律條款： 《中華人民共和國民法通則》 第一百零六條公民、法人由于過錯(cuò)侵害國家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 《中華人民共和國保險(xiǎn)法》 第六十五條保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。 責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金。 責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人未向該第三者賠償?shù)?，保險(xiǎn)人不得向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金。 責(zé)任保險(xiǎn)是指以被保險(xiǎn)人對(duì)第三者依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任為保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)。 第六十六條責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十六條同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。