原告：鷹石圈圈文化傳媒(寧波)有限公司,住所地浙江省寧波高新區(qū)星光路XXX號(hào)XXX幢XXX-XXX-XXX室。
　　法定代表人：敖鴻發(fā)，該公司執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：秦裕斌，上海善法律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：杜語(yǔ)萌，上海善法律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海怡禾文化傳媒有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：魏怡君，該公司總經(jīng)理。
　　原告鷹石圈圈文化傳媒(寧波)有限公司(以下簡(jiǎn)稱鷹石公司)訴被告上海怡禾文化傳媒有限公司(以下簡(jiǎn)稱怡禾公司)合同糾紛一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員曹聞佳獨(dú)任審判，于2019年8月19日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告鷹石公司委托訴訟代理人秦裕斌、被告怡禾公司法定代表人魏怡君到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告鷹石公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、解除原、被告之間于2018年8月1日簽訂的《“張藝興2018亞洲巡回演唱會(huì)—上海站”投資協(xié)議》(以下簡(jiǎn)稱涉案合同)；2、判令被告返還原告投資款本金人民幣(以下幣種同)150萬(wàn)元。事實(shí)和理由：原、被告于2018年8月1日簽訂涉案合同，約定由原告鷹石公司出資150萬(wàn)元，被告怡禾公司出資600萬(wàn)元，用于投資運(yùn)營(yíng)張藝興2018亞洲巡回演唱會(huì)—上海站項(xiàng)目。該項(xiàng)目定于2018年10月l4日在上海梅賽德斯奔馳文化中心進(jìn)行為期一場(chǎng)的演唱會(huì)表演。此后原告鷹石公司依照約定于2018年8月22日向被告怡禾公司支付了150萬(wàn)元。2018年10月，被告怡禾公司稱演唱會(huì)項(xiàng)目可能無(wú)法如期舉辦，在原告鷹石公司再三要求后，被告怡禾公司向原告鷹石公司發(fā)送一份情況說(shuō)明，稱所有投資款均被第三方詐騙，被告怡禾公司試圖退還原告的投資款，至今仍未有結(jié)果，故訴至本院。
　　被告怡禾公司承認(rèn)原告鷹石公司提出的全部訴訟請(qǐng)求。
　　本院對(duì)雙方當(dāng)事人提供的證據(jù)及當(dāng)庭陳述進(jìn)行核對(duì)，經(jīng)審理查明，原、被告于2018年8月1日簽訂涉案合同，約定由原告鷹石公司出資人民幣150萬(wàn)元，被告怡禾公司出資600萬(wàn)元，用于投資運(yùn)營(yíng)張藝興2018亞洲巡回演唱會(huì)—上海站項(xiàng)目。此后，原告鷹石公司依照約定于2018年8月22日向被告怡禾公司支付了150萬(wàn)元，后演唱會(huì)項(xiàng)目未能如期舉辦。2019年3月12日，被告怡禾公司向上海市公安局閔行分局經(jīng)偵支隊(duì)報(bào)案稱涉案項(xiàng)目相關(guān)第三方涉嫌詐騙。2019年4月15日，被告怡禾公司向原告鷹石公司出具情況說(shuō)明告知其上述情況。2019年5月27日，上海市公安局閔行分局決定立案。
　　本院認(rèn)為，當(dāng)事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利。被告怡禾公司承認(rèn)原告鷹石公司的訴訟請(qǐng)求，不違反法律規(guī)定。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條第二款的規(guī)定，判決如下：
　　一、解除原告鷹石圈圈文化傳媒(寧波)有限公司與被告上海怡禾文化傳媒有限公司簽訂的《“張藝興2018亞洲巡回演唱會(huì)—上海站”投資協(xié)議》；
　　二、判令被告上海怡禾文化傳媒有限公司返還原告鷹石圈圈文化傳媒(寧波)有限公司投資款本金人民幣1,500,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)人民幣18,300元，減半收取計(jì)人民幣9,150元(原告鷹石圈圈文化傳媒(寧波)有限公司已預(yù)繳)，由被告上海怡禾文化傳媒有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：曹聞佳

書(shū)記員：杜澄杰