原告：鶴峰縣文化體育新聞出版廣電局，住所地鶴峰縣容美鎮(zhèn)連升路10號，統(tǒng)一社會信用代碼114228280114962166。法定代表人：庾云彰，該局局長。委托代理人（特別授權(quán)）：閔劍波，湖北硒都律師事務(wù)所律師。被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司鶴峰支公司（以下簡稱太保鶴峰支公司），住所地鶴峰縣容美鎮(zhèn)中壩路10號，統(tǒng)一社會信用代碼91422828582453762U。法定代表人：羅彬，該公司經(jīng)理。委托代理人（特別授權(quán)）：董斌，該公司法務(wù)。委托代理人（特別授權(quán)）：漆祖俊，該公司法務(wù)。

鶴峰縣文化體育新聞出版廣電局向本院提出訴訟請求：請求依法判令被告支付原告鄂Ｑ×××××號機動車交強險及第三者責(zé)任險保險金28098.43元、機動車損失險保險金800.00元，共計28898.43元。事實與理由：2017年5月1日晚7時許，原告所有的鄂Ｑ×××××號機動車在容美鎮(zhèn)滿山紅隧道東100米處與楊某駕駛的電動三輪車發(fā)生刮擦，導(dǎo)致楊某受傷及原告車輛受損。鶴峰縣公安局交通警察大隊作出的鶴公（交）認字[2017]第018號《道路交通事故認定書》認定原告鄂Ｑ×××××號機動車駕駛員余學(xué)群承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，原告為此支付楊某醫(yī)療費及其他補償共計31238.43元，原告車輛損失經(jīng)被告定損為800.00元。原告鄂Ｑ×××××號機動車在被告處投保了交強險、機動車損失險、第三者責(zé)任險等保險。原告要求理賠，但被告以各種理由至今未予理賠。故，原告依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定訴至法院。太保鶴峰支公司承認原告在本案中所主張的事實，但認為，太保鶴峰支公司的賠償義務(wù)是基于交通事故的發(fā)生，因此，該公司的賠償責(zé)任就應(yīng)該依據(jù)道路交通法規(guī)的規(guī)定以及原告與被告公司簽訂的保險協(xié)議。因傷者楊某在交通事故發(fā)生時年滿74周歲，其是否具有勞動能力，既無勞動部門的勞動能力鑒定，也無任何工作單位的證明。故，太保鶴峰支公司不能支付鶴峰縣文化體育新聞出版廣電局要求賠付楊某誤工費的請求。同時，太保鶴峰支公司認為楊某住院期間的住院伙食補助費依照相關(guān)文件規(guī)定只能按照每天50.00元的計算標(biāo)準(zhǔn)，不能支持鶴峰縣文化體育新聞出版廣電局要求的每天按89.00元的計算標(biāo)準(zhǔn)，且傷者楊某住院天數(shù)只有39天。案件受理費261.00元，太保鶴峰支公司也不予承擔(dān)。
原告鶴峰縣文化體育新聞出版廣電局訴被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司鶴峰支公司保險合同糾紛一案，本院于2017年7月20日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告鶴峰縣文化體育新聞出版廣電局的委托代理人閔劍波、被告太保鶴峰支公司的委托代理人董斌、漆祖俊到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，太保鶴峰支公司承認鶴峰縣文化體育新聞出版廣電局在本案中主張的事實。故，對鶴峰縣文化體育新聞出版廣電局主張的事實本院予以確認。原、被告對楊某住院期間的醫(yī)療費11638.43元及原告的車輛損失800.00元均無異議，本院予以確認。對原告主張楊某傷后住院40天、住院伙食補助費4000.00元（40天×100.00元=4000.00元）、護理費3560.00元（40天×89.00元=3560.00元）及楊某的誤工費8900.00元（住院40天，休息2個月共計100天，100天×89.00元=8900.00元），被告有異議。經(jīng)審理查明，楊某（男，生于1942年10月30日，農(nóng)民、住鶴峰縣××組，公民身份號碼），自2017年5月1日交通事故發(fā)生后在鶴峰縣中心醫(yī)院實際住院39天，其住院伙食補助費可以參照鶴峰縣國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助每天80.00元的標(biāo)準(zhǔn)計算為3120.00元（39天×80.00元=3120.00元）。護理費應(yīng)按2017年《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工人均年平均工資收入31462.00元的標(biāo)準(zhǔn)計算，即在崗職工人均日平均工資收入86.00元（31462.00元÷365天=86.00元）。故，楊某住院39天的護理費應(yīng)為3354.00元（39天×86.00元=3354.00元）。對原告主張傷者楊某在交通事故發(fā)生后的誤工費8900.00元，本院認為誤工費能否支持的標(biāo)準(zhǔn)是受害人有無收入來源，而非單純的考量年齡，交通事故發(fā)生時楊某雖年滿74周歲，庭審中未提交勞動部門的勞動能力鑒定，但從鶴峰縣公安局交通警察大隊作出的道路交通事故認定書來看，楊某在發(fā)生交通事故時駕駛的電動三輪車，說明楊某未完全喪失勞動能力，其心智正常。在農(nóng)村應(yīng)依靠自己的勞動取得收入，維持生活來源，因治療和養(yǎng)傷耽誤其勞動時間，必然導(dǎo)致其收入減少，故本院應(yīng)酌情支持楊某住院期間的誤工費，按2017年《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工人均年平均工資收入31462.00元的標(biāo)準(zhǔn)計算，即在崗職工人均日平均工資收入86.00元（31462.00元÷365天=86.00元）。故，楊某住院39天的誤工費應(yīng)為3354.00元（39天×86.00元=3354.00元）。其余部分本院不予支持。從原告提交的機動車交通事故責(zé)任強制保險單來看，原告根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第十七條國家實行機動車第三者責(zé)任強制保險制度，設(shè)立道路交通事故社會救助基金。具體辦法由國務(wù)院規(guī)定。在被告處投保了交強險，第三者責(zé)任險及商業(yè)險，機動車損失險與被告形成保險合同的法律關(guān)系。綜上，依法成立的合同，自成立時生效。雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)，故對原告主張的住院伙食補助費、護理費及誤工費，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條第一款、第六十條第一款及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條第一款、第二十條、第二十一條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司鶴峰支公司賠償原告鶴峰縣文化體育新聞出版廣電局醫(yī)療費11638.43元、車輛損失800.00元、住院伙食補助費3120.00元、護理費3354.00元、誤工費3354.00元，共計22266.43元。限本判決生效后十日內(nèi)付清。二、駁回原告的其他訴訟請求。三、案件受理費522.00元，減半收取261.00元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司鶴峰支公司負擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并提交副本二份，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)《訴訟費用交納辦法》第十三條的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費，并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　覃斌

書記員：王琳