原告：鶴峰縣五里鄉(xiāng)后坪村村民委員會(huì)，住所地鶴峰縣五里鄉(xiāng)后坪村四組。
法定代表人：王恩厚，系該村委會(huì)主任。
委托訴訟代理人（一般代理）：董佳杰，湖北立鶴律師事務(wù)所律師。
被告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，農(nóng)民，住鶴峰縣，

原告鶴峰縣五里鄉(xiāng)后坪村村民委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱后坪村委會(huì)）與被告周某某合同糾紛一案，本院于2018年1月8日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年3月1日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案，經(jīng)審理發(fā)現(xiàn)有不宜適用簡(jiǎn)易程序的情形，裁定轉(zhuǎn)為普通程序，于2018年7月4日再次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告后坪村委會(huì)法定代表人王恩厚及其委托訴訟代理人董佳杰，被告周某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
后坪村委會(huì)向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判決被告履行支付原告聯(lián)營(yíng)收益150000元；2.判決被告支付逾期150000元的利息，按年利率6%，自2014年10月開(kāi)始計(jì)算；3.由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2012年12月6日，原、被告雙方簽訂《高家界林場(chǎng)聯(lián)營(yíng)合同》，聯(lián)營(yíng)經(jīng)營(yíng)后坪林場(chǎng)，其中在合同第四條聯(lián)營(yíng)結(jié)算方式第2條約定，對(duì)現(xiàn)有人工造林的收益分成由乙方付給甲方300000元人民幣，分三次付清，第一年簽合同前付50000元，第二年采伐前付150000元，2014年10月前付清余款100000元。合同簽訂后，原告依合同約定，履行了相關(guān)義務(wù)，所有的人工造林已由被告采伐完畢。但被告僅僅分兩次（一次是簽訂合同時(shí)，另一次為2015年8月）共支付了100000元聯(lián)營(yíng)收益，其余的200000元沒(méi)有支付。后經(jīng)五里鄉(xiāng)人民政府多次協(xié)調(diào)，但被告一直不予支付。2015年5月15日，經(jīng)五里鄉(xiāng)人民政府工作人員協(xié)調(diào)，達(dá)成由被告支付余款150000元，減免50000元的協(xié)議。但到目前為止，余款150000元，被告仍然沒(méi)有支付。原、被告雙方簽訂合同后，被告應(yīng)按合同約定履行支付給原告聯(lián)營(yíng)收益，但被告一直沒(méi)有給付，侵犯了原告的權(quán)益，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特提起訴訟，請(qǐng)求法院公正裁決。
周某某辯稱，原告起訴所依據(jù)的合同，在法院2013年的判決書(shū)下達(dá)后，已經(jīng)無(wú)法履行，因?yàn)榘凑赵撆袥Q書(shū)的內(nèi)容，村委會(huì)不能與我簽訂2012年的這份合同。判決書(shū)下達(dá)后，許存佳、胡宗奎、張孝平多次拿判決書(shū)找到我說(shuō)，高家界林場(chǎng)經(jīng)營(yíng)權(quán)他們占70%的股份，后坪村委會(huì)沒(méi)有權(quán)利代表他們，將他們的經(jīng)營(yíng)權(quán)轉(zhuǎn)讓給我，但當(dāng)時(shí)（判決書(shū)下達(dá)前）山上的樹(shù)木已經(jīng)采伐了80%了，還沒(méi)有運(yùn)送，也沒(méi)有變賣(mài)，就放置在山上。許存佳、胡宗奎、張孝平天天找我扯皮，我多次找村里的王恩厚書(shū)記反映這個(gè)情況，要求村委會(huì)解決，但一直沒(méi)有得到有效的解決，我才和許存佳、胡宗奎、張孝平一起協(xié)商共同將已采伐的木材賣(mài)了，并給他們?nèi)嗣咳朔至?0000元，我和他們?nèi)酥g簽訂的有協(xié)議。我也給后坪村委會(huì)王恩厚、張孝豐反映過(guò)，并說(shuō)明如果把錢(qián)分給了他們?nèi)?，我就只能給村里分450000元的30%了，村里一直沒(méi)有明確的意見(jiàn)。木材每次只賣(mài)十幾個(gè)方，前后一共花了一年的時(shí)間，這期間，村里沒(méi)有一個(gè)人出來(lái)主張權(quán)利，要求我按照我與村委會(huì)簽訂的合同執(zhí)行?，F(xiàn)在錢(qián)都已經(jīng)付給許存佳、胡宗奎、張孝平了，現(xiàn)在出來(lái)要求我執(zhí)行合同，這相當(dāng)不合理。目前，我已共計(jì)支付了100000元給后坪村委會(huì)，我不應(yīng)該還向村委會(huì)付150000元。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)原告提交的證據(jù)一、證據(jù)二、被告提交的證據(jù)一以及本院依職權(quán)調(diào)取的兩份證據(jù)，各方當(dāng)事人對(duì)其真實(shí)性均未提出異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：原告提交的證據(jù)三，被告認(rèn)為其不清楚是否真實(shí)，本院認(rèn)為，因該證據(jù)系復(fù)印件，且無(wú)其他證據(jù)予以佐證，不能達(dá)到原告的證明目的，本院在本案中不予采信。被告提交的證據(jù)二，原告提出異議，認(rèn)為系復(fù)印件，無(wú)法核實(shí)其真實(shí)性；證據(jù)三，原告提出異議，認(rèn)為乙方、丙方對(duì)應(yīng)的簽名不是本人所簽，且甲、乙、丙簽名筆跡一致，對(duì)其真實(shí)性提出異議，本院認(rèn)為，其真實(shí)性當(dāng)庭無(wú)法核實(shí)，在本案中不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:高家界林場(chǎng)是鶴峰縣五里鄉(xiāng)后坪村的村級(jí)集體經(jīng)濟(jì)實(shí)體。1996年11月10日，案外人許存貴、許存佳、張孝平、胡宗奎四人以合伙人的身份與本案原告后坪村委會(huì)簽訂了《高家界林場(chǎng)公私聯(lián)營(yíng)合同書(shū)》。2009年3月10日，上述合伙人的代表人許存貴與原告對(duì)該合同進(jìn)行完善后簽訂了《高家界林場(chǎng)聯(lián)營(yíng)合同》。2012年12月6日，許存貴以高家界林場(chǎng)無(wú)法有效經(jīng)營(yíng)和發(fā)展后續(xù)經(jīng)濟(jì)為由，經(jīng)與原告協(xié)商，簽訂了《
合同解除協(xié)議書(shū)》。原、被告隨即于當(dāng)日簽訂了《高家界林場(chǎng)聯(lián)營(yíng)合同》。
原、被告于2012年12月6日簽訂的《高家界林場(chǎng)聯(lián)營(yíng)合同》中約定：甲方將高家界林場(chǎng)所有林木及林地入股，乙方以企業(yè)管理、勞務(wù)和經(jīng)營(yíng)投入等入股，對(duì)高家界林場(chǎng)實(shí)行聯(lián)營(yíng)管理；聯(lián)營(yíng)期限為30年；聯(lián)營(yíng)結(jié)算方式為1、對(duì)高家界林場(chǎng)范圍內(nèi)的已成熟的人工造林，由乙方申請(qǐng)林業(yè)主管部門(mén)規(guī)劃設(shè)計(jì)，組織采伐銷售，分二至三年采伐完。2、收益分成及付款方式：①對(duì)現(xiàn)有人工造林的收益分成由乙方付給甲方300000元人民幣，分三次付清，第一年簽合同前付50000元，第二年采伐前付150000元，2014年10月份前付清余款100000元。②對(duì)乙方今后投入所營(yíng)造的林木產(chǎn)品產(chǎn)生的收益，按出售時(shí)的社會(huì)價(jià)格三、七分成，即甲方得三成、乙方得七成。乙方承擔(dān)所有投資費(fèi)、勞務(wù)費(fèi)、管理費(fèi)及稅費(fèi)。③因招商引資所產(chǎn)生的非林業(yè)產(chǎn)品收入甲方同樣享受相應(yīng)的收益分成。3、原聯(lián)營(yíng)方許存貴的所有勞務(wù)收入，在林場(chǎng)經(jīng)營(yíng)中所產(chǎn)生的所有債權(quán)債務(wù)及與他人產(chǎn)生的木材銷售合同等，由乙方全權(quán)處理，甲方不承擔(dān)任何經(jīng)濟(jì)和法律責(zé)任。合同終止后，高家界林場(chǎng)的活力木蓄積一律歸甲方所有。該合同同時(shí)對(duì)雙方的權(quán)利義務(wù)、違約責(zé)任、解決爭(zhēng)議的方法和途徑均進(jìn)行了約定。合同簽訂后，被告對(duì)高家界林場(chǎng)的部分林木進(jìn)行了采伐、銷售，至今給付原告共計(jì)100000元。原告要求被告按照合同約定給付下余款項(xiàng)，被告認(rèn)為因?yàn)樵娴脑驅(qū)е潞贤瑹o(wú)法繼續(xù)履行，雙方協(xié)商未果。原告訴至本院，要求判決被告履行支付原告聯(lián)營(yíng)收益150000元；由被告支付逾期150000元的利息，按年利率6%，自2014年10月開(kāi)始計(jì)算。
另查明，2013年3月7日，許存佳、張孝平、胡宗奎三人以許存貴與后坪村委會(huì)2012年12月6日簽訂的《
合同解除協(xié)議書(shū)》侵犯了其合法權(quán)益為由，訴至本院，要求判令確認(rèn)許存貴與后坪村委會(huì)2012年12月6日簽訂的《
合同解除協(xié)議書(shū)》無(wú)效。本院于2013年9月30日作出（2013）鄂鶴峰民初字第00195號(hào)民事判決書(shū)，判決確認(rèn)許存貴與后坪村委會(huì)2012年12月6日簽訂的《
合同解除協(xié)議書(shū)》無(wú)效。
再查明，被告周某某系鶴峰縣鄔陽(yáng)鄉(xiāng)龔家埡村人，非鶴峰縣五里鄉(xiāng)后坪村村民。

本院認(rèn)為，本案需要首先審查原、被告于2012年12月6日簽訂的《高家界林場(chǎng)聯(lián)營(yíng)合同》的合同效力。聯(lián)營(yíng)合同是指企業(yè)之間或者企業(yè)與事業(yè)單位之間，為了達(dá)到一定的經(jīng)濟(jì)目的而達(dá)成的聯(lián)合經(jīng)營(yíng)的協(xié)議。自然人并不能成為聯(lián)營(yíng)合同主體。本案中，原告與被告?zhèn)€人簽訂的《高家界林場(chǎng)聯(lián)營(yíng)合同》，雖冠名為聯(lián)營(yíng)合同，從合同性質(zhì)看，實(shí)際為林地承包合同。國(guó)家對(duì)有關(guān)農(nóng)村土地的占有、使用及收益等權(quán)利以立法形式作了明確規(guī)定?！吨腥A人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》第三條規(guī)定：“國(guó)家實(shí)行農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)制度。農(nóng)村土地承包采取農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織內(nèi)部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒溝、荒丘、荒灘等農(nóng)村土地，可以采取招標(biāo)、拍賣(mài)、公開(kāi)協(xié)商等方式承包”。依照該規(guī)定，農(nóng)村土地經(jīng)營(yíng)只能采取承包經(jīng)營(yíng)制?！吨腥A人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》第四十八條規(guī)定“發(fā)包方將農(nóng)村土地發(fā)包給本集體經(jīng)濟(jì)組織以外的單位或者個(gè)人承包，應(yīng)當(dāng)事先經(jīng)本集體經(jīng)濟(jì)組織成員的村民會(huì)議三分之二以上成員或者三分之二以上村民代表的同意，并報(bào)鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）人民政府批準(zhǔn)。由本集體經(jīng)濟(jì)組織以外的單位或者個(gè)人承包的，應(yīng)當(dāng)對(duì)承包方的資信情況和經(jīng)營(yíng)能力進(jìn)行審查后，再簽訂承包合同”。本案中，原告與案外人許存貴于2012年12月6日簽訂了《
合同解除協(xié)議書(shū)》后，于同日隨即與被告簽訂了《高家界林場(chǎng)聯(lián)營(yíng)合同》，原告未提交證據(jù)證實(shí)其與被告簽訂《高家界林場(chǎng)聯(lián)營(yíng)合同》系召開(kāi)村民大會(huì)或召開(kāi)村民代表會(huì)議集體研究后決定的此發(fā)包林地事項(xiàng)，其在被告并非后坪村村民的情況下，未召開(kāi)村民大會(huì)或召開(kāi)村民代表會(huì)議集體研究，將高家界林場(chǎng)這一村集體林地擅自發(fā)包給被告開(kāi)發(fā)經(jīng)營(yíng)，顯然違反了法律的規(guī)定，侵害了后坪村村民的合法權(quán)益。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條“有下列情形之一的，合同無(wú)效：（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益；（二）惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益；（三）以合法形式掩蓋非法目的；（四）損害社會(huì)公共利益；（五）違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定”的規(guī)定，原、被告簽訂《高家界林場(chǎng)聯(lián)營(yíng)合同》違反了民主議定程序這一法律強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)為無(wú)效合同。故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予駁回。
綜上，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條第五項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告鶴峰縣后坪村村民委員會(huì)的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3300元，由原告鶴峰縣后坪村村民委員會(huì)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行恩施開(kāi)發(fā)區(qū)支行，賬號(hào)：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)，并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級(jí)人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng) 劉啟漢
審判員 于平
人民陪審員 金樂(lè)然

書(shū)記員： 徐航