原告鶴崗市鶴翔煤化工有限公司。所在地本市興安區(qū)循環(huán)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)園區(qū)。
法定代表人馬占旭，職務(wù)董事長(zhǎng)。
委托代理人張文舉，職務(wù)鶴崗市鶴翔煤化工有限公司辦公室主任。
被告黃鈺淏，男，漢族，1988年4月22日出生。
委托代理人黃元江，男，1966年2月7日出生，漢族。系被告父親。
委托代理人王福貴，鶴崗市東山區(qū)先鋒法律服務(wù)所法律工作者。

原告鶴崗市鶴翔煤化工有限公司與被告黃鈺淏勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2014年7月15日受理后，依法由代理審判員張芹獨(dú)任審判，于2014年9月3日公開開庭進(jìn)行了審理，原告鶴崗市鶴翔煤化工有限公司委托代理人張文舉、被告黃鈺淏的委托代理人黃元江、王福貴到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鶴崗市鶴翔煤化工有限公司訴稱，被告于2013年1月到原告單位從事洗煤工作，實(shí)行固定工資，每月1，800.00元，滿勤獎(jiǎng)100.00元，共1，900.00元。2013年6月1日被告在工作中受傷，在鶴崗市人民醫(yī)院住院治療33天，診斷為：火炬燒傷5%總面積Ⅱ°4%深Ⅱ°1%顏面、頸、左上臂、雙前臂，原告單位承擔(dān)了全部醫(yī)療費(fèi)。被告所受傷害于2013年9月25日被市人力資源和社會(huì)保障行政部門，認(rèn)定為工傷，并于2013年11月1日經(jīng)鶴崗市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定為十級(jí)傷殘、停工留薪期3個(gè)月，于2014年4月14日省勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定為傷殘十級(jí)。于2014年7月1日經(jīng)鶴崗市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)仲裁?，F(xiàn)原告對(duì)勞鑒意見有異議，并認(rèn)為鶴勞仲字（2014）第270號(hào)仲裁裁決書裁決數(shù)額有誤，且被告受傷后原告已向被告支付了5，600.00元工傷待遇，應(yīng)從賠償總額中予以扣除?，F(xiàn)原告要求與被告解除勞動(dòng)關(guān)系，并按以下標(biāo)準(zhǔn)支付被告工傷待遇：一次性傷殘醫(yī)療補(bǔ)助金2，446.00元／月×5個(gè)月=12，230.00元；一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金2，446.00元／月×6個(gè)月=14，676.00元；一次性傷殘補(bǔ)助金2，446.00元／月×5個(gè)月=12，230.00元；住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)15.00元／天×33天=495.00元；護(hù)理費(fèi)35.00元×33天=1，155.00元，以上合計(jì)40，786.00元。訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告黃鈺淏辯稱，原告所述工作、受傷及治療情況屬實(shí)。同意與原告解除勞動(dòng)關(guān)系。但對(duì)鶴崗市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)的仲裁裁決部分有異議。認(rèn)為伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按每天50.00元計(jì)算，住院期間護(hù)理費(fèi)應(yīng)按每天100.00元計(jì)算。
原告為證實(shí)其主張向本院提供如下證據(jù)：
證據(jù)一、鶴勞仲字（2014）第270號(hào)仲裁裁決書一份。證實(shí)被告在原告單位受傷后經(jīng)過(guò)工傷認(rèn)定、勞鑒及仲裁，原告起訴程序合法。被告無(wú)異議。
證據(jù)二、鶴崗市鶴翔煤化工有限公司考勤表、工資表復(fù)印件各一份。證實(shí)被告受傷后的三個(gè)月工資已支付，被告系調(diào)火工，實(shí)行固定工資，每月1，800.00元，滿勤獎(jiǎng)100.00元。被告有異議。認(rèn)為該證據(jù)未加蓋公章。
被告為證實(shí)其主張，向本院提交如下證據(jù)：
鑒定費(fèi)票據(jù)一張、工傷認(rèn)定書一份、勞動(dòng)能力鑒定書兩份。證實(shí)被告受傷后經(jīng)過(guò)工傷認(rèn)定，被兩級(jí)勞鑒進(jìn)行鑒定。勞鑒支付費(fèi)用360.00元。原告對(duì)真實(shí)性無(wú)異議。對(duì)鑒定結(jié)論有異議。
本院對(duì)原、被告提供的證據(jù)進(jìn)行庭審質(zhì)證和審查核實(shí)，認(rèn)證如下：
被告對(duì)原告提供的證據(jù)一無(wú)異議，本院對(duì)該證據(jù)予以采信；被告對(duì)原告提供的證據(jù)二有異議，因原告未提供其他證據(jù)予以佐證，故本院不予采信；原告對(duì)被告提供的證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以采信。
本院根據(jù)所采信的證據(jù)和庭審中當(dāng)事人的陳述，認(rèn)定本案事實(shí)如下：
被告于2013年1月到原告單位從事洗煤工作。2013年6月1日被告在工作中受傷，在鶴崗市人民醫(yī)院住院治療33天，診斷為：火炬燒傷5%總面積Ⅱ°4%深Ⅱ°1%顏面、頸、左上臂、雙前臂，原告承擔(dān)了全部醫(yī)療費(fèi)。被告所受傷害于2013年9月25日被市人力資源和社會(huì)保障行政部門，認(rèn)定為工傷，并于2013年11月1日經(jīng)鶴崗市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定為十級(jí)傷殘、停工留薪期3個(gè)月，于2014年4月14日省勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定為傷殘十級(jí)。于2014年7月1日經(jīng)鶴崗市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)仲裁。被告受傷后，原告向被告支付生活費(fèi)5，600.00元，其他工傷待遇未付。鶴崗市2012年度職工月平均工資為3，267.00元。

本院認(rèn)為，被告系原告單位職工，在工作中因工受傷，應(yīng)依法享受相應(yīng)的工傷待遇。因被告住院治療33天且被鑒定為：十級(jí)傷殘、停工留薪期3個(gè)月，故原告應(yīng)給付被告一次性傷殘補(bǔ)助金、停工留薪期工資福利待遇及住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)、勞動(dòng)能力鑒定費(fèi)；原、被告均同意解除勞動(dòng)關(guān)系，故原告應(yīng)給付被告一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金；因病案中記載被告住院期間需要三級(jí)護(hù)理，故原告應(yīng)給付被告住院期間護(hù)理費(fèi)；被告在原告單位工作未滿一年，且未提供證據(jù)證實(shí)其住院期間護(hù)理人員的誤工情況，故計(jì)算被告的工傷待遇及護(hù)理費(fèi)應(yīng)以2012年鶴崗地區(qū)職工平均工資及護(hù)工標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；原告已支付給被告的5，600.00元生活費(fèi)應(yīng)從被告的工傷待遇總額中扣除。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第二條、第七十三條一款（三）項(xiàng)、第七十九條、《工傷保險(xiǎn)條例》第二十九條第一款、第三十一條一款、第三十四條、第六十一條第三款及《黑龍江省貫徹〈工傷保險(xiǎn)條例〉若干規(guī)定》第十一條一款（一）、（二）項(xiàng)之規(guī)定判決如下：

一、解除原告鶴崗市鶴翔煤化工有限公司與被告黃鈺淏的勞動(dòng)關(guān)系。
二、原告鶴崗市鶴翔煤化工有限公司給付被告黃鈺淏一次性傷殘補(bǔ)助金22，869.00元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金16，335.00元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金19，602.00元、停工留薪期工資福利待遇9，801.00元、住院期間護(hù)理費(fèi)1，650.00元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)1，650.00元、鑒定費(fèi)360.00元，合計(jì)72，267.00元，扣除已支付的5，600.00元，總計(jì)66，667.00元，于判決生效后十日內(nèi)付清。
三、駁回原、被告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)10.00元，由被告負(fù)擔(dān)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省鶴崗市中級(jí)人民法院。

代理審判員 ：張芹

書記員： ：吳賽