申請(qǐng)人：鶴崗市隆某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地鶴崗市工農(nóng)區(qū)32委安居2#樓202室。
法定代表人：王貴森，總經(jīng)理。
委托代理人：姚澤旭，公司法律顧問(wèn)。
被申請(qǐng)人：顏某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，原住鶴崗市，現(xiàn)羈押于寶泉嶺農(nóng)墾公安局看守所。
委托代理人：李振宏，黑龍江中殿律師事務(wù)所律師。

申請(qǐng)人鶴崗市隆某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與被申請(qǐng)人顏某某申請(qǐng)撤銷仲裁裁決一案，本院于2017年8月15日立案后進(jìn)行了審查?，F(xiàn)已審查終結(jié)。
申請(qǐng)人鶴崗市隆某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司稱，請(qǐng)求依法撤銷佳木斯仲裁委員會(huì)（2016）佳仲裁字第60號(hào)裁決書，駁回被申請(qǐng)人顏某某的仲裁申請(qǐng)，并由被申請(qǐng)人承擔(dān)訴訟費(fèi)。一、佳木斯仲裁委仲裁程序違法。本案被申請(qǐng)人顏某某涉嫌非法吸儲(chǔ)和非法集資，并因此被寶泉嶺農(nóng)墾公安局刑事立案，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》，本案應(yīng)移送公安或檢察機(jī)關(guān)。但佳木斯仲裁委不移交被申請(qǐng)人涉嫌犯罪的線索及全部材料，繼續(xù)仲裁審理并下達(dá)裁決書，程序違法，屬于《仲裁法》第58條規(guī)定的違反社會(huì)公共利益的情形。二、仲裁裁決書認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。1、被申請(qǐng)人顏某某只提供700余萬(wàn)元的借款銀行憑條，仲裁委卻裁決借款本金10409550元，申請(qǐng)人償還現(xiàn)金2080500元，被申請(qǐng)人顏某某亦認(rèn)可，但仲裁委只認(rèn)定1542500元。2、申請(qǐng)人提交的三筆債權(quán)轉(zhuǎn)讓已履行部分，其中劉延錚的轉(zhuǎn)讓已經(jīng)法院判決由申請(qǐng)人支付，此款應(yīng)從本案借款中扣除，但仲裁委未扣除。3、在顏某某要求下，申請(qǐng)人以車庫(kù)、房產(chǎn)、轎車抵付借款，由顏某某出具收條并處置上述資產(chǎn)，但仲裁委以未辦理過(guò)戶手續(xù)為由不算抵債，未予認(rèn)定。
被申請(qǐng)人顏某某稱，認(rèn)可仲裁委的裁決書，申請(qǐng)人的申請(qǐng)不符合《仲裁法》第58條的規(guī)定，應(yīng)不予支持。
經(jīng)審查查明：2017年6月26日，佳木斯仲裁委員會(huì)作出（2016）佳仲裁字第60號(hào)裁決：一、被申請(qǐng)人鶴崗市隆某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司償還申請(qǐng)人顏某某借款本金9679759元；二、被申請(qǐng)人鶴崗市隆某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司應(yīng)支付申請(qǐng)人顏某某自2014年1月27日起至2017年6月26日的借款利息8314591元，扣除已支付的利息1065000元、代償支付利息387000元，合計(jì)向申請(qǐng)人顏某某給付利息6862591元（計(jì)算明細(xì)附后）；三、被申請(qǐng)人鶴崗市隆某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司自2017年6月27日起，以9679759元為本金，按照月利率2%標(biāo)準(zhǔn)向申請(qǐng)人顏某某給付利息至債務(wù)清償完畢之日止；四、被申請(qǐng)人王國(guó)慶、被申請(qǐng)人鶴崗市永成建筑材料有限公司、被申請(qǐng)人張秀梅對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶給付責(zé)任；五、駁回申請(qǐng)人顏某某的其他仲裁請(qǐng)求；六、本案仲裁費(fèi)121096元，由申請(qǐng)人顏某某承擔(dān)12110元，被申請(qǐng)人鶴崗市隆某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司承擔(dān)108986元；七、本裁決的履行期限為裁決生效之日起十五日內(nèi)，如被申請(qǐng)人鶴崗市隆某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司逾期未履行給付義務(wù)，按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行金。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人申請(qǐng)撤銷仲裁裁決的，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)證明仲裁裁決存在《仲裁法》第五十八條規(guī)定的情形。申請(qǐng)人鶴崗市隆某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司認(rèn)為被申請(qǐng)人顏某某涉嫌非法吸儲(chǔ)和非法集資，本案應(yīng)移送公安或檢察機(jī)關(guān)，仲裁裁決違背社會(huì)公共利益，應(yīng)予撤銷。經(jīng)審查，雖被申請(qǐng)人顏某某涉嫌刑事犯罪，但本案申請(qǐng)人鶴崗市隆某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與被申請(qǐng)人顏某某之間屬于民間借貸關(guān)系，并不涉及非法吸儲(chǔ)或非法集資，仲裁裁決不存在違背社會(huì)公共利益的情形，對(duì)申請(qǐng)人的撤銷仲裁裁決的主張不予支持。申請(qǐng)人稱仲裁裁決書對(duì)借款本金、債權(quán)轉(zhuǎn)讓及以物抵債等事實(shí)認(rèn)定存在錯(cuò)誤，但該部分事實(shí)不屬于本案審理范圍，不予審查。依照《中華人民共和國(guó)仲裁法》第六十條規(guī)定，裁定如下：

駁回鶴崗市隆某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的申請(qǐng)。
申請(qǐng)費(fèi)400元，由申請(qǐng)人鶴崗市隆某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)　　鄭玉祥 審判員　　劉艷軍 審判員　　荊獻(xiàn)龍

書記員：王嬌