原告：鶴崗市鑫匯小額貸款有限公司，法定代表人：金艷芳，職務董事長。
住所地：黑龍江省鶴崗市工農區(qū)25委新鶴三組團1號樓1-2層商服。
委托訴訟代理人：王子峰，系黑龍江盛名律師事務所律師。
被告陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住鶴崗市工農區(qū)西內環(huán)社區(qū)25委7組。
被告：鶴崗市祥源煤礦，負責人魏濤，職務投資人。
住所地黑龍江省鶴崗市興山區(qū)益新公司五采區(qū)。
被告：鶴崗市興陽煤礦，負責人魏濤，職務投資人。
住所地黑龍江省鶴崗市興山區(qū)八家屯。
被告:鶴崗市泓鑫煤礦，法定代表人魏勇,職務礦長。
住所地鶴崗市興山區(qū)北大嶺矸石山北側。

原告鶴崗市鑫匯小額貸款有限公司訴被告陳某、鶴崗市興陽煤礦、鶴崗市泓鑫煤礦、鶴崗市祥源煤礦民間借貸糾紛一案，本院于2017年6月6日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理，原告鶴崗市鑫匯小額貸款有限公司委托訴訟代理人王子峰到庭參加訴訟，被告陳某、鶴崗市興陽煤礦、鶴崗市泓鑫煤礦、鶴崗市祥源煤礦經本院依法送達開庭傳票，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現已缺席審理終結。
原告鶴崗市鑫匯小額貸款有限公司向本院提出訴訟請求：要求被告陳某償還借款本金500萬元及利息，利息計算方式1、借期內利息自2015年5月14日至2016年5月13日止，按借款本金500萬元，年利率24%計算；2、自2016年5月14日起至本息全部清償完畢之日，按借款本金500萬元，年利率24%計算；被告鶴崗市興陽煤礦、鶴崗市泓鑫煤礦、鶴崗市祥源煤礦對上述借款本息承擔連帶保證責任。案件受理費由四被告承擔。

本院認為，原告鶴崗市鑫匯小額貸款有限公司與被告陳某借款事實清楚；與被告鶴崗市興陽煤礦、鶴崗市泓鑫煤礦、鶴崗市祥源煤礦擔保法律關系明確，有原告提供的借款合同、保證合同、借款憑證等為證。故原告既有權依照借款合同之約定要求被告陳某償還尚欠本息，又有權要求被告鶴崗市興陽煤礦、鶴崗市泓鑫煤礦、鶴崗市祥源煤礦依照保證合同之約定承擔連帶保證責任。且原告主張的利息不違反法律規(guī)定，故對原告的訴訟請求，予以支持。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國民法通則》第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第二百零五、第二百零六條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條第二款第（二）項，《中華人民共和國擔保法》第十八條、第三十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陳某于本判決生效之日起十日內償還原告鶴崗市鑫匯小額貸款有限責任公司借款本金500萬元及利息，利息計算方式：（一）截止至2016年5月13日欠利息120萬元；（二）自2016年5月14日起至本息全部清償之日止，按借款本金500萬元，月利率2%計算；
二、被告鶴崗市興陽煤礦、鶴崗市泓鑫煤礦、鶴崗市祥源煤礦對上述借款承擔連帶清償責任，其承擔保證責任后，有權向債務人追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費55200元，由被告被告陳某、鶴崗市興陽煤礦、鶴崗市泓鑫煤礦、鶴崗市祥源煤礦共同承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于黑龍江省鶴崗市中級人民法院。

審判長　孫　波 審判員　韓巨森 陪審員　尚瑩瑩

書記員：王瑤