原告:鶴崗市聯(lián)通典當有限責任公司，住所地黑龍江省鶴崗市工農(nóng)區(qū)。法定代表人：孫志明，經(jīng)理。委托訴訟代理人：韓強，男，鶴崗市聯(lián)通典當有限責任公司職工。被告：唐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鶴崗市大成燃料有限責任公司法定代表人，住黑龍江省佳木斯市前進區(qū)。委托訴訟代理人：馬學忠，天津耕嘉律師事務所律師。

原告典當行向本院提出訴訟請求：1.被告償還原告典當款500000元，自2009年5月16日起至借款本金給付完畢時止，每月3%的綜合費利（扣除2012年7月償還綜合費利30000元）；2.被告承擔本案訴訟費用。事實和理由：2008年1月15日，被告唐某某經(jīng)朋友王修貴介紹向原告典當行借款，其用煤炭5000噸作為抵押，煤炭在鶴崗市大成燃料有限責任公司院內(nèi)，被告唐某某實際占有和保管煤炭。當時，當票上名稱為：鶴崗市大成燃料有限責任公司、被告唐某某在當戶一欄簽名，鶴崗市大成燃料有限責任公司在當戶簽名處蓋章。原告典當行亦加蓋了公司公章和現(xiàn)金付訖章。典當金額為500000元，典當期為2008年1月15日至2008年2月15日止。被告唐某某為原告出具欠條1份，內(nèi)容為：大成燃料有限公司欠聯(lián)通典當行原煤5000噸做抵押，貨款500000元整，落款為大成公司唐某某，并加蓋鶴崗市大成燃料有限責任公司公章。典當?shù)狡诤?，?008年2月18日，被告唐某某派公司會計韓某某來原告處續(xù)當，交綜合費利17500元。韓某某代表唐某某以個人名義進行續(xù)當，沒有帶手續(xù)均用錢來續(xù)當，并將公司借貸變更為個人借貸。之后又繼續(xù)續(xù)當，12張續(xù)當票只有3張是韓某某辦理的，剩下9張都是唐某某女兒唐某來續(xù)當。一直續(xù)當?shù)?009年5月15日。后來綜合費利降到3%，2012年7月15日還了綜合費利30000元，現(xiàn)還欠典當本金500000元及綜合費利。被告唐某某辯稱，典當行為是鶴崗市大成燃料有限責任公司（以下簡稱大成燃料公司）的行為，被告唐某某是大成燃料公司的法定代表人，其在典當票上簽字是職務行為，不應該承擔清償義務，請求駁回原告訴訟請求。當票抵押是單位的職務行為不是被告?zhèn)€人行為，原告訴訟的主體是錯誤的。所以說是以大成燃料公司跟原告辦理的抵押貸款，之后續(xù)當?shù)钠睋?jù)是由原告填寫的，把當戶名稱改為唐某某被告并不知情，而且辦理續(xù)當時，韓某某是大成公司的會計，不是被告的個人會計，所以不能代表唐某某的個人行為。唐某和唐某某是父女關系，唐某辦理續(xù)當也是幫唐某某打理大成燃料公司業(yè)務。借款因為是大成燃料公司進行的典當行為，所以借款為大成燃料公司行為。本院經(jīng)審理認定事實如下：鶴崗市大成燃料有限責任公司的性質(zhì)為有限公司，被告唐某某系該公司股東及法定代表人，其在所有股東中占股96.18%，現(xiàn)該公司處于營業(yè)執(zhí)照被吊銷狀態(tài)。2008年1月15日，被告唐某某到原告典當行辦理煤炭典當借款500000元，并出具欠條1份，欠條載明：“大成燃料公司欠聯(lián)通典當行原煤5000噸做抵押貸款500000元?！北桓嫣颇衬吃诼淇钐幱H筆簽大成公司唐某某，并加蓋大成燃料公司公章。同時，原、被告雙方在全國統(tǒng)一的當票中約定：“典當行名稱：鶴崗市聯(lián)通典當有限責任公司、當戶名稱：鶴崗市大成燃料有限責任公司（唐某某）、當物名稱煤炭、數(shù)量5000噸、典當金額500000元、綜合費用17500元、月費率27‰，月利率8‰、實付金額482500元、典當期限由2008年1月15日起至2008年2月15日止、原告在典當行簽章一欄加蓋單位公章、被告唐某某在當戶簽章一欄簽署唐某某、在除當票外雙方其他約定一欄加蓋鶴崗市大成燃料有限責任公司公章、在其上方蓋原告的現(xiàn)金付訖章。”事后雙方多次辦理續(xù)當手續(xù)。2008年2月18日，原告與大成燃料公司的會計韓某某辦理了續(xù)當手續(xù)，并簽暑了續(xù)當憑證。續(xù)當憑證載明：原典當金額：500000元，續(xù)當綜合費用：17500元。續(xù)當期限:自2008年2月15日起至2008年3月15日止。韓某某在當戶簽章一欄簽韓某某。韓某某又分別于2008年3月17日、2009年3月17日在續(xù)當憑證中簽名。唐某某之女唐某分別于2008年4月14日、2008年5月16日、2008年6月16日、2008年7月14日、2008年8月18日、2008年12月15日、2009年1月15日、2009年2月16日、2009年4月15日在續(xù)當憑證中簽名為：“唐某某”。上述事實，有原告典當行、被告唐某某的陳述、鶴崗市聯(lián)通典當有限責任公司的營業(yè)執(zhí)照及組織機構代碼證副本復印件、全國統(tǒng)一當票、欠條、續(xù)當憑證、鶴崗市大成燃料有限責任公司的企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照及私營企業(yè)基本注冊信息查詢單復印件、證人唐某的情況說明等證據(jù)在案佐證。
原告鶴崗市聯(lián)通典當有限責任公司（以下簡稱典當行）與被告唐某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年5月3日作出（2016）黑0804民初139號民事判決書。被告唐某某不服提出上訴，佳木斯市中級人民法院于2016年10月25日作出（2016）黑08民終631號民事裁定書，裁定：一、撤銷黑龍江省佳木斯市前進區(qū)人民法院（2016）黑0804民初139號民事判決；二、發(fā)回黑龍江省佳木斯市前進區(qū)人民法院重新審理。本院于2017年3月20日作出（2016）黑0804民初630號民事裁定書，裁定駁回原告典當行的起訴。原告典當行不服提出上訴。佳木斯市中級人民法院于2017年6月14日作出（2017）黑08民終346號民事裁定書裁定：一、撤銷佳木斯市前進區(qū)人民法院（2016）黑0804民初630號民事裁定；二、指令佳木斯市前進區(qū)人民法院審理。本院于2017年9月5日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告典當行的法定代表人孫志明及其委托訴訟代理人韓強、被告唐某某的委托訴訟代理人馬學忠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，本案系由典當行為引發(fā)的民間借貸糾紛，原、被告雙方對此均不持有異議。本案的爭議焦點在于被告唐某某在欠條上加蓋公章的法律性質(zhì)的認定，其作為法定代表人在欠條上加蓋公章對外具有職務行為的公示性。法定代表人是公司具體行為的重要執(zhí)行者，由于其權利來源于法律或者公司章程規(guī)定，因此。法定代表人從事職務行為一般無需法人專門授權。對于職務行為和授權行為的法律后果承擔問題，《中華人民共和國民法通則》第四十三條規(guī)定“企業(yè)法人對它的法定代表人和其他工作人員的經(jīng)營活動，承擔民事責任?！痹摲ㄈ藶楫斒氯?。本案中，所涉欠條及當票均有大成公司公章及被告唐某某簽名。結合被告唐某某的法定代表人的身份，可以認定簽名系履行職務行為，故本案所涉借款的合同雙方應為原告和大成燃料有限公司。關于原告主張該筆借款已轉移為被告唐某某個人債務，其對此負有舉證責任，原告未提供相應證據(jù)證明該筆債務系被告唐某某的個人債務。在其提供的現(xiàn)有證據(jù)中，僅能證明被告唐某某在大成公司的出資比例，且12份續(xù)當憑證中的簽名均非被告唐某某本人書寫。《典當管理辦法》第三十五條明確規(guī)定：“辦理出當與贖當，當戶均應當出具本人的有效身份證件。當戶為單位的，經(jīng)辦人員應當出具單位證明和經(jīng)辦人的有效身份證件；委托典當中，被委托人應當出具典當委托書、本人和委托人的有效身份證件?！痹孢`反了該規(guī)定，亦未提供證據(jù)證實案外人韓某某、唐某系經(jīng)被告唐某某授權代為辦理續(xù)當事宜。而續(xù)當?shù)膶嵸|(zhì)是基于典當行為產(chǎn)生，對約定的典當期限進行的展期，在沒有其他證據(jù)證明債務發(fā)生轉移的情況下，不能單獨作為改變債權債務關系主體的依據(jù)。另，雙方?jīng)]有當物，典當行向當戶簽發(fā)當票或者雙方之間簽訂借款合同的，應當認定典當無效，雙方之間的法律關系應按照民間借貸處理。大成燃料公司作為有限責任公司尚未注銷，仍然具有獨立的法人資格，能夠對外承擔相應的民事責任，故原告就其享有的債權應向大成燃料公司主張權利。本院已依職權向原告釋明，其堅持不同意更換被告，應承擔對其不利的訴訟風險。綜上所述，原告起訴被告唐某某償還原告典當款500000元，因現(xiàn)有證據(jù)不足以認定其與被告唐某某個人之間存在民間借貸法律關系，故對其訴訟請求，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款及《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告鶴崗市聯(lián)通典當有限責任公司的訴訟請求。案件受理費10050元，由原告鶴崗市聯(lián)通典當有限責任公司負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。