上訴人（原審原告）鶴崗市開源城市投資開發(fā)有限責任公司。
法定代表人謝曉光，職務(wù)董事長。
委托代理人王鶴運，黑龍江王鶴運律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）鶴崗市瑞林某某有限責任公司。
法定代表人王世濱，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人王麗秋，系該公司法律顧問。

上訴人鶴崗市開源城市投資開發(fā)有限責任公司（以下簡稱開源公司）因與被上訴人鶴崗市瑞林某某有限責任公司（以下簡稱瑞林公司）返還原物糾紛一案，不服鶴崗市東山區(qū)人民法院（2015）黑0406民初167號民事裁定，向本院提出上訴。本院于2016年9月1日受理后，依法組成合議庭，于2016年9月12日公開開庭審理本案。上訴人鶴崗市開源城市投資開發(fā)有限責任公司的委托代理人王鶴運，被上訴人鶴崗市瑞林某某有限責任公司的委托代理人王麗秋到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本案系因開源公司經(jīng)過人民法院委托司法拍賣執(zhí)行程序，經(jīng)過競價購買、取得原鶴崗市華欣紙業(yè)有限責任公司的房產(chǎn)和土地使用權(quán)之后，瑞林公司在沒有取得合法手續(xù)占用開源公司所有的原鶴崗市華欣紙業(yè)有限責任公司部分房產(chǎn)和土地、并以要求開源公司給予賠償因搬遷造成的經(jīng)濟損失為由拒絕搬遷所發(fā)生的糾紛。該糾紛屬于人民法院民事執(zhí)行程序中發(fā)生的糾紛，而不屬于人民法院民事訴訟受案范圍。因此，對于開源公司所提出訴訟請求，開源公司應(yīng)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中拍賣、變賣財產(chǎn)的規(guī)定》第三十條的規(guī)定，通過依法申請人民法院對瑞林公司實施強制執(zhí)行處理。關(guān)于瑞林公司主張對其因搬遷所造成的經(jīng)濟損失賠償問題，應(yīng)由瑞林公司另行依法主張權(quán)利。關(guān)于瑞林公司提出開源公司提出上訴已經(jīng)超過訴訟時效、二審法院不應(yīng)受理本案的問題，因瑞林公司對該主張未提供證據(jù)證實，本院不予支持。
綜上，開源公司提出的上訴請求不能成立。一審法院裁定認定事實清楚。適用法律正確，裁定駁回開源公司的起訴并無不當。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原裁定。

審　判　長　　任　重 審　判　員　　顧立宏 代理審判員　　李文杰

書記員：趙敏