原告鶴崗市廣某某木業(yè)有限公司，住所地鶴崗市南山區(qū)73委1組。
法定代表人李恒玉，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人梅雨亭，該公司法律顧問(wèn)。
委托代理人王廣輝，黑龍江暢心律師事務(wù)所律師。
被告訴訟代表人趙永春，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，黑龍江省鶴崗市南山區(qū)。
被告訴訟代表人信力，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住黑龍江省鶴崗市南山區(qū)。
委托代理人王福貴，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住黑龍江省鶴崗市東山區(qū)。
第三人邵某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住黑龍江省鶴崗市工農(nóng)區(qū)。

原告鶴崗市廣某某木業(yè)有限公司訴被告趙永春、信力等42人、第三人邵某某勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由審判員王鳳擔(dān)任審判長(zhǎng)、代理審判員韓強(qiáng)主審本案、人民陪審員韓俠參加評(píng)議，于2016年3月21日、2016年3月30日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告鶴崗市廣某某木業(yè)有限公司委托代理人梅雨亭、王廣輝，被告孫連江、趙永春、信力等42人訴訟代表人趙永春、信力及委托代理人王福貴，第三人邵某某到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：原告與被告之間并未建立勞動(dòng)關(guān)系，也不存在管理與被管理關(guān)系，因此原告與被告不存在勞動(dòng)關(guān)系，不屬于勞動(dòng)法調(diào)整范圍。第三人邵某某與原告簽訂了包工包料的承包合同，有義務(wù)支付其招用工人的工資。原告作為開(kāi)發(fā)建設(shè)單位將涉案工程違法發(fā)包給不具備裝修資質(zhì)的自然人邵某某，雖然第三人向原告提交哈爾濱秋實(shí)建筑裝飾工程有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件，但該營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件年審過(guò)期，并且施工期間原告將工程款支付第三人，并未支付哈爾濱秋實(shí)建筑裝飾工程有限公司。故原告應(yīng)對(duì)第三人邵某某招用的勞動(dòng)者拖欠的工資，在其欠付工程價(jià)款范圍內(nèi)與第三人邵某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任。原告與第三人邵某某應(yīng)連帶支付被告工資合計(jì)411350.00元（各被告工資具體分配數(shù)額及計(jì)算方式附后）。因原、被告不存在勞動(dòng)關(guān)系，原告主張不支付被告解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償、未簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同二倍工資差額的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。原告主張其不支付被告工資的訴訟請(qǐng)求，缺乏事實(shí)依據(jù)和法律根據(jù)，本院不予支持；原告主張第三人邵某某支付被告工資的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告主張?jiān)嬷Ц镀涔べY的主張，符合法律規(guī)定，本院予以支持。第三人邵某某的其他陳述，與本案無(wú)關(guān)，本院不予確認(rèn)。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)建筑法》第二十八條、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋（三）》第六條之規(guī)定，判決如下：

一、第三人邵某某支付42名被告的工資合計(jì)411350.00元，具體金額如下：張亞文10800.00元、袁福田10600.00元、馬衛(wèi)10600.00元、李晉萍14705.00元、李進(jìn)波23270.00元、信力18850.00元、信杰15045.00元、王金香10620.00元、徐占蘭10705.00元、張春玲10705.00元、于紅霞8325.00元、辛?xí)匝?155.00元、宋亞杰11215.00元、杜鳳英11130.00元、孫玉成8495.00元、楊炳勤29900.00元、崔兆君21840.00元、劉朝君6760.00元、宋俊富9360.00元、尹君吉6500.00元、侯加彬4420.00元、焦明崗4940.00元、李達(dá)6760.00元、賀翔2860.00元、孫連江10400.00元、王德波2340.00元、王忠華2340.00元、趙永春51450.00元、李鳳暖15600.00元、王學(xué)亮10800.00元、王學(xué)壯7200.00元、陳文勝3600.00元、趙連貴3600.00元、宮玉琦2800.00元、耿紹倫1400.00元、王培林3640.00元、楊連奎3120.00元、李敦庫(kù)3120.00元、馮志強(qiáng)4500.00元、王協(xié)明6000.00元、王國(guó)海1440.00元、葉學(xué)1440.00元，于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
二、原告鶴崗市廣某某木業(yè)有限公司與第三人邵某某互負(fù)連帶責(zé)任。
三、駁回原告鶴崗市廣某某木業(yè)有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元，由原告鶴崗市廣某某木業(yè)有限公司承擔(dān)5元,第三人邵某某承擔(dān)5元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省鶴崗市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　王鳳 代理審判員　　韓強(qiáng) 人民陪審員　　韓俠

書(shū)記員：林昱