原告：鶴崗市工農(nóng)區(qū)人民政府，住所地：鶴崗市工農(nóng)區(qū)育才路48號(hào)。法定代表人：尹立斌，職務(wù)：常務(wù)副區(qū)長(zhǎng)。委托訴訟代理人：潘榮福，黑龍江啟越律師事務(wù)所律師。被告：黑龍江尚某信息技術(shù)科技集團(tuán)有限公司，住所地：鶴崗市工農(nóng)區(qū)18委昌盛小區(qū)21#樓商服102室。法定代表人：李玉喜，職務(wù)：董事長(zhǎng)。

鶴崗市工農(nóng)區(qū)人民政府訴稱，2016年1月29日，原、被告雙方簽訂《鶴崗市工農(nóng)區(qū)政府政務(wù)辦公系統(tǒng)開發(fā)協(xié)議》，約定開發(fā)周期120日，系統(tǒng)開發(fā)費(fèi)用179萬元。原告按照合同約定支付了開發(fā)費(fèi)用，但被告研發(fā)的系統(tǒng)存在使用功能不健全或程序錯(cuò)誤的問題，而且原告所需的政務(wù)網(wǎng)在被告初始開發(fā)階段來原告各職能部門調(diào)研時(shí)曾提供大部分需求內(nèi)容，被告沒有納入開發(fā)的系統(tǒng)。經(jīng)被告調(diào)整后，政務(wù)系統(tǒng)存在條理不清晰，整個(gè)系統(tǒng)層次不明確，邏輯上不健全等問題，造成原告政務(wù)辦公系統(tǒng)至今無法使用。故原告提起訴訟，要求被告返還系統(tǒng)開發(fā)費(fèi)用159萬元。鶴崗市工農(nóng)區(qū)人民法院經(jīng)審查認(rèn)為，因本案原告系鶴崗市工農(nóng)區(qū)人民政府，不能行使管轄權(quán)
原告鶴崗市工農(nóng)區(qū)人民政府與被告黑龍江尚某信息技術(shù)科技集團(tuán)有限公司合同糾紛一案，鶴崗市工農(nóng)區(qū)人民法院于2018年8月29日立案。

本院認(rèn)為，本案系原告鶴崗市工農(nóng)區(qū)人民政府起訴被告黑龍江尚某信息技術(shù)科技集團(tuán)有限公司合同糾紛，鶴崗市工農(nóng)區(qū)人民法院對(duì)本案有管轄權(quán)，因鶴崗市工農(nóng)區(qū)人民法院亦在原告鶴崗市工農(nóng)區(qū)人民政府的行政管轄范圍內(nèi)，鶴崗市工農(nóng)區(qū)人民法院不宜對(duì)本案行使管轄權(quán)。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第三十七條第一款規(guī)定，裁定如下：

本案由鶴崗市南山區(qū)人民法院審理。本裁定一經(jīng)作出即生效。

審判長(zhǎng)　　林偉鶴
審判員　　劉延霞
審判員　　劉延鑫

書記員：王培圣