上訴人（原審被告）：鶴崗市天某殯儀服務(wù)有限責(zé)任公司。法定代表人：郭慶友，職務(wù)，總經(jīng)理。
委托代理人：王占軍，黑龍江吉相律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：郄晶波，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人：鄭興剛，黑龍江興剛律師事務(wù)所律師。

上訴人鶴崗市天某殯儀服務(wù)有限責(zé)任公司因民間借貸糾紛一案，不服黑龍江省鶴崗市東山區(qū)人民法院（2016）黑0406民初92號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理本案后，依法組成合議庭并公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人鶴崗市天某殯儀服務(wù)有限責(zé)任公司的委托代理人王占軍，被上訴人郄晶波的委托代理人鄭興剛等到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
鶴崗市天某殯儀服務(wù)有限責(zé)任公司的上訴請(qǐng)求：1、撤銷鶴崗市東山區(qū)人民法院（2016）黑0406民初92號(hào)民事判決，依法改判；2、一、二審訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。其理由，（1）、上訴人與被上訴人之間不存在借貸法律關(guān)系；（2）、原審判決認(rèn)定的借款利率違背了法律規(guī)定，同時(shí)本案存在預(yù)先扣除利息的事實(shí)。
郄晶波辨稱，借款事實(shí)存在，上訴人的理由不能成立。
郄晶波向一法院起訴請(qǐng)求：判決被告償還借款200，000.00元，并從2015年2月份開(kāi)始，每月按3%利率計(jì)算至給付時(shí)止的利息。
原審法院認(rèn)定，原告郄晶波與被告鶴崗市天某殯儀服務(wù)有限責(zé)任公司原辦公室負(fù)責(zé)人劉強(qiáng)相識(shí)，2014年4月23日被告方因在資金管理方面出現(xiàn)問(wèn)題，便通過(guò)劉強(qiáng)向原告借款200，000.00元，雙方在借據(jù)中約定期限一年，月利率3%計(jì)算。此后，被告方從借款之日起每月按時(shí)向原告支付了利息。但到2015年1月23日以后就沒(méi)有給付利息，再后，由于被告方內(nèi)部產(chǎn)生矛盾及資金等方面的原因，對(duì)借款本息雖經(jīng)原告多次催要，至今未付，故雙方發(fā)生糾紛，原告起訴來(lái)院，要求被告立即償還借款本息并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
原審法院認(rèn)為，本案原、被告之間借貸關(guān)系成立，雙方應(yīng)按照約定履行義務(wù)?，F(xiàn)被告拖欠原告借款，應(yīng)予償還。故原告的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第二百零六條和《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第一款及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決：
被告鶴崗市天某殯儀服務(wù)有限責(zé)任公司償還原告郄晶波借款本金人民幣200,000.00元，并支付利息72,000.00元（利息從2015年1月23日起至2016年1月23日止按月利率3%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）共計(jì)272,000.00元，此款從本判決生效后10日內(nèi)一次性付清。
案件受理費(fèi)5,380.00元由被告負(fù)擔(dān)交納。
二審中，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。
二審查明的事實(shí)與原審認(rèn)定的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，本案系民間借貸糾紛，被上訴人依據(jù)上訴人出具的借據(jù)，向上訴人主張權(quán)利，雖然上訴人對(duì)借據(jù)中公章的真實(shí)性提出異議，但在法院確定的期限內(nèi)，未申請(qǐng)對(duì)公章的真實(shí)性進(jìn)行司法鑒定，故該借據(jù)應(yīng)予認(rèn)定。對(duì)于上訴人提出的借款是否已實(shí)際履行的問(wèn)題，由于上訴人對(duì)借據(jù)上簽名的郭麗麗曾是其本單位的財(cái)務(wù)人員的事實(shí)予以承認(rèn)，且對(duì)郄晶波向郭麗麗轉(zhuǎn)款200,000.00元的事實(shí)未提出異議，同時(shí)上訴人又在借據(jù)上加蓋公章予以確認(rèn)，應(yīng)認(rèn)定上訴人已實(shí)際收到了所借款項(xiàng)200,000.00元，上訴人與被上訴人之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立，上訴人理應(yīng)按約定償還借款并支付利息。對(duì)于上訴人主張的本案存在預(yù)扣利息的事實(shí)，因上訴人對(duì)此未提出證據(jù)加以證實(shí)，故不予支持。本案于2016年4月立案，2015年9月1日最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》已公布實(shí)施，其中第二十六條規(guī)定“借貸雙方約定的利率未超過(guò)年利率24%，人民法院應(yīng)予支持”。因此，原審法院以月利率3%的標(biāo)準(zhǔn)確定本案利息數(shù)額有所不當(dāng)，應(yīng)予糾正，上訴人的部分上訴理由成立。
綜上，經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

撤銷黑龍江省鶴崗市東山區(qū)人民法院（2016）黑0406民初92號(hào)民事判決。
上訴人鶴崗市天某殯儀服務(wù)有限責(zé)任公司償還被上訴人郄晶波借款本金人民幣200,000.00元，并支付利息48,000.00元（利息從2015年1月23日起至2016年1月23日，按月利率2%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算），共計(jì)248,000.00元，此款與本判決生效后10日內(nèi)一次性付清。
一、二審案件受理費(fèi)共計(jì)10,760.00元，由上訴人承擔(dān)9,810.58元，被上訴人承擔(dān)949.42元。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　任　重 代理審判員　　張曉平 代理審判員　　韓錫艷

書(shū)記員：孫穎