申請人:鶴崗市垚森建筑工程有限公司，住所地黑龍江省鶴崗市南山區(qū)麓林花園小區(qū)1#樓201室。
法定代表人：徐東，職務總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王子峰，黑龍江盛名律師事務所律師。
被申請人：雷云海，男，1968年11月30日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省鶴崗市東山區(qū)。

申請人鶴崗市垚森建筑工程有限公司（以下簡稱垚森公司）與被申請人雷云海申請撤銷勞動爭議仲裁裁決糾紛一案，本院于2016年7月18日立案后進行了審查，現(xiàn)已審查終結。
垚森公司稱：1、被申請人雷云海隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù)。被申請人雷云海自述于2016年6月1日到被申請人單位承建的明旺小區(qū)工地從事放線工作，而該工地2016年6月15日放炮開工，6月16日開槽放線，被申請人雷云海的自述顯然不能成立。申請人法人代表徐東及單位管理人員根本不認識此人，雙方之間從未建立過任何勞動關系，更談不上確定工種和勞動報酬的事情。而且垚森公司只施工過興旺小區(qū)，從未有明旺小區(qū)。雷云海故意隱瞞上述事實，已經(jīng)影響了公正裁決。2.仲裁委裁決所根據(jù)的證據(jù)是偽造的。證人王秀麗、楊井軒均未在垚森公司興旺小區(qū)工地干過活，垚森公司法人代表徐東及公司管理人員根本不認識證人王秀麗，而證人楊井軒僅在2008年在我公司沈陽工地干過活。故證人王秀麗、楊井軒不具備證人資格，所做證言系虛假證言。故申請撤銷鶴崗市勞動人事爭議仲裁委員會（以下簡稱仲裁委）鶴勞仲字（2017）第122號仲裁裁決書。
雷云海辯稱，我是張楠找去作放線員工作的，雖然在半個月內(nèi)我干的是零活，但我的崗位是放線員，所以應該按放線員的工資標準給我開資。仲裁委所作裁決程序合法、裁決結果正確，請駁回垚森公司的申請。
經(jīng)審查查明，仲裁委依據(jù)雷云海提供的證人王秀麗、楊井軒的證言作出如下事實認定：雷云海自述于2016年6月1日到垚森公司承建的明旺小區(qū)工地從事放線工作，月工資標準10，000.00元。2016年6月16日雷云海因被垚森公司解雇而離開垚森公司。雷云海在為垚森公司工作期間，垚森公司沒有向雷云海支付2016年6月1日至2016年6月16日期間的工資，共計5，000.00元。
2017年5月雷云海申請仲裁，要求仲裁委裁決垚森公司給付其15天的工資6,200.00元
仲裁委裁決：垚森公司支付欠發(fā)雷云海的工資5，000.00元。
本院庭審中雷云海自述，在垚森公司承包五項的張楠找其到垚森公司承建的工地上做放線員工作，每月給其工資10,000.00元。2016年6月1日其到該工地上工作，6月16日離開。其本身是放線員，但是當時工程沒有正式開槽，在此期間其沒有從事放線員的工作，而是做了一些瓦工、砌磚、夾板杖子等前期的準備工作。離開時，張楠沒有給其付工資，也沒有為其出具欠條。雷云海還陳述，王秀麗是雷云海找來幫著扯線的，垚森公司欠王秀麗1,200.00元的工資也沒給開；雷云海在仲裁中所主張的6,200.00元工資，其中包括拖欠自己的5，000.00元、拖欠王秀麗的1,200.00元，6,200.00元是把王秀麗的工資跟雷云海的工資捆綁在一起的合計數(shù)額。

本院認為，按雷云海在本院庭審中的陳述，雷云海在仲裁委審理該案過程中，沒有如實陳述其到工地后只是做了瓦工、砌磚、夾板杖子等前期準備工作，沒有做放線員工作的實際情況，故意隱瞞了其實際工作內(nèi)容。另，王秀麗是雷云海找來幫助其共同工作的，雷云海在申請仲裁時將兩人的工資捆綁在一起，則王秀麗與雷云海之間存在利害關系；雷云海并稱垚森公司亦拖欠王秀麗工資，則王秀麗與垚森公司之間亦存在利害關系，王秀麗的證言效力不足。依據(jù)《中華人民共和國勞動爭議調解仲裁法》第四十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條第一款第九項、第一百五十五條之規(guī)定，裁定如下：

撤銷鶴崗市勞動人事爭議仲裁委員會鶴勞人仲字〔2017〕第122號仲裁裁決書。
申請費400.00元，由被申請人雷云海負擔。
被申請人雷云?？梢宰允盏奖静枚〞掌鹗迦諆?nèi)就該勞動爭議事項向人民法院提起訴訟。
本裁定為終審裁定。

審　判　長　　李德厚 代理審判員　　周長鑄 代理審判員　　高紅娟

書記員：王云澤